I utilize both primary and secondar

I utilize both primary and secondary sources to obtain the information needed to establish my argument. For my primary sources, I conducted interviews with three physicians and used a genre analysis of two samples of patient notes. In my interviews, I asked questions pertaining to the subject of my study and was provided with detailed responses. These responses supplied me with great insight on my study and revealed many factors that were previously unknown to me. I used probing questions to gain clarity on subjects introduced by the interviewees that I was unfamiliar with. For example, when asking about the skills needed to write patient notes, Dr. Brown, the interviewee, mentioned that organization is crucial because it influences the structure of the notes. Because I was not aware of the significance of the structure in patient notes, I inquired about this topic by asking, “Why is structure important?” (46). Dr. Brown then informed me of how structure is essential for accurately communicating information between medical professionals. The idea of structure being a major aspect of conveying patient information helped shape my entire research paper. I focused more time investigating the structure of the two genres and how it affected the clarity of the information being transmitted between the medical professionals. During my interviews, I had the physicians verify the note samples I obtained from Internet sources to ensure their authenticity. I then analyzed these samples to gain further knowledge of the differences and similarities of the two genres utilized by field.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมใช้แหล่งหลัก และรองรับข้อมูลที่จำเป็นต้องสร้างอาร์กิวเมนต์ของฉัน สำหรับแหล่งข้อมูลหลักของฉัน ฉันดำเนินการสัมภาษณ์กับแพทย์สาม และใช้การวิเคราะห์ประเภทของตัวอย่างที่สองบันทึกผู้ป่วย ในการสัมภาษณ์ของฉัน ฉันถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องของการศึกษา และให้ มีการตอบสนองรายละเอียด ตอบสนองเหล่านี้ให้ฉัน มีความเข้าใจที่ดีในการศึกษา และเปิดเผยปัจจัยมากมายที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้กับฉัน เคยอาศัยคำถามเพื่อความชัดเจนในเรื่องการแนะนำ โดย interviewees ที่ผมคุ้นเคยกับการ ตัวอย่าง เมื่อถามเกี่ยวกับทักษะจำเป็นสำหรับการเขียนหมายเหตุผู้ป่วย Dr. Brown สัมภาษณ์ กล่าวว่า องค์กรเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมันมีผลต่อโครงสร้างของบันทึกย่อ เนื่องจากผมไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของโครงสร้างในบันทึกผู้ป่วย ฉันทูลถามเกี่ยวกับหัวข้อนี้ โดยถาม "ทำไมจึงเป็นโครงสร้างสำคัญ" (46) . ดร.สีน้ำตาลแล้วทราบทราบว่าโครงสร้างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสื่อสารข้อมูลระหว่างผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อย่างถูกต้อง ความคิดของโครงสร้างที่เป็นลักษณะสำคัญของการส่งข้อมูลผู้ป่วยช่วยให้รูปร่างของฉันงานวิจัยทั้งหมด ผมเน้นอีกครั้งตรวจสอบโครงสร้างของประเภทสองและมันกระทบความชัดเจนของข้อมูลที่ถูกส่งผ่านระหว่างผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ในระหว่างการสัมภาษณ์ของฉัน ฉันมีแพทย์ตรวจสอบตัวอย่างตั๋วเงินรับจากอินเทอร์เน็ตแหล่งเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของพวกเขา ฉันแล้ววิเคราะห์ตัวอย่างเหล่านี้เพื่อให้ได้ความรู้เพิ่มเติมความแตกต่างและความเหมือนของสองประเภทใช้ฟิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมใช้ทั้งสองแหล่งหลักและรองเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็นในการสร้างข้อโต้แย้งของฉัน สำหรับแหล่งที่มาหลักของฉันฉันสัมภาษณ์กับสามแพทย์และใช้ในการวิเคราะห์ประเภทของทั้งสองตัวอย่างของการบันทึกของผู้ป่วย ในการสัมภาษณ์ของฉันฉันถามคำถามที่เกี่ยวกับเรื่องของการศึกษาของฉันและถูกจัดให้กับการตอบสนองรายละเอียด การตอบสนองเหล่านี้ที่ให้มาผมมีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับการศึกษาของฉันและเปิดเผยหลายปัจจัยที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้กับผม ฉันใช้คำถามละเอียดที่จะได้รับความชัดเจนในเรื่องการแนะนำให้รู้จักสัมภาษณ์ว่าผมไม่คุ้นเคยกับ ตัวอย่างเช่นเมื่อถามเกี่ยวกับทักษะที่จำเป็นในการเขียนบันทึกของผู้ป่วยดร. บราวน์ให้สัมภาษณ์กล่าวว่าองค์กรเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากจะมีผลต่อโครงสร้างของบันทึก เพราะผมไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของโครงสร้างในหมายเหตุของผู้ป่วยที่ผมได้สอบถามเกี่ยวกับหัวข้อนี้โดยถามว่า "ทำไมเป็นโครงสร้างที่สำคัญ?" (46) ดร. บราวน์แล้วแจ้งผมของวิธีการที่โครงสร้างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสื่อสารข้อมูลได้อย่างถูกต้องระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ ความคิดของโครงสร้างเป็นลักษณะสำคัญของการถ่ายทอดข้อมูลผู้ป่วยที่ช่วยให้รูปร่างวิจัยทั้งหมดของฉัน ผมมีเวลามากขึ้นที่มุ่งเน้นการตรวจสอบโครงสร้างของทั้งสองประเภทและวิธีการที่ได้รับผลกระทบความชัดเจนของข้อมูลที่ถูกส่งระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ ในระหว่างการสัมภาษณ์ของฉันฉันมีแพทย์ตรวจสอบทราบตัวอย่างที่ผมได้รับจากแหล่งอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ความถูกต้องของพวกเขา จากนั้นผมก็วิเคราะห์ตัวอย่างเหล่านี้เพื่อให้ได้รับความรู้เพิ่มเติมจากความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันของทั้งสองประเภทโดยใช้สนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมใช้ทั้งประถมและมัธยมแหล่งเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็นในการสร้างอาร์กิวเมนต์ของฉัน แหล่งหลักของผม ผมทำการสัมภาษณ์กับสามแพทย์และใช้รูปแบบการวิเคราะห์สองตัวอย่างบันทึกคนไข้ ในการสัมภาษณ์ของฉันฉันถามคำถามเกี่ยวกับเรื่องของการศึกษาของฉันและได้รับการตอบสนองรายละเอียดการตอบสนองเหล่านี้ให้ฉันมีความเข้าใจที่ดีในการศึกษาของฉันและพบหลายปัจจัยที่ก่อนหน้านี้ที่ไม่รู้จักกับผม ผมเคยถามความชัดเจนในเรื่องการได้รับการแนะนำโดยผู้ที่ผมไม่คุ้นเคยกับ ตัวอย่างเช่น เมื่อถามเกี่ยวกับทักษะที่จำเป็นต่อการเขียนบันทึกผู้ป่วย ดร. บราวน์ , ผู้รับการสัมภาษณ์กล่าวว่าองค์กรเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมันมีผลต่อโครงสร้างของบันทึกย่อ เพราะผมไม่ได้ตระหนักถึงความสำคัญของโครงสร้างในบันทึกคนไข้ ผมได้สอบถามเรื่องหัวข้อนี้ โดยการถามว่า " ทำไมเป็นโครงสร้างสำคัญ " ( 46 ) ดร. บราวน์แล้ว บอกผมว่าโครงสร้างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับถูกต้องการสื่อสารข้อมูลระหว่างแพทย์ผู้เชี่ยวชาญแนวคิดของโครงสร้างเป็นด้านหลักของการถ่ายทอดข้อมูลผู้ป่วย ช่วยรูปร่างงานวิจัยทั้งหมดของผม ผมเน้นเวลาตรวจสอบโครงสร้างของทั้งสองประเภทและวิธีการมันมีผลต่อความชัดเจนของข้อมูลที่ถูกส่งผ่านระหว่างผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ระหว่างการสัมภาษณ์ของฉันผมมีแพทย์ตรวจสอบหมายเหตุตัวอย่างที่ผมได้รับจากแหล่งที่มาของอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ความถูกต้องของพวกเขา ผมจึงวิเคราะห์ตัวอย่างเหล่านี้ได้รับความรู้เพิ่มเติมของความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันของทั้งสองประเภทที่ใช้ โดยเขต