There is, no doubt, a need to secur

There is, no doubt, a need to secure pluralism, individual rights and
minorities against a possible majority tyranny. But the opposite danger
also exists, of thereby naturalizing a given set of 'liberties' and existing
rights, and at the same time buttressing many relations of inequality.
The search for 'guarantees' can lead to the very destruction of pluralist
democracy. Hence the importance of understanding that for democ-
racy to exist no social agent should be able to claim any mastery of the
foundation of society. The relation between social agents can only be
termed 'democratic' in so far as they accept the particularity and the
limitations of their claims - that is, only in so far as they recognize their
mutual relations as ones from which power is ineradicable. This is why
I have argued that the liberal evasion of the dimension of power is
fraught with risks for democratic politics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสงสัย ความจำเป็นต้องจอง pluralism สิทธิแต่ละ และ คมิกับ tyranny ส่วนใหญ่ได้ แต่อันตรายตรงกันข้าม นอกจากนี้ยัง มี naturalizing 'เสรีภาพ' ชุดกำหนด และที่มีอยู่จึง สิทธิ และในเวลาเดียวกัน buttressing ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้น การค้นหา 'ประกัน' อาจ pluralist ทำลายมาก ประชาธิปไตย ดังนั้นความสำคัญของความเข้าใจที่สำหรับ democโชว์อยู่สังคมไม่ตัวแทนควรจะสามารถเรียกร้องใด ๆ เป็นครูของการ รากฐานของสังคม ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางสังคมสามารถเรียกว่า 'ประชาธิปไตย' ในตราบนั้นยอมรับการ particularity และ ข้อจำกัดของนักร้อง - นั่นคือ เฉพาะในนั้นไกลเป็นที่รู้จักของพวกเขา ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันเป็นคนจากการใช้พลังงานที่เป็น ineradicable นี่เป็นเหตุผลที่ ได้โต้เถียงว่า หลบหลีกเสรีของมิติอำนาจเป็น เต็มไป ด้วยความเสี่ยงสำหรับการเมืองประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ไม่ต้องสงสัยเลยจำเป็นที่จะต้องรักษาความปลอดภัยของฝ่ายสิทธิส่วนบุคคลและ
ชนกลุ่มน้อยที่ต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการเสียงข้างมากที่เป็นไปได้ แต่อันตรายตรงข้าม
ยังมีอยู่ของจึงเป็นธรรมชาติชุดที่กำหนดของ 'เสรีภาพ' และที่มีอยู่
สิทธิและในเวลาเดียวกันยันความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันมากของ
การค้นหาสำหรับ 'รับประกัน' สามารถนำไปสู่การทำลายของพหุนิยม
ประชาธิปไตย ดังนั้นความสำคัญของความเข้าใจว่าสำหรับ democ-
ชีวิตชีวาอยู่ไม่มีตัวแทนทางสังคมควรจะสามารถที่จะเรียกร้องการเรียนรู้ของใด ๆ ที่
เป็นรากฐานของสังคม ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางสังคมสามารถถูก
เรียกว่า 'ประชาธิปไตย' ตราบเท่าที่พวกเขายอมรับความพิลึกและ
ข้อ จำกัด ของการเรียกร้องของพวกเขา - นั่นคือเฉพาะในให้ไกลที่สุดเท่าที่พวกเขารับรู้ของพวกเขา
ความสัมพันธ์ร่วมกันกับคนที่อำนาจซึ่งขจัดไม่ได้ นี่คือเหตุผลที่
ผมได้ถกเถียงกันอยู่ว่าการหลีกเลี่ยงเสรีนิยมของมิติของอำนาจที่
เต็มไปด้วยความเสี่ยงทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี , ไม่มีข้อสงสัย , ต้องการเพื่อรักษาความปลอดภัยพหุนิยมทางการเมือง สิทธิของแต่ละบุคคลและต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการ
ชนกลุ่มน้อยส่วนใหญ่ที่สุด แต่ตรงกันข้าม
อันตรายยังมีอยู่ในงบ naturalizing กำหนด ' เสรีภาพ ' และสิทธิที่มีอยู่
และในเวลาเดียวกันทิศหรดีความสัมพันธ์หลายของความไม่เท่าเทียมกัน .
ค้นหา ' รับประกัน ' จะนำไปสู่การทำลายประชาธิปไตย pluralist มาก

ดังนั้นความสำคัญของความเข้าใจว่าเพื่อประชาธิปไตย -
เผ็ดร้อนอยู่ ไม่มีสังคม เจ้าหน้าที่ควรจะสามารถเรียกร้องใด ๆการเรียนรู้ของ
รากฐานของสังคม ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนทางสังคมสามารถ
เรียกว่า ' ประชาธิปไตย ' ในดังนั้นไกลที่พวกเขายอมรับลักษณะเฉพาะและข้อ จำกัด ของการเรียกร้องของพวกเขา -
นั่นคือเพียงเท่าที่พวกเขารับรู้พวกเขา
ความสัมพันธ์ร่วมกันเป็นที่ซึ่งอำนาจซึ่งกำจัดไม่ได้ . นี่คือเหตุผลที่ผมได้เสนอว่า
เลี่ยงเสรีนิยมของมิติของพลังงาน
เต็มไปด้วยความเสี่ยงสำหรับการเมืองประชาธิปไตย