ANOVA tests show differences in the

ANOVA tests show differences in the preferences for integrating [F(3,354) ¼ 6.013; p , 0.001; h 2 p ¼ 0.048] and compromising [F(3,354) ¼ 3.426; p , 0.05; h 2 p ¼ 0.028] depending on subjects’ affective experience (see Table II). Tukey post-hoc analyses reveal that happy people tend to be more integrative than sad individuals (Mdifhappy-sad ¼ 0.27; p , 0.001), partly confirming H1a. Likewise, it has been found that surprised subjects score significantly higher in integrating than sad subjects (Mdifsurprised-sad ¼ 0.22; p , 0.05), partly confirming H3a. In compromising, post-hoc analyses showed significant differences only in the happy-sad comparison (Mdifhappy-sad ¼ 0.17; p , 0.05), partly confirming H1b. However, no differences have been found in dominating, obliging, and avoiding styles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความแปรปรวนการทดสอบแสดงความแตกต่างในลักษณะการบูรณาการ [F(3,354) ¼ 6.013; p, 0.001; h 2 p ¼ 0.048] และสูญเสีย [F(3,354) ¼ 3.426; p, 0.05; h 2 p ¼ 0.028] ตามประสบการณ์ผลของวิชา (ดูตาราง II) Tukey โพสต์เฉพาะกิจวิเคราะห์เปิดเผยว่า คนมีความสุขมักจะ เป็นแบบบูรณาการมากขึ้นกว่าคนเศร้า (Mdifhappy เศร้า¼ 0.27; p, 0.001), บางส่วน confirming H1a ในทำนองเดียวกัน ก็พบว่า เรื่องประหลาดใจที่คะแนนสูงกว่ารวมกว่าเรื่องเศร้า significantly (Mdifsurprised เศร้า¼$ 0.22; p, 0.05), บางส่วน confirming H3a ในห้อง ลงรายการบัญชีเฉพาะกิจวิเคราะห์พบ significant ความแตกต่างในการเปรียบเทียบความสุขเศร้า (Mdifhappy เศร้า¼ 0.17; p, 0.05), บางส่วน confirming h1b ทำไง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างไม่พบในอำนาจเหนือ obliging และหลีกเลี่ยงลักษณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ANOVA ทดสอบความแตกต่างของการแสดงในการตั้งค่าสำหรับการบูรณาการ [F (3,354) ¼ 6.013; p, 0.001; ชั่วโมง 2 P ¼ 0.048] และการประนีประนอม [F (3,354) ¼ 3.426; p, 0.05; ชั่วโมง 2 P ¼ 0.028] ขึ้นอยู่กับประสบการณ์อารมณ์วิชา '(ดูตารางที่ II) การวิเคราะห์การโพสต์ทูกีเฉพาะกิจเผยให้เห็นว่าคนมีความสุขมีแนวโน้มที่จะบูรณาการมากขึ้นกว่าที่เป็นบุคคลที่น่าเศร้า (Mdifhappy เศร้า¼ 0.27; p, 0.001) ส่วนหนึ่งเป็นนักโทษ Fi rming H1A ในทำนองเดียวกันก็มีการพบว่าประหลาดใจอาสาคะแนนอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นกว่าในการบูรณาการวิชาที่น่าเศร้า (Mdifsurprised เศร้า¼ 0.22; p, 0.05) ส่วนหนึ่งเป็นนักโทษ Fi rming H3A ในประนีประนอมโพสต์เฉพาะกิจการวิเคราะห์แสดงให้เห็นความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญเฉพาะในการเปรียบเทียบความสุขเศร้า (Mdifhappy เศร้า¼ 0.17; p, 0.05) ส่วนหนึ่งเป็นนักโทษ Fi rming H1b แต่ไม่มีความแตกต่างได้รับการพบในครอบครอง, มีน้ำใจ, และหลีกเลี่ยงรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบ ANOVA แสดงความแตกต่างในการตั้งค่าสำหรับการบูรณาการ [ F ( ฝรั่ง ) ¼ 6.013 ; P 0.001 2 P ; H ¼ 0.048 ] ประนีประนอม [ F ( ฝรั่ง ) ¼ 3.426 ; P + P ; H 2 ¼ 0.028 ] ขึ้นอยู่กับวิชาประสบการณ์ ) ( ดูตารางที่ 2 ) ทดสอบ Post Hoc วิเคราะห์ พบว่าประชาชนมีความสุขมีแนวโน้มที่จะบูรณาการมากกว่าบุคคล เศร้า ( mdifhappy เศร้า¼ 0.27 ; P < 0.001 ) ส่วนคอน จึง rming h1a อนึ่งจะได้รับพบว่าแปลกใจที่วิชาคะแนน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูงกว่า รวมกว่าคนเศร้า ( mdifsurprised เศร้า¼ 0.22 ; P 0.05 ) ส่วนคอน จึง rming h3a ในการโพสต์นี้มี signi จึงไม่สามารถวิเคราะห์ความแตกต่างในการเปรียบเทียบ ( mdifhappy เศร้าสุขเศร้า¼ 0.17 ; P < 0.05 ) ส่วนคอน จึง rming h1b อย่างไรก็ตามไม่มีความแตกต่างได้รับการพบในการทำด้วยความเต็มใจ , ,และหลีกเลี่ยงลักษณะ