It is of course essential to any pr

It is of course essential to any protection of literary property that the right cannot
be limited literally to the text (ศาลหมายถึง non-literal copying), else a plagiarist would escape
by immaterial variation…” Judge Hand also observed that “… When a plagiarist takes not a
literal portion, but ‘an abstract of the whole’, decision is more troublesome”. Then, Judge
Hand announced his ‘abstractions’ test6

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอนเป็นสิ่งสำคัญเพื่อป้องกันใด ๆ แห่งวรรณกรรมที่ไม่ถูก
ถูกจำกัดอย่างแท้จริงให้กับข้อความ (ศาลหมายถึงไม่ใช่ตัวคัดลอก), อื่นผู้ขโมยความคิดที่จะหนี
โดย immaterial ผันแปร... " มือผู้พิพากษายังสังเกตที่ "... เมื่อเป็นผู้ขโมยความคิดจะไม่มี
ส่วนตัว แต่ "บทคัดย่อของทั้ง' ตัดสินใจที่จะลำบากเพิ่มขึ้น" ตัดสินแล้ว
มือประกาศ test6 'abstractions' ของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นหลักสูตรที่จำเป็นต่อการป้องกันใด ๆ ของสถานที่ให้บริการวรรณกรรมที่เหมาะสมสามารถไม่ได้
ถูก จำกัด อย่างแท้จริงให้กับข้อความ (ศาลหมายถึงไม่แท้จริงคัดลอก) อื่นผู้ขโมยความคิดจะหลบหนี
โดยการเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ ... "ผู้พิพากษามือนอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า" ... เมื่อ คัดลอกผลงานจะไม่ได้
เป็นส่วนหนึ่งที่แท้จริง แต่ 'นามธรรมของทั้ง' การตัดสินใจที่ลำบากมากขึ้น " จากนั้นผู้พิพากษา
มือประกาศ TEST6 'แนวคิดของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหลักสูตรที่จำเป็นเพื่อป้องกันการใด ๆของวรรณกรรมที่ดิน
ไม่สามารถถูกถูก จำกัด หมายถึงข้อความ ( ศาลหมายถึงปลอดอักษรคัดลอก ) อีกเป็นผู้ละเมิดลิขสิทธิ์จะหนี
โดยขีดเส้นการเปลี่ยนแปลง . . . . . . . " ส่งผู้พิพากษาพบว่า " . . . . . . . เมื่อมีผู้ละเมิดลิขสิทธิ์จะไม่ได้
ส่วนอักษร แต่นามธรรมของทั้ง ' การตัดสินใจลำบากมากขึ้น แล้วผู้พิพากษา
มือของเขา ' นามธรรม ' test6 )