conclusionPassive cooling is genera

conclusionPassive cooling is generally considered as the key benefit ofgreen roofs. Many studies from multidisciplinary perspectives havebeen conducted to enhance its understanding. Most investigationsfocus on upward cooling of ambient air, with inadequate assess-ment of downward indoor cooling. The knowledge gap on the intri-cate interactions between green roof and indoor thermal regimecould be filled by research. The findings could inform green-roofdesign, management and policies through knowledge exchangeendeavors. This study explores an outstanding research question:Will poorly-insulated buildings benefit more from green-roof pas-sive cooling. The issue has far-reaching implications as cities havemany old buildings with outdated and inadequate roof thermalinsulation. With increasing adoption of the green-roof innovation,it is necessary to find satisfactory answers to this conundrum.This study adopts a field experimental approach by comparingthree types of roof plots (control, Sedum and Peanut) on twobuilding thermal-insulation (BTI) states (with and without).Temperatures along a holistic vertical profile (outdoor, green-rooflayers, indoor) at each plot, and heat fluxes between each plot andthe apartment underneath, were analyzed in detail to decipherunderlying patterns and processes. From the findings, the followingmain

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปถือว่าระบายความร้อน conclusionPassive เป็นหลังคา ofgreen ประโยชน์ของคีย์ ได้ดำเนินการศึกษามากจากมุมมอง multidisciplinary เพื่อเพิ่มความเข้าใจ Investigationsfocus ส่วนใหญ่บนเย็นขึ้นอากาศแวดล้อม มีไม่เพียงพอประเมินติดขัดของการระบายความร้อนภายในอาคารลง ช่องว่างความรู้ในการโต้ตอบที่ intri cate ระหว่างหลังคาเขียว regimecould ความร้อนภายในเต็มไป ด้วยการวิจัย ผลการวิจัยสามารถแจ้ง roofdesign สีเขียว การจัดการ และนโยบายผ่าน exchangeendeavors รู้ ศึกษาสำรวจการวิจัยที่โดดเด่นคำถาม: จะงานหุ้มฉนวนอาคารสวัสดิการเพิ่มเติมจากการระบายความร้อนของหลังคาเขียว pas sive ปัญหามีนัยผับเป็นอาคารเก่า havemany เมืองกับ thermalinsulation หลังคาที่ล้าสมัย และไม่เพียงพอ มีการเพิ่มขึ้นของนวัตกรรมหลังคาสีเขียว ได้หาคำตอบพอ conundrum นี้การศึกษานี้ adopts วิธีการทดลองการใช้ฟิลด์ ด้วยชนิด comparingthree ของผืนหลังคา (ควบคุม Sedum และถั่วลิสง) ใน twobuilding ความร้อนฉนวนกันความร้อน (เข้า) อเมริกา (มี และไม่มี)อุณหภูมิตามแบบองค์รวมแนวตั้งโปรไฟล์ (กลาง เขียว-rooflayers ร่ม) ที่แต่ละพล็อต fluxes ความร้อนระหว่างแต่ละพล็อตและอพาร์ทเมนท์ภายใต้ ถูกวิเคราะห์ในรายละเอียดกับ decipherunderlying รูปแบบและกระบวนการ จากที่พบ followingmain

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

conclusionPassive ระบายความร้อนโดยทั่วไปถือว่าเป็นประโยชน์ที่สำคัญ ofgreen หลังคา การศึกษาจำนวนมากจากมุมมองที่หลากหลายสาขา havebeen ดำเนินการเพื่อเสริมสร้างความเข้าใจของตน investigationsfocus มากที่สุดในการระบายความร้อนที่สูงขึ้นของอากาศโดยรอบที่มีไม่เพียงพอในการประเมิน-ment ของการระบายความร้อนในร่มลง ช่องว่างความรู้เกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ intri-cate ที่ระหว่างหลังคาสีเขียวและ regimecould ในร่มความร้อนจะเต็มไปด้วยการวิจัย การค้นพบนี้สามารถแจ้งสีเขียว roofdesign การจัดการและนโยบายผ่าน exchangeendeavors ความรู้ การศึกษาครั้งนี้สำรวจคำถามการวิจัยที่โดดเด่น: อาคารไม่ดีฉนวนจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากสีเขียวหลังคา pas sive เย็น ปัญหาได้ไกลถึงผลกระทบกับเมือง havemany อาคารเก่าที่มีความล้าสมัยและไม่เพียงพอ thermalinsulation หลังคา ด้วยการเพิ่มการใช้นวัตกรรมสีเขียวหลังคาก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะหาคำตอบที่น่าพอใจนี้ conundrum.This ศึกษา adopts วิธีการทดลองภาคสนามโดย comparingthree ประเภทแปลงหลังคา (ควบคุม Sedum และถั่วลิสง) ใน twobuilding ความร้อนฉนวนกันความร้อน (BTI) รัฐ (ที่มีและไม่มี) .Temperatures พร้อมรายละเอียดแบบองค์รวมในแนวตั้ง (กลางแจ้ง, rooflayers สีเขียวในร่ม) ในแต่ละล็อตและฟลักซ์ความร้อนระหว่างแต่ละแปลงพาร์ทเมนท์ andthe ใต้ถูกนำมาวิเคราะห์ในรายละเอียดกับรูปแบบและกระบวนการ decipherunderlying จากผลการวิจัยที่ followingmain

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เย็น conclusionpassive โดยทั่วไปถือว่าเป็นคีย์ประโยชน์ ofgreen หลังคา การศึกษาจำนวนมากจากสหสาขาวิชาชีพและทำการศึกษามุมมองเพิ่มความเข้าใจ ส่วนใหญ่ investigationsfocus สูงขึ้นความเย็นของอากาศ มีไม่เพียงพอ ประเมินการลงในร่มเย็นความรู้ที่ช่องว่างใน intri เคท ปฏิสัมพันธ์ระหว่างหลังคาสีเขียวและ regimecould ในร่มเต็ม โดยการวิจัย ผลการวิจัยสามารถแจ้ง roofdesign สีเขียว , การจัดการและนโยบายผ่าน exchangeendeavors ความรู้ การศึกษานี้เสนอคำถามการวิจัยที่โดดเด่น : ฉนวนไม่ดีอาคารได้รับประโยชน์มากขึ้นจาก PAS sive หลังคาสีเขียวเย็นปัญหาที่มีผลกระทบกว้างขวาง เป็นเมือง havemany อาคารเก่า ล้าสมัย และไม่เพียงพอ หลังคา thermalinsulation . กับการยอมรับนวัตกรรม หลังคาสีเขียว จึงจำเป็นที่จะต้องหาคำตอบที่น่าพอใจให้กับปริศนานี้ การศึกษานี้ใช้แปลงทดลองโดยวิธีการแปลง comparingthree ประเภทของหลังคา ( การควบคุมซีดัมและถั่วลิสง ) twobuilding ฉนวนกันความร้อน ( BTI ) รัฐที่มีและไม่มี ) อุณหภูมิตามแบบองค์รวมแนวตั้งโปรไฟล์ ( rooflayers , , สีเขียวกลางแจ้งในร่ม ) ในแต่ละพื้นที่ และฟลักซ์ความร้อนระหว่างแต่ละแปลงและห้องใต้ วิเคราะห์ในรายละเอียด เพื่อ decipherunderlying รูปแบบและกระบวนการ จากผลการวิจัยครั้งนี้ followingmain