3. From FPL’s perspective, is the c

3. From FPL’s perspective, is the current payout ratio appropriate? Would a higher payout ratio be more appropriate? A lower payout ratio?
From FPL’s perspective, its dividend payout ratio had been increasing from 67% to 91% in 1993, which is too high for itself for that time. A lower payout ratio would be more appropriate because it was higher than its competitors and it was not monopoly again so it cannot afford such a high dividend.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. จากมุมมองของ FPL เป็นอัตราการจ่ายปัจจุบันที่เหมาะสมหรือไม่ อัตราการจ่ายที่สูงขึ้นจะเป็นการที่เหมาะสม การลดอัตราการจ่ายหรือไม่ จากมุมมองของ FPL อัตราการจ่ายเงินปันผลของได้ถูกเพิ่มจาก 67% 91% ในปี 1993 ซึ่งเป็นที่สูงเกินไปสำหรับตัวเองในเวลานั้น อัตราการจ่ายที่ต่ำกว่าน่าจะเหมาะสมกว่า เพราะมันสูงกว่าคู่แข่ง และไม่ผูกขาดอีกครั้งเพื่อให้มันไม่สามารถปันสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. จากมุมมองของ FPL เป็นอัตราการจ่ายเงินปันผลในปัจจุบันเหมาะสมหรือไม่ อัตราการจ่ายที่สูงขึ้นจะมีความเหมาะสมมากขึ้น? อัตราการจ่ายที่ต่ำกว่า?
จากมุมมอง FPL ของอัตราการจ่ายเงินปันผลที่ได้รับเพิ่มขึ้นจาก 67% เป็น 91% ในปี 1993 ซึ่งเป็นที่สูงเกินไปสำหรับตัวเองในช่วงเวลานั้น อัตราการจ่ายที่ต่ำกว่าจะเหมาะสมกว่าเพราะมันเป็นที่สูงกว่าคู่แข่งและมันก็ไม่ได้ผูกขาดอีกครั้งดังนั้นจึงไม่สามารถจ่ายเงินปันผลดังกล่าวสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . จากมุมมองของ fpl คืออัตราส่วนการจ่ายเงินในปัจจุบันเหมาะสมหรือไม่ ทำให้อัตราส่วนการจ่ายเงินที่สูงขึ้นจะเหมาะสมกว่า ? อัตราส่วนการจ่ายเงินต่ำ ?
จาก fpl เป็นมุมมองของอัตราส่วนการจ่ายเงินปันผลได้เพิ่มขึ้นจาก 67% เป็น 91 % ในปี 1993 ซึ่งสูงเกินไปสำหรับตัวเอง เพื่อที่เวลาอัตราส่วนการจ่ายเงินลดลง จะเหมาะสมกว่า เพราะมันสูงกว่าคู่แข่ง และมันก็ไม่ได้ผูกขาดอีกครั้ง ดังนั้นมันไม่สามารถเป็นหุ้นปันผลสูง .