“We must never forget that it is a

“We must never forget that it is a constitution we are expounding,” Chief Justice John Marshall
wrote in the great case of McCulloch v. Maryland (1819). The chief justice was referring to a
deeply embedded idea in our constitutional democracy—the idea of constitutionalism. The
core of the idea is that constitutions adopted by the whole people are a higher form of law
than ordinary laws passed by legislatures. Constitutions are forever; ordinary laws are for now.
Laws are detailed, constantly changing rules passed by legislatures; constitutions are a set of
permanent (or at least very hard to change), general principles. We can boil down the difference
between laws and constitutions into six contrasting characteristics (Gardner 1991, 814):
1. Constitutions are a higher form of law that speak with a political authority that no ordinary
law or other government action can ever match.
2. Constitutions express the will of the whole people.
3. Constitutions always bind the government.
4. Constitutions can’t be changed by the government.
5. Only the direct action of the whole people can change constitutions.
6. Constitutions embody the fundamental values of the people.
The law of criminal procedure consists of the rules that government has to follow to
detect and investigate crimes, apprehend suspects, prosecute and convict defendants, and
punish criminals. The dominant source, and the one you’ll learn the most about, is the U.S.
Constitution, particularly the criminal procedure clauses in the Bill of Rights. Equally important
are the rules generated by the U.S. Supreme Court cases based on the Bill of Rights. From time
to time, you’ll also learn about criminal procedure law included in the lower federal court
cases—namely, those of the U.S. Courts of Appeals and the U.S. District Courts; state and federal
statutes; state constitutions and state cases; the rules of courts and law enforcement agencies;
and the American Law Institute’s (hereafter ALI) remarkable Model Code of
Pre-Arraignment Procedure (1975). ALI is a group of distinguished judges, lawyers, criminal
justice professionals, law enforcement professionals, and scholars. The Model Code is a model
of criminal procedure law for law enforcement and courts.
The U.S. Constitution is the highest authority in criminal procedure; it trumps all other
sources. There are two criminal procedure provisions in the body of the Constitution: Article I,
§ 9, recognizes habeas corpus (the right of individuals to challenge any government detention)
(Chapter 14), and Article III, § 2, guarantees trial by jury in the community where the crimes
were committed (Chapter 13).
Most criminal procedure provisions are in the Fourth, Fifth, Sixth, Eighth, and Fourteenth
Amendments to the Constitution, the part known as the Bill of Rights. These amendments contain
18 guarantees to persons suspected of, charged with, and convicted of crimes (Table 2.1).
At first, the guarantees listed in Table 2.1 applied only to the federal government, but in a series
of U.S. Supreme Court cases in the 1960s, the Court decided that most of the criminal procedure
rights apply to state and local governments, too.
In this chapter, we look at the U.S. Constitution and the principle of judicial review by
courts, state constitutions and the authority of state courts, the meaning of due process before
the law, and how the courts have judged equal protection before the law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"เราต้องไม่ลืมว่า มันเป็นรัฐธรรมนูญที่เรามี expounding ประธานศาลจอห์นมาร์แชล
เขียนในกรณีดีของ McCulloch v. แมริแลนด์ (1819) ประธานศาลถูกอ้างอิงถึงการ
ฝังคิดลึกอยู่ในประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญของเรา — ความคิดรัฐธรรมนูญนิยม ใน
หลักของความคิดคือธรรมนูญรับรอง โดยประชาชนทั้ง แบบสูงกว่ากฎหมาย
กว่ากฎหมายธรรมดาที่ผ่าน โดย legislatures พ.ศ.2540 ได้ตลอด กฎหมายธรรมดาได้ในทันที
กฎหมายมีรายละเอียด การเปลี่ยนแปลงกฎตลอดเวลาผ่าน โดย legislatures พ.ศ.2540 เป็นชุด
ถาวร (หรือน้อยมากยากที่จะเปลี่ยน), หลักการทั่วไป เราสามารถต้มลงแตกต่าง
ระหว่างกฎหมายและธรรมนูญเป็นหกห้องลักษณะ (การ์ดเนอร์ 1991, 814):
1 พ.ศ.2540 เป็นแบบสูงกว่ากฎหมายที่พูด มีอำนาจทางการเมืองที่ไม่ธรรมดา
กฎหมายหรือการดำเนินการของรัฐบาลอื่น ๆ ได้เคยจับคู่
2 ธรรมนูญด่วนจะของทั้งคน
3 ธรรมนูญเสมอผูกรัฐบาล.
4 ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงธรรมนูญ โดยรัฐบาล
5 เฉพาะการดำเนินการโดยตรงของประชาชนทั้งหมดสามารถเปลี่ยน พ.ศ.2540
6 ธรรมนูญรวบรวมค่าพื้นฐานของคน
กฎหมายกระบวนการทางอาญาประกอบด้วยกฎที่รัฐบาลต้องทำตามเพื่อ
ตรวจ และตรวจสอบอาชญากรรม ผู้ต้องสงสัยกลัวนำไป ดำเนินคดี และจำเลย วิค และ
ลงโทษอาชญากร แหล่งที่มาหลัก และเป็นหนึ่งที่คุณจะได้เรียนรู้มากสุดเกี่ยวกับ เป็น U.S.
Constitution โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการทางอาญาประโยคในสิทธิ์ของรายการ สิ่งสำคัญ
มีกฎที่สร้างขึ้น โดยกรณีที่ศาลฎีกาสหรัฐตามสิทธิ์ของรายการ จากเวลา
เวลา คุณยังเรียนรู้เกี่ยวกับกระบวนการทางอาญากฎหมายในศาลรัฐบาลกลางล่าง
กรณี — คือ ผู้อุทธรณ์ของศาลสหรัฐอเมริกาและสหรัฐอเมริกาสนามอำเภอ รัฐ และรัฐบาลกลาง
คดี รัฐธรรมนูญและรัฐกรณี กฎของศาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย;
และอเมริกันกฎหมายของ สถาบัน (โดยอาลี) รหัสรุ่นที่โดดเด่นของ
Arraignment ก่อนขั้นตอน (1975) อาลีเป็นกลุ่มอาญา ทนายความ ผู้พิพากษาแตกต่าง
ยุติธรรมผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมาย และนักวิชาการ รหัสรุ่นคือ รูปแบบ
กฎหมายอาญากระบวนการบังคับใช้กฎหมายและศาล
รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาที่มีอำนาจสูงสุดในกระบวนการทางอาญา มัน trumps ทั้งหมดอื่น ๆ
แหล่ง มีบทบัญญัติทางอาญาขั้นตอนสองในเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ: บทความ
habeas คอร์พัสคริ (ด้านขวาของบุคคลเพื่อท้าทายขังใด ๆ รัฐบาล) รู้จักแสดง 9,
(Chapter 14) และบทความ III แท้ 2 รับประกันการพิจารณาคดี โดยคณะลูกขุนในชุมชนที่อาชญากรรม
ได้มุ่งมั่น (บทที่ 13) .
มีบทบัญญัติกระบวนการทางอาญามากที่สุด ในสี่ ห้า หก แปด Fourteenth
แก้ไขรัฐธรรมนูญ ส่วนที่เป็นสิทธิการเรียกเก็บเงิน ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ประกัน 18 คนสงสัยว่า ด้วย และประวัติอาชญากรรม (ตาราง 2.1) .
ครั้งแรก ประกันระบุไว้ ในตาราง 2.1 กับรัฐบาลเท่านั้น แต่ ในชุด
กรณีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 1960 ศาลตัดสินใจที่สุดของกระบวนการทางอาญา
สิทธิกับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น เกินไป.
ในบทนี้ เราดูที่รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาและหลักยุติธรรมทบทวนโดย
ศาล รัฐธรรมนูญ และอำนาจของศาลรัฐ, ความหมายของกระบวนการก่อน
กฎหมาย และวิธีศาลได้ตัดสินคุ้มครองเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"เราต้องไม่ลืมว่ามันเป็นรัฐธรรมนูญที่เรากำลังลูกศิษย์" หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชล
เขียนไว้ในกรณีที่ดีของ McCulloch v. รัฐแมรี่แลนด์ (1819) หัวหน้าผู้พิพากษาหมายถึง
ความคิดที่ฝังลึกอยู่ในรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของเราความคิดของรัฐธรรมนูญ
หลักของความคิดที่ว่ารัฐธรรมนูญนำมาใช้โดยคนทั้งเป็นรูปแบบของกฎหมายที่สูงขึ้น
กว่ากฎหมายธรรมดาผ่านสภานิติบัญญัติ รัฐธรรมนูญเป็นตลอดไป กฎหมายสามัญสำหรับตอนนี้
กฎหมายมีรายละเอียดมีการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติ; รัฐธรรมนูญเป็นชุดของ
ถาวร (หรืออย่างน้อยยากมากที่จะเปลี่ยน) หลักการทั่วไป เราสามารถต้มลงความแตกต่าง
ระหว่างกฎหมายและรัฐธรรมนูญเป็นหกลักษณะตัดกัน (การ์ดเนอร์ปี 1991, 814):
1 รัฐธรรมนูญจะเป็นรูปแบบที่สูงขึ้นของกฎหมายที่พูดคุยกับผู้มีอำนาจทางการเมืองที่ไม่ธรรมดา
กฎหมายหรือการกระทำอื่น ๆ ของรัฐบาลที่เคยสามารถจับคู่
2 รัฐธรรมนูญแสดงความประสงค์ของคนทั้ง
3 รัฐธรรมนูญมักจะผูกรัฐบาล
4 รัฐธรรมนูญไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยรัฐบาล
5 เพียง แต่การกระทำของคนทั้งสามารถเปลี่ยนธรรมนูญ
6 รัฐธรรมนูญรวบรวมคุณค่าพื้นฐานของประชาชน
ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาประกอบด้วยกฎที่รัฐบาลต้องปฏิบัติตามในการ
ตรวจสอบและตรวจสอบอาชญากรรมจับกุมผู้ต้องสงสัยคดีและจำเลยนักโทษและ
ลงโทษอาชญากร แหล่งที่โดดเด่นและเป็นหนึ่งที่คุณจะได้เรียนรู้มากที่สุดเกี่ยวกับเป็นสหรัฐอเมริกา
รัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อวิธีพิจารณาความอาญาในกฎหมายสิทธิมนุษยชน สำคัญพอ ๆ กัน
คือกฎที่เกิดจากกรณีที่ศาลฎีกาสหรัฐอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายสิทธิมนุษยชน จากเวลา
เวลาที่คุณยังจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมอยู่ในที่ต่ำกว่าศาลรัฐบาลกลาง
กรณีคือผู้ที่ศาลสหรัฐเรียกร้องและศาลสหรัฐ; รัฐและรัฐบาลกลาง
กฎเกณฑ์; รัฐธรรมนูญรัฐและกรณีที่รัฐ; กฎของศาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
และสถาบันกฎหมายอเมริกัน (ต่อ ALI) รหัสสินค้าที่โดดเด่นของรุ่น
ก่อนกล่าวหาขั้นตอนการ (1975) ALI คือกลุ่มของผู้พิพากษาโดดเด่นทนายความอาญา
ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายและนักวิชาการ รหัสรุ่นเป็นรูปแบบ
ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการบังคับใช้กฎหมายและการศาล
รัฐธรรมนูญสหรัฐเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในขั้นตอนทางอาญา มันสำคัญกว่าอื่น ๆ
แหล่งที่มา มีสองบทบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาในร่างกายของรัฐธรรมนูญคือ: บทความผม
§ 9 ตระหนักถึงหมายศาลเรียกตัว (ขวาของบุคคลที่จะท้าทายการกักกันรัฐบาลใด ๆ )
(บทที่ 14) และบทความที่สาม§ 2 การพิจารณาคดีค้ำประกันโดยคณะลูกขุนใน ชุมชนที่อาชญากรรม
มีความมุ่งมั่น (บทที่ 13)
ส่วนใหญ่ทางอาญาบทบัญญัติอยู่ในขั้นตอนที่สี่, ห้า, หก, แปดสิบสี่และ
แก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นส่วนหนึ่งที่เรียกว่าบิลสิทธิ การแก้ไขเหล่านี้มี
18 ค้ำประกันให้กับบุคคลที่ต้องสงสัยว่าข้อหาและตัดสินคดี (ตารางที่ 2.1)
ในตอนแรกค้ำประกันที่ระบุไว้ในตารางที่ 2.1 นำมาใช้กับรัฐบาล แต่ในซีรีส์
ของกรณีศาลฎีกาสหรัฐในปี 1960 ศาลตัดสินใจว่าส่วนใหญ่ของวิธีพิจารณาความอาญา
สิทธินำไปใช้กับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเช่นกัน
ในบทนี้เรามองไปที่สหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญและหลักการของการทบทวนการพิจารณาคดีโดย
ศาลรัฐธรรมนูญรัฐและอำนาจหน้าที่ของศาลรัฐความหมาย ของกระบวนการก่อนที่
กฎหมายและวิธีการที่ศาลได้ตัดสินความคุ้มครองเท่าเทียมกันก่อนที่กฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" เราต้องไม่ลืมว่า เป็นรัฐธรรมนูญที่เรา expounding " หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชล
เขียนในกรณีของไหล่โวลต์แมรี่แลนด์ ( 1819 ) หัวหน้าผู้พิพากษาถูกอ้างถึง
ฝังตัวอยู่ลึกในรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย ความคิดของเรา ความคิดของรัฐธรรมนูญ .
ของแก่นความคิดที่รัฐธรรมนูญประกาศใช้ โดยคนทั้งมีรูปแบบที่สูงขึ้นของกฎหมาย
กว่าปกติกฎหมายที่ผ่านโดย legislatures . รัฐธรรมนูญตลอดไป ; ธรรมดา กฎหมายแล้ว กฎหมาย
รายละเอียดการเปลี่ยนแปลงกฎผ่าน legislatures ; รัฐธรรมนูญเป็นชุดของ
ถาวร ( หรืออย่างน้อยก็ยากที่จะเปลี่ยนแปลง หลักการทั่วไป เราสามารถลงต้ม ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและรัฐธรรมนูญใน 6
ลักษณะตัดกัน ( การ์ดเนอร์ 1991 814 ) :
1รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงแบบที่พูดกับผู้มีอำนาจทางการเมืองที่ไม่มีกฎหมายหรือการกระทำของรัฐบาลอื่น ๆสามัญ
เคยราคา .
2 รัฐธรรมนูญแสดงจะของคนทั้ง .
3 รัฐธรรมนูญผูกเสมอรัฐบาล .
4 รัฐธรรมนูญไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยรัฐบาล .
5 แต่การกระทำโดยตรงของคนทั้งสามารถเปลี่ยนรัฐธรรมนูญ .
6ธรรมนูญรวบรวมคุณค่าพื้นฐานของประชาชน .
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประกอบด้วยกฎว่า รัฐบาลได้ติดตามตรวจสอบและสืบสวน

อาชญากรรม จับกุมผู้ต้องสงสัยและดำเนินการลงโทษจำเลยและ
ลงโทษผู้กระทำความผิด แหล่งเด่น , และคุณจะได้เรียนรู้มากที่สุด คือ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
,โดยเฉพาะการดำเนินคดีอาญาข้อในบิลสิทธิ . สำคัญพอๆกัน
เป็นกฎที่สร้างขึ้นโดยศาลฎีกาสหรัฐกรณีตามบิลสิทธิ . จากเวลา
เวลา นอกจากนี้คุณยังจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รวมอยู่ในคดีศาลรัฐบาลกลางล่าง
คือบรรดาของสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ศาลและสหรัฐอเมริกา . ศาลแขวงรัฐและกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง ;
;รัฐธรรมนูญของรัฐและรัฐกรณี ; กฎของศาลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ;
และสถาบันกฎหมายอเมริกัน ( ต่อจากนี้ อาลี ) รหัสรุ่นที่โดดเด่นของ
ก่อนกล่าวหากระบวนการ ( 1975 ) อาลีคือกลุ่มของผู้พิพากษาที่โดดเด่นทนายความ ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญา
, ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนักวิชาการ รหัสรุ่นคือรุ่น
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสำหรับการบังคับใช้กฎหมายและการศาล .
รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกามีอำนาจสูงสุดในการดำเนินคดีอาญา มันมากกว่าแหล่งอื่น ๆ
. มีอยู่สองบทบัญญัติกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในเนื้อหาของรัฐธรรมนูญ : บทความผม
§ 9 จำหมายศาล ( สิทธิของบุคคลที่จะท้าทายรัฐบาลกักบริเวณ )
( บทที่ 14 ) และบทความที่ 3 § 2รับประกันโดยคณะลูกขุนในชุมชนที่ก่ออาชญากรรมมีความมุ่งมั่น ( บทที่ 13 )
.
อาชญากรรมมากที่สุดขั้นตอนหลักเกณฑ์ใน 4 , 5 , 6 , 8 และ 14
แก้ไขรัฐธรรมนูญ ส่วนที่เรียกว่าบิลสิทธิ . การแก้ไขเหล่านี้ประกอบด้วย
18 รับประกันบุคคลผู้ต้องสงสัย , ค่าใช้จ่าย และข้อหาอาชญากรรม ( ตารางที่ 1 ) .
ตอนแรกประกันที่ระบุไว้ในตารางที่ 2.1 ที่ใช้เฉพาะกับรัฐบาลกลาง แต่ในชุด
กรณีศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในปี 1960 , ศาลตัดสินใจว่าส่วนใหญ่ของสิทธิขั้นตอน
อาชญากรใช้กับรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นเหมือนกัน .
ในบทนี้ เราจะดูที่สหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญและหลักการของการทบทวนการพิจารณาคดีโดย
ศาล รัฐธรรมนูญของรัฐและหน่วยงานของรัฐ ศาลคำแปล / ความหมาย : เนื่องจากกระบวนการก่อน
กฎหมายและวิธีการที่ศาลได้ตัดสินคุ้มครองเท่าเทียมกันตามกฎหมาย