The International Court of Justice

The International Court of Justice (ICJ) got a rare second chance this week to revisit one of its past major rulings. Judges reviewed their 1962 verdict on the Preah Vihear temple, and for the second time, their answer settled one question while failing to clarify one of the single most irritating disagreements between Cambodia and Thailand.

Once again, when the dust dies down, the governments and people of Thailand and Cambodia will have to confront not just what the ICJ wrote on Monday. The court took 37 pages and 17,500 words to write a judgement that most media outlets in both countries could distil into a short headline.

The main point was that Cambodia can claim legal ownership of both the temple and the grounds immediately surrounding it. In fact, the judgement of the ICJ in 2013 was that this fact was already implicit in the 1962 ruling.

Of course it wasn't, since the two countries have bickered and fought mortal battles over that point. But now it seems clear: The Preah Vihear temple and the spectacular promontory on which it sits, jutting over Cambodian plains below, are legally owned by the Phnom Penh government.

By agreeing to put the case in the hands of the ICJ, also known as the World Court, Thailand is now legally and morally obligated to cede this point. The government cannot brook public protests about it. Any type of action aimed at Cambodia or Cambodians _ protests included _ must be opposed. Cambodia is not responsible for the court's decision; like Thailand, it simply appeared before the courts.

In any case, the government, its highly professional Foreign Ministry and legal team are correct. This decision by the ICJ has turned out, somewhat surprisingly, as an opportunity to move forward, with the temple and with relations with our neighbour to the east.

"Win-win" may seem a little strong to some after the court handed over territory to Cambodia. But any other description is only going to make matters worse. The western saying "when all you have is lemons, make lemonade" resonates here. There were bitter moments indeed on Monday as the verdict was read. But it opened the way to putting this long-standing disagreement in the past.

The first task is to sideline the ultra-nationalists. The ICJ is a non-political body. The media, in particular, should expose those who try to further politicise the issue. Local people at the border, in Si Sa Ket and in Cambodia, want to move ahead. Both countries need to look carefully at the educational systems that combine national pride with cross-border hatred to produce such non-productive and backward opinions.

By accident or design, the ICJ judges addressed their own shortcomings in this second verdict on Preah Vihear. It is up to the two countries to set upon a peaceful course of action.

Both must demilitarise the zone. The ICJ ordered Thai troops out, so there is no reason to replace them with armed Cambodians.

Secure in its new role as sole owner of temple and grounds, Cambodia should begin to take seriously the court's other order. That is that "Cambodia and Thailand must cooperate to protect the site".

The geography at the temple site realistically calls for joint maintenance and development. Preah Vihear is a wondrous historical site, not a political object. It is time for both countries to collaborate to preserve, protect and defend it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นานาชาติศาลยุติธรรม (ICJ) ได้ยากโอกาสสัปดาห์นี้ไปมาทบทวนหนึ่งบัญญัติสำคัญที่ผ่านมา กรรมการตรวจสอบคำพิพากษาปี 1962 พวกเขาวัดวิหาร และครั้งที่สอง คำตอบของพวกเขาจับคู่คำถามหนึ่งในขณะที่การชี้แจงหนึ่งเดียวในความขัดแย้งที่เคืองมากที่สุดระหว่างกัมพูชาและไทย

อีกครั้ง เมื่อฝุ่นตายลง รัฐบาลและประชาชนชาวไทยและกัมพูชาจะต้องเผชิญไม่ใช่เพียงสิ่ง ICJ เขียนจันทร์ ศาลเอาหน้า 37 และคำ 17,500 เขียนตัดสินใจที่ร้านสื่อส่วนใหญ่ในทั้งสองประเทศสามารถ distil เป็นแบบสั้นพาดหัว

จุดหลักคือ กัมพูชาสามารถอ้างกฎหมายเป็นเจ้าของวัดและบริเวณรอบทันที อันที่จริง ตัดสินของ ICJ ที่ในปี 2013 มีข้อเท็จจริงนี้ได้แล้วในปี 1962 หุนัย

แน่นอนมันไม่ได้ เนื่องจากทั้งสองประเทศมี bickered และสู้ต่อสู้มนุษย์ผ่านจุดนั้น แต่ตอนนี้ ดูเหมือนชัดเจน: promontory งดงามที่มันอยู่ jutting ผ่านกัมพูชาที่ราบด้านล่าง และวัดพระวิหารเป็นกฎหมายของรัฐบาลพนมเปญ

โดยเงื่อนไขจะนำกรณีที่ในมือของ ICJ หรือที่เรียกว่าศาลโลก ประเทศไทยคือตอนนี้กฎหมาย และคุณธรรมว่า cede จุดนี้ รัฐบาลไม่ยินยอมประท้วงสาธารณะเกี่ยวกับ ชนิดของการดำเนินการใด ๆ มุ่งเน้นที่ประเทศกัมพูชาหรือชาวกัมพูชา_ประท้วงต้องข้าม_รวม ไม่รับผิดชอบสำหรับการตัดสินใจของศาล กัมพูชา เช่นประเทศไทย เพียงแค่ปรากฏก่อนศาล

, รัฐบาล อาชีพของ กระทรวงต่างประเทศ และทีมกฎหมายจะถูกต้อง การตัดสินใจ โดย ICJ ได้เปิดออก ค่อนข้างจู่ ๆ เป็นโอกาสต่อไป มีวัด และ มีความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านของเราฝั่งตะวันออกได้

"ชนะชนะ" อาจดูเหมือนเล็กน้อยแข็งแรงบางหลังศาลมอบดินแดนให้กัมพูชาได้ แต่รายละเอียดอื่น ๆ เท่านั้นจะทำให้เรื่องแย่ลง ตะวันตกบอกว่า "เมื่อคุณมีมะนาว ทำน้ำมะนาว" resonates ที่นี่ มีช่วงเวลาที่ขมแน่นอนจันทร์เป็นตอนที่อ่าน แต่มันเปิดทางไปใส่กันนี้ยาวนานในอดีต

งานแรกจะ sideline ที่ ultra-nationalists ICJ มีร่างกายไม่ใช่การเมือง สื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรแสดงคนพยายาม politicise ปัญหาเพิ่มเติม คนในท้องถิ่นที่เส้นขอบ ศรีสะเกษ และ ใน กัมพูชา ต้องการเจริญก้าวหน้า ทั้งสองประเทศต้องมองอย่างระมัดระวังระบบการศึกษาที่รวมชาติกับข้ามแดนความเกลียดชังในการผลิตเช่นผลิตผล และย้อนหลังเห็น

โดยอุบัติเหตุหรือการออกแบบ ผู้พิพากษาของ ICJ ส่งตนเองแสดงในคำพิพากษาพระวิหารนี้ที่สอง อย่างสองประเทศตั้งตามหลักสูตรของการกระทำดี

ทั้งสองต้อง demilitarise โซน ICJ สั่งทหารไทย จึงมีเหตุผลที่ต้องแทนที่ ด้วยอาวุธชาวกัมพูชา

ปลอดภัยในบทบาทของใหม่เป็นเจ้าของของวัดและเหตุผล กัมพูชาควรเริ่มใช้อย่างจริงจังศาลของใบสั่งอื่น คือว่า "กัมพูชาและไทยต้องให้ความร่วมมือปกป้องเว็บไซต์"

ภูมิศาสตร์ที่ไซต์วัดจริงเรียกสำหรับพัฒนาและบำรุงรักษาร่วมกัน พระวิหารเป็นอันตระการตาอดีตไซต์ ไม่เป็นวัตถุทางการเมือง มันเป็นเวลาสำหรับทั้งสองประเทศจะร่วมมือกันรักษา ปกป้อง และปกป้องมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ศาลโลก) ได้รับโอกาสครั้งที่สองที่หายากในสัปดาห์นี้จะทบทวนมติอย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญที่ผ่านมา ผู้พิพากษาดู 1962 คำตัดสินของพวกเขาเกี่ยวกับปราสาทเขาพระวิหารและเป็นครั้งที่สองคำตอบของพวกเขาตั้งรกรากอยู่คำถามหนึ่งในขณะที่ความล้มเหลวที่จะชี้แจงอย่างใดอย่างหนึ่งของความขัดแย้งเดียวที่รำคาญที่สุดระหว่างประเทศกัมพูชาและประเทศไทยอีกครั้งเมื่อฝุ่นตายลงรัฐบาลและ ประชาชนชาวไทยและกัมพูชาจะต้องเผชิญหน้าไม่เพียง แต่สิ่งที่ศาลโลกเขียนในวันจันทร์ที่ ศาลเอา 37 หน้าและ 17,500 คำในการเขียนคำพิพากษาที่สื่อมากที่สุดในทั้งสองประเทศสามารถกลั่นเป็นพาดหัวสั้น ๆจุดหลักคือการที่กัมพูชาสามารถอ้างกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายของทั้งสองวัดและบริเวณโดยรอบในทันทีมัน ในความเป็นจริงการตัดสินของศาลโลกใน 2013 ก็คือการที่ความเป็นจริงนี้อยู่แล้วโดยปริยายในการพิจารณาคดี 1962 แน่นอนมันไม่ได้เนื่องจากทั้งสองประเทศมีการทะเลาะและต่อสู้สงครามมนุษย์เหนือจุดที่ แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าชัดเจน: ปราสาทเขาพระวิหารที่งดงามและแหลมที่มันนั่งอยู่ยื่นออกไปที่ราบกัมพูชาด้านล่างเป็นเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายจากรัฐบาลพนมเปญโดยการตกลงที่จะนำกรณีที่อยู่ในมือของศาลโลกที่เรียกว่าเป็น ศาลโลก, ไทยตอนนี้ถูกต้องตามกฎหมายและศีลธรรมผูกพันที่จะต้องยกให้จุดนี้ รัฐบาลไม่สามารถลำธารประท้วงของประชาชนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ประเภทของการกระทำใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ประเทศกัมพูชาหรือกัมพูชา _ ประท้วงรวม _ ต้องคัดค้าน กัมพูชาจะไม่รับผิดชอบต่อการตัดสินของศาลนั้นเช่นประเทศไทยมันก็ปรากฏตัวขึ้นก่อนที่ศาลในกรณีใด ๆ ของรัฐบาลที่กระทรวงต่างประเทศของตนอย่างมืออาชีพและทีมงานทางกฎหมายที่ถูกต้อง โดยการตัดสินใจของศาลโลกนี้ได้ปรากฏออกมาค่อนข้างน่าแปลกใจเป็นโอกาสที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยการวัดและมีความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านของเราไปทางทิศตะวันออก"Win-win" อาจจะดูเหมือนเล็กน้อยที่แข็งแกร่งในการบางส่วนหลังจากที่ศาลส่งมอบดินแดน ไปยังประเทศกัมพูชา แต่คำอธิบายอื่น ๆ เท่านั้นจะทำให้เรื่องแย่ลง คำกล่าวที่ว่าตะวันตก "เมื่อทั้งหมดที่คุณมีมะนาวทำให้น้ำมะนาว" สะท้อนที่นี่ มีช่วงเวลาที่ขมขื่นจริงในวันจันทร์พบว่าคำตัดสินของศาลได้อ่าน แต่ก็เปิดทางให้กับการวางนี้ความขัดแย้งยาวนานในอดีตที่ผ่านมางานแรกคือการปลีกย่อยเจ็บแค้นพิเศษ ศาลโลกเป็นร่างกายที่ไม่ใช่เรื่องการเมือง สื่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรเปิดเผยให้ผู้ที่พยายามที่จะต่อปัญหาการเมือง คนท้องถิ่นที่ชายแดนในศรีสะเกษและในประเทศกัมพูชาต้องการที่จะย้ายไปข้างหน้า ทั้งสองประเทศจะต้องดูอย่างที่ระบบการศึกษาที่รวมภาคภูมิใจของชาติที่มีความเกลียดชังข้ามพรมแดนในการผลิตความคิดเห็นที่ไม่ใช่การผลิตและข้างหลังเช่นการเกิดอุบัติเหตุหรือการออกแบบผู้พิพากษาศาลโลกที่ข้อบกพร่องของตัวเองในการพิจารณาคดีที่สองนี้เกี่ยวกับเขาพระวิหาร มันขึ้นอยู่กับทั้งสองประเทศที่จะตั้งอยู่บนความสงบสุขแน่นอนของการดำเนินการทั้งสองจะต้องทำให้ปลอดทหารโซน ศาลโลกสั่งให้กองทัพไทยออกมาจึงมีเหตุผลที่จะแทนที่พวกเขากับชาวกัมพูชาที่ติดอาวุธไม่มีการรักษาความปลอดภัยในบทบาทใหม่ในฐานะที่เป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวของวัดและพื้นที่กัมพูชาควรเริ่มต้นที่จะใช้อย่างจริงจังศาลสั่งอื่น ๆ นั่นคือที่ "กัมพูชาและไทยต้องให้ความร่วมมือในการป้องกันเว็บไซต์" ภูมิศาสตร์ที่เว็บไซต์วัดแนบเนียนเรียกร้องให้มีการบำรุงรักษาและการพัฒนาร่วมกัน เขาพระวิหารเป็นเว็บไซต์ที่ทางประวัติศาสตร์ที่น่าประหลาดใจไม่ได้เป็นวัตถุทางการเมือง มันเป็นเวลาที่ทั้งสองประเทศจะทำงานร่วมกันเพื่อรักษาปกป้องและปกป้องมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ( ICJ ) ได้หาโอกาสครั้งที่สองในสัปดาห์นี้เพื่อทบทวนมติที่สำคัญหนึ่งของอดีต ผู้พิพากษาอ่านคำตัดสิน 2505 บนปราสาทพระวิหาร และในครั้งที่สอง คำตอบของพวกเขาตัดสินคำถามในขณะที่ความล้มเหลวที่จะชี้แจงเดียวมากที่สุด irritating ความขัดแย้งระหว่างกัมพูชาและไทย

อีกครั้ง เมื่อฝุ่นที่ตายลงรัฐบาลและประชาชนไทยและกัมพูชาจะต้องเผชิญไม่เพียง แต่สิ่งที่ศาลโลกเขียนในวันจันทร์ ศาลใช้เวลา 37 หน้า 500 คำและเขียนคำพิพากษาส่วนใหญ่สื่อในทั้งสองประเทศสามารถกลั่นเป็นพาดหัวข่าวสั้น

จุดประสงค์หลักคือ กัมพูชาจะอ้างกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายทั้งวัดและบริเวณโดยรอบทันทีเลย ในความเป็นจริงคำพิพากษาของศาลโลกใน 2013 คือความจริงแล้วนัยใน 2505 ปกครอง .

แน่นอนไม่ได้ เนื่องจากทั้งสองประเทศมีการโต้เถียงกันและต่อสู้สงครามมนุษย์ผ่านจุดนั้น แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าชัดเจน : ปราสาทเขาพระวิหารและความงดงามของแหลมที่ยื่นเหนือที่ราบเขมรมันนั่งอยู่ด้านล่าง มีกฎหมายที่เป็นเจ้าของโดยรัฐบาลพนมเปญ .

โดยตกลงที่จะวางกระเป๋าในมือของศาลโลก เรียกว่า ศาลโลก ประเทศไทยตอนนี้ถูกต้องตามกฎหมายและศีลธรรมต้องยกให้ จุดนี้ รัฐบาลไม่สามารถลำธารสาธารณะประท้วงเกี่ยวกับมัน ประเภทของการกระทำที่มุ่งกัมพูชาหรือกัมพูชา _ การประท้วงใด ๆรวม _ ต้องต่อต้าน กัมพูชาจะไม่รับผิดชอบต่อการตัดสินของศาล เช่น ประเทศไทยมันก็ปรากฏตัวต่อหน้าศาล

ในกรณีใด ๆ , รัฐบาล , กระทรวงต่างประเทศอย่างมืออาชีพและทีมงานทางกฎหมายที่ถูกต้อง การตัดสินใจนี้โดยศาลโลกได้เปิดออก ค่อนข้างแปลกใจเป็นโอกาสที่จะย้ายไปข้างหน้า กับวัด กับความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านทางตะวันออก

" ชนะชนะ " อาจดูเหมือนเล็กน้อยที่แข็งแกร่งบางส่วนหลังจากที่ศาลยกดินแดนให้กัมพูชาแต่คำอธิบายอื่น ๆมีแต่จะทำให้เรื่องยิ่งแย่ " ตะวันตก " เมื่อคุณมีมะนาว , มะนาว " สะท้อนที่นี่เลย มีขมช่วงเวลาที่แน่นอนในวันจันทร์ที่เป็นศาลก็อ่าน แต่มันเปิดวิธีการวางความขัดแย้งอันยาวนานนี้ในอดีต

งานแรกคือสนาม อัลตร้า อเมริกา ศาลโลกเป็นองค์กรทางการเมืองของร่างกาย สื่อโดยเฉพาะควรเปิดเผยผู้ที่พยายามที่จะทำให้เป็นการเมืองเพิ่มเติมในประเด็น ประชาชนที่ชายแดนศรีสะเกษ และในกัมพูชา ต้องการที่จะย้ายไปข้างหน้า ทั้งประเทศต้องดูอย่างที่ระบบการศึกษาที่ผสมผสานความภูมิใจกับข้ามพรมแดนความเกลียดชังผลิตความคิดเห็นไม่มีประสิทธิภาพ และถอยหลัง เช่น

โดยอุบัติเหตุหรือการออกแบบศาลโลกตัดสินแก้ไขข้อบกพร่องของตัวเองในคดีที่สองนี้บนเขาพระวิหาร มันมีถึงสองประเทศเพื่อกำหนดหลักสูตรของการกระทำเมื่อสงบ

ทั้งสองต้อง demilitarise โซน ศาลโลกสั่งให้ทหารไทย ดังนั้นไม่มีเหตุผลที่จะแทนที่ด้วยอาวุธกัมพูชา

ในบทบาทใหม่ของการเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวของวัดและลานกัมพูชาควรเริ่มใช้อย่างจริงจัง เพื่ออื่น ๆของศาล นั่นคือที่ " กัมพูชาและประเทศไทยจะต้องร่วมมือกันเพื่อปกป้องเว็บไซต์ " .

ทางภูมิศาสตร์ในวัดไซต์สั่งสายสำหรับการบำรุงรักษาและการร่วมพัฒนา ปราสาทเขาพระวิหารเป็นโบราณสถานมหัศจรรย์ ไม่ใช่การเมือง วัตถุ ได้เวลาที่ทั้งสองประเทศจะทำงานร่วมกันเพื่อรักษา ปกป้องมัน