Some Bllok residents had been force

Some Bllok residents had been forced to sound proof their apartments. While a few had attempted to directly
negotiate with night club owners, more than half had been active in appealing to the public authorities on
noise management issues. They had repeatedly contacted the City, the Borrow Council, and the police.
Respondents reported that authorities had attempted interventions in many, though not in the majority of,
cases, but the noise problem had typically remained unsolved as of the time survey answers were collected.
This outcome had led to a profound distrust of the public sector. Extreme frustration about the inability to
solve a common problem that affects many was combined with a passive attitude of many residents, who
were unaware of the existence of a noise management law in Albania and did not know who to contact for
noise-related complaints. The principal desire of the Bllok residents surveyed was a strong regulation of the
evening and night activity schedule for entertainment establishments.
In Selvia, perceived noise levels were much lower than in the Bllok (2.7 out of 5), through still above
average. Although they reported a higher than average noise-related discomfort (2.9 out of 5), Selvia
residents were more preoccupied with issues such as air pollution and urban amenities than noise. Residents
said that they worried about noise disturbance infrequently, although they felt that noise levels had been
slightly increasing in recent years. Morning car traffic was reported to be the main source of noise in this
neighborhood, followed by construction-related noise. Few residents had taken any action to deal with noise
pollution. A handful of residents who had contacted the police with noise-related complaints reported that
the problem had remained unsolved. Selvia’s residents expressed the same level of distrust in the public
authorities and feeling of helplessness as the Bllok’s residents.
The survey findings were in line with the finding of a larger-scale survey conducted by the Public Health
Institute. It found that, citywide, 44% of the population is “very annoyed” by noises while another 28% is
“annoyed”. The principal reported noise source was car traffic. (Half of the survey respondents lived in flats
facing traffic streets.)
6 INSTITUTIONAL CONTEXT FOR NOISE POLLUTION MANAGEMENT
The author conducted interviews with staff members of the following public institutions:
Borough Council, Selvia
City of Tirana, Department of Environment
City Police
Institute of Public Health
Ministry of Environment, Forestry, and Water
National Environmental Agency
Prefecture of Tirana
Regional Environmental Agency
State Police
These institutions are connected to each other according to the scheme shown in Fig. 1.
In addition, the author interviewed:
An employee of a night club in the Bllok
A real estate representative
An employee of a construction firm
The interviewed public officials indicated that noise-related complaints received by public institutions are
numerous. Bllok’s residents lead in terms of number of complaints; however, other central areas of Tirana
are considerably affected by noise. Residents most affected by noise are those who live near main traffic
streets, bars and clubs, schools (especially music schools), and areas with large construction activity. It must
be noted that, in the last two decades, Tirana has experienced a construction boom, which turned the city into
a permanent building site. However, the construction wave has recently significantly abated.
The interviews revealed that, if the noise is generated by a single source, such as a night club, the noise
complaint procedure is rather complex; in some cases, public officials appeared uncertain of the steps a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Some Bllok residents had been forced to sound proof their apartments. While a few had attempted to directlynegotiate with night club owners, more than half had been active in appealing to the public authorities onnoise management issues. They had repeatedly contacted the City, the Borrow Council, and the police.Respondents reported that authorities had attempted interventions in many, though not in the majority of,cases, but the noise problem had typically remained unsolved as of the time survey answers were collected.This outcome had led to a profound distrust of the public sector. Extreme frustration about the inability tosolve a common problem that affects many was combined with a passive attitude of many residents, whowere unaware of the existence of a noise management law in Albania and did not know who to contact fornoise-related complaints. The principal desire of the Bllok residents surveyed was a strong regulation of theevening and night activity schedule for entertainment establishments.In Selvia, perceived noise levels were much lower than in the Bllok (2.7 out of 5), through still aboveaverage. Although they reported a higher than average noise-related discomfort (2.9 out of 5), Selviaresidents were more preoccupied with issues such as air pollution and urban amenities than noise. Residentssaid that they worried about noise disturbance infrequently, although they felt that noise levels had beenเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปีที่ผ่านมา รายงานจราจรรถเช้าเป็น แหล่งที่มาหลักของเสียงนี้ย่าน ตาม ด้วยเสียงที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง บางคนได้นำมาดำเนินการเพื่อจัดการกับเสียงมลพิษ กำมือของผู้อยู่อาศัยที่ได้รับการติดต่อตำรวจกับข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับเสียง รายงานว่าปัญหาที่มีอยู่ยังไม่ได้แก้ไข อาศัยของ Selvia แสดงระแวงในระดับเดียวกันหน่วยงานและความรู้สึกของ helplessness ของ Bllok อยู่ผลการวิจัยแบบสำรวจได้ โดยค้นหาของการสำรวจขนาดใหญ่ดำเนินการ โดยสาธารณสุขสถาบัน จะพบว่า citywide, 44% ของประชากรเป็น "รำคาญมาก" ตามเสียงในขณะที่อีก 28%"รำคาญ" หลักการรายงานจราจรรถเป็นแหล่งเสียงรบกวน (ครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจที่อาศัยอยู่ในแฟลตหันหน้าไปทางถนนจราจร)บริบทสถาบัน 6 สำหรับการจัดการมลภาวะทางเสียงผู้เขียนดำเนินการสัมภาษณ์กับพนักงานของสถาบันสาธารณะดังต่อไปนี้:Borough สภา Selviaเมืองติรานา แผนกสิ่งแวดล้อมตำรวจเมืองสถาบันสาธารณสุขกระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งชาติของติรานาสำนักงานสิ่งแวดล้อมภูมิภาครัฐตำรวจสถาบันเหล่านี้จะเชื่อมต่อกันตามโครงร่างที่แสดงใน Fig. 1นอกจากนี้ ผู้เขียนสัมภาษณ์:พนักงานของไนท์คลับใน Bllokตัวแทนอสังหาริมทรัพย์พนักงานของบริษัทก่อสร้างเจ้าหน้าที่สาธารณะ interviewed ระบุที่เกี่ยวข้องกับเสียงร้องรับสถาบันสาธารณะจำนวนมาก นำของ Bllok คนในจำนวนข้อร้องเรียน อย่างไรก็ตาม พื้นที่ส่วนกลางอื่น ๆ ของติรานาได้รับผลกระทบจากสัญญาณรบกวนมาก คนที่รับผลกระทบจากเสียงส่วนใหญ่คือผู้ที่อยู่ใกล้หลักจราจรถนน บาร์ และคลับ โรงเรียน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงเรียนดนตรี), และพื้นที่ที่ มีกิจกรรมก่อสร้างขนาดใหญ่ มันต้องบันทึกว่า ในสองทศวรรษ ติรานามีประสบการณ์บูมก่อสร้าง ที่พักในไซต์เป็นอาคารถาวร อย่างไรก็ตาม คลื่นก่อสร้างได้ล่าสุดอย่างมีนัยสำคัญลดลงการสัมภาษณ์เปิดเผยว่า ถ้าเสียงถูกสร้าง โดยเดียวแหล่ง เช่นซาวน่า เสียงขั้นตอนการร้องเรียนจะค่อนข้างซับซ้อน ในบางกรณี เจ้าหน้าที่สาธารณะปรากฏไม่แน่นอนในขั้นตอนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางคนที่อาศัยอยู่ใน Bllok ถูกบังคับให้เสียงหลักฐานพาร์ทเมนท์ ในขณะที่ไม่กี่ได้พยายามที่จะโดยตรงเจรจาต่อรองกับเจ้าของไนท์คลับมากกว่าครึ่งหนึ่งได้รับการใช้งานในการดึงดูดความสนใจให้กับหน่วยงานของรัฐในการจัดการกับปัญหาเสียงรบกวน พวกเขาได้รับการติดต่อซ้ำซิตี้สภายืมและตำรวจ. ตอบแบบสอบถามรายงานว่าเจ้าหน้าที่ได้พยายามแทรกแซงในหลาย ๆ แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในส่วนใหญ่ของที่กรณีแต่ปัญหาเสียงรบกวนได้มักจะยังไม่ถูกคลี่คลาย ณ เวลาตอบการสำรวจเก็บรวบรวม . ผลที่ได้จะนำไปสู่ความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งของภาครัฐ ความยุ่งยากมากเกี่ยวกับการไร้ความสามารถในการแก้ปัญหาร่วมกันที่มีผลต่อหลายคนได้ร่วมกับทัศนคติ passive ของชาวบ้านจำนวนมากที่ไม่ได้ตระหนักถึงการดำรงอยู่ของกฎหมายการจัดการเสียงในแอลเบเนียและไม่ได้รู้ว่าใครที่จะติดต่อสำหรับเสียงร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับ ความปรารถนาที่สำคัญของผู้อยู่อาศัย Bllok สำรวจเป็นกฎระเบียบที่แข็งแกร่งของตอนเย็นและกลางคืนตารางกิจกรรมสำหรับสถานบันเทิง. ใน Selvia การรับรู้ระดับเสียงได้มากต่ำกว่าใน Bllok (2.7 จาก 5) ผ่านยังคงอยู่เหนือค่าเฉลี่ย แม้ว่าพวกเขาจะรายงานสูงกว่าค่าเฉลี่ยความรู้สึกไม่สบายเสียงที่เกี่ยวข้องกับ (2.9 จาก 5) Selvia ผู้อยู่อาศัยได้มากขึ้นหมกมุ่นอยู่กับปัญหาเช่นมลพิษทางอากาศและสิ่งอำนวยความสะดวกในเมืองกว่าเสียง ที่อาศัยอยู่กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับเสียงรบกวนบ่อยแม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกว่าระดับเสียงที่ได้รับการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปีที่ผ่านมา การจราจรรถตอนเช้ามีรายงานว่าจะเป็นแหล่งที่มาหลักของเสียงในพื้นที่ใกล้เคียงตามมาด้วยเสียงที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง ที่อาศัยอยู่ในไม่กี่ได้รับการดำเนินการใด ๆ ที่จะจัดการกับเสียงรบกวนมลพิษ กำมือของผู้อยู่อาศัยที่ได้รับการติดต่อตำรวจกับเสียงร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการรายงานว่าปัญหาที่เกิดขึ้นก็ยังคงยังไม่แก้ ถิ่นที่อยู่ของ Selvia แสดงในระดับเดียวกันของความไม่ไว้วางใจในที่สาธารณะเจ้าหน้าที่และความรู้สึกของการไร้อำนาจเป็นที่อยู่อาศัยของBllok. ผลการวิจัยสำรวจอยู่ในสอดคล้องกับผลการสำรวจขนาดใหญ่ขนาดที่ดำเนินการโดยกระทรวงสาธารณสุขสถาบัน พบว่าโครงข่าย 44% ของประชากรที่อยู่ "รำคาญมาก" โดยเสียงในขณะที่อีก 28% คือ"รำคาญ" แหล่งที่มาของเสียงที่สำคัญเป็นรายงานการจราจรรถ (ครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสำรวจที่อาศัยอยู่ในแฟลตหันหน้าไปทางถนนการจราจร.) 6 บริบทสถาบันสำหรับเสียงการจัดการมลพิษผู้เขียนสัมภาษณ์กับเจ้าหน้าที่ของสถาบันของรัฐต่อไปนี้: เลือกตั้งสภา Selvia เมืองติรานากรมสิ่งแวดล้อมตำรวจเมืองสถาบันสาธารณสุขสุขภาพกระทรวงสิ่งแวดล้อมป่าไม้และน้ำสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งชาติจังหวัดติรานาสำนักงานสิ่งแวดล้อมภาครัฐตำรวจสถาบันเหล่านี้จะเชื่อมต่อกับแต่ละอื่นๆ ตามโครงการที่แสดงในรูป 1. นอกจากนี้ผู้เขียนสัมภาษณ์: พนักงานของไนท์คลับใน Bllok ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์พนักงานของ บริษัท ก่อสร้างสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐชี้ให้เห็นว่าเสียงร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับการที่ได้รับจากสถาบันของรัฐเป็นจำนวนมาก ที่อาศัยอยู่ใน Bllok ของผู้นำในแง่ของจำนวนข้อร้องเรียน; แต่พื้นที่ภาคกลางอื่น ๆ ของติรานาได้รับผลกระทบอย่างมากด้วยเสียง ผู้อยู่อาศัยได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยเสียงเป็นผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้จราจรถนนบาร์และคลับโรงเรียน (โดยเฉพาะโรงเรียนดนตรี) และพื้นที่ที่มีกิจกรรมการก่อสร้างที่มีขนาดใหญ่ มันจะต้องได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาติรานามีประสบการณ์การก่อสร้างบูมซึ่งเปิดเมืองเป็นที่ตั้งอาคารถาวร . แต่คลื่นการก่อสร้างได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเร็ว ๆ นี้การสัมภาษณ์พบว่าถ้าเสียงถูกสร้างขึ้นโดยเป็นแหล่งเดียวเช่นไนท์คลับ, เสียงขั้นตอนการร้องเรียนค่อนข้างซับซ้อน ในบางกรณีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐมีความไม่แน่นอนปรากฏตัวของขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาศัยอยู่ในบางส่วน bllok ถูกบังคับให้กันเสียง อพาร์ทเม้นท์ ในขณะที่ไม่กี่ได้พยายามเจรจาต่อรองกับเจ้าของโดยตรง
ไนท์คลับมากกว่าครึ่งหนึ่งถูกใช้งานในที่น่าสนใจให้กับเจ้าหน้าที่รัฐใน
ประเด็นการจัดการเสียง มีซ้ำติดต่อขอยืมสภาเมือง และตำรวจ รายงานว่า เจ้าหน้าที่ได้พยายาม
ผู้ตอบปัญหาในหลายแม้ว่าจะไม่ได้ในส่วนใหญ่ของ
กรณีแต่เสียงมีปกติปัญหายังไม่คลี่คลายในเวลาที่ตอบการสำรวจศึกษา .
ผลนี้ ทำให้มีการขาดความลึกซึ้งของภาคสาธารณะ มากเสียงเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาทั่วไปที่มีผลต่อ
มากมายถูกรวมกับทัศนคติที่แฝงของผู้อยู่อาศัยหลายคน
ไม่รู้มีอยู่เสียงการจัดการกฎหมายในแอลเบเนียและไม่ได้รู้ว่าใครที่จะติดต่อ
เสียงที่เกี่ยวข้องร้องเรียน . ความต้องการหลักของ bllok ชาวบ้านว่าเป็นกฎระเบียบที่แข็งแกร่งของ
ตอนเย็นและกลางคืนกิจกรรมตารางสำหรับสถานประกอบการบันเทิง .
ใน selvia , การรับรู้เสียง ระดับที่ต่ำกว่าใน bllok ( 2.7 out of 5 ) , ยังคงผ่านข้างบน
เฉลี่ยถึงแม้ว่าพวกเขามีความเสียงสูงกว่าเฉลี่ยที่เกี่ยวข้อง ( 2.9 out of 5 ) , selvia
อาศัยอยู่มากกว่าหมกมุ่นกับปัญหา เช่น มลพิษในอากาศ และของใช้เมืองมากกว่าเสียง ผู้อยู่อาศัย
กล่าวว่าพวกเขากังวลเรื่องเสียงดังรบกวนบ่อย แม้ว่าจะรู้สึกว่าระดับเสียงได้
เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในปีที่ผ่านมาตอนเช้ารถถูกรายงานเป็นแหล่งที่มาหลักของเสียงในย่านนี้
ตามด้วยการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับเสียง ประชากรน้อย ได้มา การกระทำใด ๆที่จะจัดการกับมลพิษทางเสียง

หยิบของชาวบ้านที่เคยติดต่อตำรวจ พร้อมกับเสียงที่เกี่ยวข้องร้องเรียนรายงานว่า
ปัญหายังคงอยู่ยังไม่แก้ selvia แสดงออกในระดับเดียวกันของความคลางแคลงใจในที่สาธารณะ
เจ้าหน้าที่และความรู้สึกหมดหนทางเป็นผู้ bllok .
สำรวจผลการวิจัยสอดคล้องกับผลของการสำรวจขนาดใหญ่ที่จัดทำโดยสถาบันสาธารณสุข

พบว่าท้องถนน 44 % ของประชากรคือ " รำคาญมาก " โดยเสียงขณะที่อีก 28 % คือ
" รำคาญ " ครูใหญ่รายงานเสียงแหล่งรถติดรถ ( ครึ่งหนึ่งของการสำรวจกลุ่มตัวอย่างอาศัยอยู่ในแฟลต
หันหน้าไปทางถนนการจราจร )
6 เสียงในด้านบริบทของสถาบันเพื่อการจัดการมลพิษ
ผู้ทำการสัมภาษณ์กับเจ้าหน้าที่ของสถาบันต่อไปนี้ :

selvia เลือกตั้งสภาเมืองติรานา , แผนกของสถาบันตำรวจ


เมืองสิ่งแวดล้อม กระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสิ่งแวดล้อม ป่าไม้ และน้ำ

จังหวัดของหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ติรานา
ภูมิภาคหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐตำรวจ

สถาบันเหล่านี้จะเชื่อมต่อกับแต่ละอื่น ๆ ตามแบบที่แสดงในรูปที่ 1 .
นอกจากนี้ผู้เขียนสัมภาษณ์ :
พนักงานไนท์คลับใน bllok
ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์
เป็นพนักงานของบริษัทก่อสร้าง
สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง พบว่า ข้อร้องเรียนที่ได้รับเสียง โดยสถาบันจะ
มากมาย