attempts to create some comprehensi

attempts to create some comprehensive health insurance in the United States: they spanned the Progressive campaign for compulsory insurance that originated before the First World War, to the failed Clinton reforms of the 1990s. All failed. The particulars of failure have been extensively trawled over in a rich series of policy histories(for an anthology of failure, Morone and Belkin, 1994; for the most recent comprehensive failure, of the Clinton reforms,Skocpol 1996) Not surprisingly, these individual policy histoeies all stress their own special contingencies. Behind all these contingencies lies broad structural features of the relations between the state and health care in the United States. The most important of these relate to the historical timing of the development of the system. The American federal state emerged late or at least emerged onto the health-care scene as a significant actor after the rise of other powerful interests in health-care policy. Of the latter, two were especially important. First, there were the interests embodied in the medical profession, who by the early twentieth century had organised into a powerful regulatory group, and a powerful, well organised national lobby in the form of the American Medical Association. The second was a nascent 'medical industrial complex': the creation of a high quality, well organised research based complex linked to important corporate interests, and united in the pursuit of advances in high technology medicine. The upshot was that, from the beginning the shape of health policy in the United States has been dominated by private corporate interests, and particularly by well organised suppliers of medical care (Wohl, 1984, on the origins of the 'complex'). This history also helps explain the second unique feature of the US system. The country almost unique in not offering some kind of comprehensive health coverage is also the country with by far the highest level of spending on health care. A word should be said about his correlation. Health spending has many of the characteristics of a 'luxury' good, not least that, across natians, spending rises with wealth. One of the best predictors perhaps the best

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความพยายามในการสร้างประกันสุขภาพบางอย่างในสหรัฐอเมริกา: พวกเขาขยายแคมเปญก้าวหน้าการประกันภัยภาคบังคับที่เกิดขึ้นก่อนสงครามโลก การปฏิรูปคลินตันล้ม 1990 ทั้งหมดล้มเหลว รายละเอียดของความล้มเหลวได้รับอย่างกว้างขวาง trawled ผ่านในชุดหลากหลายของนโยบายประวัติ (สำหรับการ anthology ความล้มเหลว Morone และ Belkin, 1994 สำหรับล่าสุดครอบคลุมความล้ม เหลว การปฏิรูปคลินตัน Skocpol 1996) ไม่น่าแปลกใจ histoeies นโยบายเหล่านี้ทั้งหมดเครียดภาระผูกพันตนเองพิเศษ หลังภาระผูกพันทั้งหมดเหล่านี้อยู่กว้างโครงสร้างลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา สิ่งสำคัญสุดของเหล่านี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาของระบบ สหพันธ์รัฐอเมริกันกลายปลาย หรือเกิดน้อยลงในฉากที่ดูแลสุขภาพเป็นเป็นนักแสดงที่สำคัญหลังจากการเพิ่มขึ้นของความสนใจในนโยบายสุขภาพมีประสิทธิภาพ ความหลัง สองมีความสำคัญอย่างยิ่ง ครั้งแรก มีความสนใจในอาชีพทางการแพทย์ ที่ โดยศตวรรษยี่สิบต้นได้จัดเป็นกลุ่มควบคุมมีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ เป็นระเบียบดีชาติล็อบบี้ในแบบฟอร์มของสมาคมการแพทย์อเมริกัน ที่สองคือ nascent 'ทางการแพทย์อุตสาหกรรมคอมเพล็กซ์': การสร้างคุณภาพ ดีจัดตามการวิจัยซับซ้อนเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ขององค์กรที่สำคัญ และในการแสวงหาความก้าวหน้าในเทคโนโลยีการแพทย์ ผลที่สุดถูกที่ จากจุดเริ่มต้นที่รูปร่างของนโยบายสุขภาพในสหรัฐอเมริกาได้รับการครอบงำ โดยผลประโยชน์ส่วนตัวขององค์กร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งซัพพลายเออร์ที่ดีของแพทย์ (Wohl, 1984 เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ 'คอมเพล็กซ์') ประวัตินี้ยังช่วยอธิบายคุณลักษณะที่ไม่ซ้ำกันสองระบบสหรัฐอเมริกา ประเทศเป็นเอกลักษณ์ในการให้บริการสุขภาพครอบคลุมความคุ้มครองบางชนิดไม่มีประเทศโดยมีระดับสูงสุดของการใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ คำควรจะกล่าวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขา การใช้จ่ายสุขภาพได้หลายลักษณะของ 'หรู' ดี อย่างนั้น ข้าม natians ใช้จ่ายขึ้นพร้อม ทำนายที่ดีที่สุดบางทีที่ดีสุดอย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามที่จะสร้างบางประกันสุขภาพที่ครอบคลุมในสหรัฐอเมริกาพวกเขาทอดแคมเปญก้าวหน้าสำหรับการประกันภัยภาคบังคับที่เกิดขึ้นก่อนที่สงครามโลกครั้งที่จะล้มเหลวในการปฏิรูปคลินตันของปี 1990 ทั้งหมดล้มเหลว กำหนดรายการของความล้มเหลวได้รับการ trawled อย่างกว้างขวางกว่าในซีรีส์ที่อุดมไปด้วยประวัติศาสตร์นโยบาย (สำหรับกวีนิพนธ์ของความล้มเหลว Morone และ Belkin, ปี 1994 สำหรับความล้มเหลวที่ครอบคลุมล่าสุดของการปฏิรูปคลินตัน Skocpol 1996) ไม่น่าแปลกใจเหล่านี้นโยบายของแต่ละบุคคล histoeies ความเครียดทั้งหมดภาระผูกพันพิเศษของตัวเอง เบื้องหลังภาระผูกพันทั้งหมดเหล่านี้อยู่ในวงกว้างลักษณะโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา ที่สำคัญที่สุดของเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดเวลาทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาของระบบ สหพันธรัฐอเมริกันโผล่ออกมาในช่วงปลายหรืออย่างน้อยก็โผล่ออกมาเข้าฉากการดูแลสุขภาพในฐานะนักแสดงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากที่เพิ่มขึ้นของผลประโยชน์อื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพในการกำหนดนโยบายด้านการดูแลสุขภาพ หลังทั้งสองมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ครั้งแรกที่มีความสนใจเป็นตัวเป็นตนในวิชาชีพแพทย์โดยที่ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบได้จัดเป็นกลุ่มกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพ, การจัดดีล็อบบี้ชาติในรูปแบบของสมาคมการแพทย์อเมริกัน ที่สองเป็นที่พึ่งซับซ้อนทางการแพทย์อุตสาหกรรม: การสร้างที่มีคุณภาพสูงที่ดีการวิจัยจัดตามความซับซ้อนเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ขององค์กรที่สำคัญและประเทศในการแสวงหาความก้าวหน้าในการแพทย์เทคโนโลยีชั้นสูง ผลที่สุดก็คือว่าจากจุดเริ่มต้นรูปร่างของนโยบายสุขภาพในสหรัฐอเมริกาได้รับการครอบงำโดยความสนใจขององค์กรเอกชนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งดีซัพพลายเออร์ของการดูแลทางการแพทย์จัด (Wohl 1984 ที่มาของ 'แบบ Complex) ประวัติศาสตร์นี้ยังช่วยอธิบายคุณลักษณะเฉพาะที่สองของระบบของสหรัฐอเมริกา ประเทศเกือบไม่ซ้ำกันในไม่เสนอชนิดของการคุ้มครองสุขภาพที่ครอบคลุมบางส่วนยังเป็นประเทศที่มีไกลโดยระดับสูงสุดของการใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพ คำที่ควรจะกล่าวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขา ใช้จ่ายด้านสุขภาพมีหลายลักษณะของ 'หรู' ดีไม่น้อยที่ข้าม natians ใช้จ่ายเพิ่มขึ้นกับความมั่งคั่ง หนึ่งในการพยากรณ์ที่ดีที่สุดอาจจะเป็นที่ที่ดีที่สุด