article info abstractArticle histor

article info abstract
Article history:
Received 2 January 2012
Accepted 5 April 2013
Keywords:
Concrete (E)
Basic creep (C)
Drying creep (C)
Compression (C)
Tension (C)
The relation between basic and drying creep in tension compared to basic and drying creep in compression
was investigated. The results obtained can be summarized as follows. Basic creep in compression is signifi-
cantly more important than basic creep in tension. This difference increases with decreasing concrete age
at loading. Compression creep and tension creep are similar under drying conditions. Analysis of these results
provides insight into the physical mechanism underlying basic creep in concrete: microcrack initiation
generates additional strains related to the development of additional self-drying shrinkage. We thus propose
that basic creep in concrete is mainly caused by additional self-drying shrinkage under stress.
© 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.
1. Introduction
The creep behavior of concrete is an important phenomenon to
consider when evaluating and analyzing the behavior of concrete structures.
Institut Français des Sciences et Technologies des Transports, de
l'Aménagement et des Réseaux (IFSTTAR) has undertaken an extensive
research project to study the physical mechanisms related to concrete
creep. The main objective is to develop a numerical model based on
realistic physical assumptions for use in a finite element approach.
This objective was achieved through an exhaustive experimental
program that comprised compressive, tensile and bending creep tests
performed on the same concrete mix. The different parameters considered
were the concrete age at loading, the load level, the specimen
size, and the drying conditions. Acoustic emission testing was used
during the experimental program [1]. The main conclusions of a previous
paper on the research project are as follows [1]:
• Basic compressive creep is approximately three times higher than
basic tensile creep for an old concrete (>28 days).
• Basic tensile creep is size-dependent, whereas basic compressive
creep is independent of size.
In the present study, the relation between tensile creep and
compressive creep was investigated as a function of age at loading
(7 and 64 days) and of drying conditions (without and with drying).
2. Experimental procedures
2.1. Concrete mix
The components used to mix the concrete are listed in Table 1. Just
after demolding, all specimens for static and creep tests were
protected from desiccation by wrapping them in a double layer of
self-adhesive aluminum sheet. All specimens were stored in a room
with controlled temperature (20 °C) and humidity (55%) until the
day of the test.
The mechanical characteristics of the concrete in uniaxial tension
and in compression were measured at different ages. Compression
tests were carried out at 7, 14, 28, 64, 90 and 180 days to study the
evolution of concrete strength with time. Uniaxial tension tests
were performed at 7, 28 and 64 days. A total of six specimens per
concrete age were tested for both compression and uniaxial tension.
Table 2 summarizes the results obtained.
2.2. Creep tests
2.2.1. Creep in compression
Creep tests were performed on a frame designed at IFSTTAR
(Fig. 1). The technology of the IFSTTAR creep frame and the test
procedure have already been described [2–5] and therefore are not
presented in detail here.
The test specimens were cylinders of 160 mm in diameter and
1000 mm in height, protected from drying during the test by a double
layer of self-adhesive aluminum sheet, as developed by IFSTTAR [6].
In parallel, autogenous shrinkage tests were performed on specimens
identical to those for the creep test using the same protection technique
against drying. The basic creep strain is therefore classically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลบทความนามธรรม
ประวัติศาสตร์บทความ
ที่ได้รับ 2 มกราคม 2012
ได้รับการยอมรับ 5 เมษายน 2013
คำสำคัญ:
คอนกรีต (E)
คืบพื้นฐาน (C)
การอบแห้งคืบ (C)
การบีบอัด (C)
ความตึงเครียด (C)
ความสัมพันธ์ระหว่างคืบขั้นพื้นฐานและการอบแห้งในความตึงเครียดเมื่อเทียบกับพื้นฐาน และคืบอบแห้งในการบีบอัดที่
ได้รับการตรวจสอบ ผลที่ได้รับสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้ คืบพื้นฐานในการบีบอัดมีนัยสำคัญ
ด้วยกันสิ่งที่สำคัญกว่าคืบพื้นฐานในความตึงเครียด ความแตกต่างนี้เพิ่มขึ้นกับการลดอายุคอนกรีต
ที่โหลด คืบบีบอัดและคืบตึงเครียดมีความคล้ายคลึงกันภายใต้เงื่อนไขการอบแห้ง การวิเคราะห์ผลการเหล่านี้
มีความเข้าใจในกลไกทางกายภาพคืบพื้นฐานพื้นฐานในคอนกรีต: การเริ่มต้น microcrack
สร้างสายพันธุ์เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาของการหดตัวของตัวเองแห้งเพิ่มเติม ดังนั้นเราจึงเสนอ
ว่าคืบพื้นฐานในการที่เป็นรูปธรรมส่วนใหญ่เกิดจากการหดตัวของตัวเองแห้งเพิ่มเติมภายใต้ความเครียด.
© 2013 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์.
1 บทนำ
พฤติกรรมการคืบของคอนกรีตเป็นปรากฏการณ์สำคัญที่จะต้อง
พิจารณาในการประเมินและวิเคราะห์พฤติกรรมของโครงสร้างคอนกรีต.
Institut Français des Sciences และเทคโนโลยี des ขนส่ง, de
l'AménagementและเดRéseaux (IFSTTAR) ได้ดำเนินการอย่างกว้างขวาง
โครงการวิจัยเพื่อการศึกษา กลไกทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับคอนกรีต
คืบ วัตถุประสงค์หลักคือการพัฒนาแบบจำลองเชิงตัวเลขขึ้นอยู่กับ
สมมติฐานทางกายภาพจริงสำหรับการใช้งานในวิธีองค์ประกอบ จำกัด .
วัตถุประสงค์นี่คือความสำเร็จผ่านการทดลองครบถ้วนสมบูรณ์
ประกอบด้วยโปรแกรมที่อัดแรงดึงและการทดสอบการดัดคืบ
ดำเนินการในการผสมคอนกรีตเดียวกัน พารามิเตอร์ที่แตกต่างถือว่า
เป็นอายุที่เป็นรูปธรรมในการโหลดระดับโหลดตัวอย่าง
ขนาดและเงื่อนไขในการอบแห้ง การทดสอบการปล่อยอะคูสติกที่ใช้
ในระหว่างการทดลองโปรแกรม [1] ข้อสรุปหลักของการที่ก่อนหน้า
กระดาษในโครงการวิจัยมีดังนี้ [1]:
•คืบอัดพื้นฐานจะอยู่ที่ประมาณสามครั้งสูงกว่า
. คืบแรงดึงพื้นฐานสำหรับคอนกรีตเก่า (> 28 วัน)
•คืบแรงดึงพื้นฐานคือขนาดขึ้นอยู่กับ ในขณะที่อัดพื้นฐาน
คืบเป็นอิสระจากขนาด.
ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคืบดึงและ
คืบอัดถูกตรวจสอบเป็นหน้าที่ของอายุที่โหลด
(7 และ 64 วัน) และเงื่อนไขการอบแห้ง (ไม่และมีการอบแห้ง).
2 ขั้นตอนการทดลอง
2.1 คอนกรีตผสม
ส่วนประกอบที่ใช้ในการผสมคอนกรีตมีการระบุไว้ในตารางที่ 1 เพียง
หลังจากการถอดแบบแม่พิมพ์ตัวอย่างทั้งหมดสำหรับการทดสอบแบบคงที่และคืบถูก
ป้องกันจากผึ่งให้แห้งโดยการตัดพวกเขาในชั้นสองของ
แผ่นอลูมิเนียมติดด้วยตนเอง ตัวอย่างทั้งหมดถูกเก็บไว้ในห้อง
ที่มีการควบคุมอุณหภูมิ (20 ° C) และความชื้น (55%) จนถึง
วันของการทดสอบ.
ลักษณะทางกลของคอนกรีตในความตึงเครียดแกนเดียว
และในการบีบอัดถูกวัดที่ทุกเพศทุกวัยที่แตกต่างกัน การบีบอัด
การทดสอบได้ดำเนินการที่ 7, 14, 28, 64, 90 และ 180 วันในการศึกษา
วิวัฒนาการของความแข็งแรงของคอนกรีตที่มีเวลา การทดสอบความตึงเครียดแกนเดียว
ได้ดำเนินการที่ 7, 28 และ 64 วัน ทั้งหมดหกตัวอย่างต่อ
อายุคอนกรีตได้มีการทดสอบทั้งการบีบอัดและความตึงเครียดแกนเดียว.
ตารางที่ 2 สรุปผลที่ได้รับ.
2.2 การทดสอบคืบ
2.2.1 คืบในการบีบอัด
การทดสอบคืบได้ดำเนินการในกรอบการออกแบบที่ IFSTTAR
(รูปที่ 1). เทคโนโลยีของกรอบคืบ IFSTTAR และการทดสอบ
ขั้นตอนได้รับการอธิบาย [2-5] และดังนั้นจึงไม่ได้
นำเสนอในรายละเอียดที่นี่.
ชิ้นทดสอบเป็นของกระบอกสูบ 160 มิลลิเมตรและมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง
1,000 มิลลิเมตรสูงป้องกันจากการอบแห้งในช่วง ทดสอบโดยสอง
ชั้นของแผ่นอลูมิเนียมติดด้วยตนเองเช่นการพัฒนาโดย IFSTTAR [6].
ในแบบคู่ขนานการทดสอบการหดตัว autogenous ได้ดำเนินการในตัวอย่าง
เหมือนกับที่สำหรับการทดสอบคืบโดยใช้เทคนิคการป้องกันเดียวกัน
กับการอบแห้ง ความเครียดคืบพื้นฐานดังนั้นจึงเป็นเรื่องคลาสสิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความข้อมูลบทความประวัติศาสตร์บทคัดย่อ
:

ยอมรับได้รับ 2 มกราคม 2555 5 เม.ย. 2556
คำสำคัญ :
คอนกรีต ( E )

คืบคลานพื้นฐาน ( C ) อบแห้ง ( c )

แรงบีบอัด ( C ) ( C )
ความสัมพันธ์ระหว่างพื้นฐานและการอบแห้งเล็ดลอดในความตึงเครียดเมื่อเทียบกับพื้นฐาน และการอบแห้งร้อยละ การบีบอัด
ถูกตรวจสอบ ผลการศึกษาสามารถสรุปได้ดังนี้ พื้นฐานในการคืบ signifi -
ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสำคัญกว่าคืบขั้นพื้นฐานในความตึงเครียด ความแตกต่างนี้เพิ่มกับลด
อายุคอนกรีต ในการโหลด การบีบอัดและการคืบคลานความตึงเครียดกันภายใต้สภาวะอบแห้ง . การวิเคราะห์ผล
ให้ลึกลงไปภายใต้กลไกทางกายภาพพื้นฐานคลานในคอนกรีต :
microcrack ริเริ่มการสร้างสายพันธุ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนาของตนเองเพิ่มเติมการหดตัว เราจึงเสนอ
ที่คลานพื้นฐานคอนกรีตส่วนใหญ่เกิดจากการหดแห้งเพิ่มเติมด้วยตนเองภายใต้ความเครียด .
สงวนลิขสิทธิ์ 2013 บริษัท จำกัด .
1 บทนำ
โรคจิตพฤติกรรมของคอนกรีตเป็นปรากฏการณ์สำคัญ

พิจารณาเมื่อประเมินและวิเคราะห์พฤติกรรมของโครงสร้างคอนกรีต
สถาบันวิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยี ฟร็องซัว เอไอเอส เดส เดส การขนส่ง l'am nagement et des é de
r é seaux ( ifsttar ) ได้มีการดำเนินโครงการวิจัยเพื่อศึกษาอย่างละเอียด
ทางกายภาพ กลไกที่เกี่ยวข้องกับครีปคอนกรีต

วัตถุประสงค์หลักคือเพื่อพัฒนาแบบจำลองเชิงตัวเลขตาม
สมมติฐานทางกายภาพมีเหตุผลเพื่อใช้ในวิธีการไฟไนต์เอลิเมนต์ .
วัตถุประสงค์นี้ได้ผ่านการทดลองครบถ้วน
โปรแกรมที่ประกอบด้วยแรงอัดแรงดัดและการทดสอบการคืบ
ผสมเดียวกัน พารามิเตอร์ต่าง ๆถือว่าเป็นคอนกรีตที่อายุ
โหลดระดับโหลดตัวอย่าง
ขนาดและแบบเงื่อนไข กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการทดลองใช้โปรแกรม
[ 1 ]ข้อสรุปหลักของกระดาษก่อน
ในโครงการวิจัยมีดังนี้ [ 1 ] :
- พื้นฐานกำลังคลานอยู่ที่ประมาณสามครั้งสูงกว่า
คืบดึงพื้นฐานสำหรับคอนกรีตเก่า ( 28 วัน )
- พื้นฐาน แรงขนาด 2 คืบ คืบ ส่วนอัด
พื้นฐานเป็นอิสระขนาด .
ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างแรงและ
คืบกำลังคืบคลานกระบวนการการทำงานของอายุที่โหลด
( 7 และ 64 วัน ) และการอบแห้งเงื่อนไข ( โดยไม่มีการอบแห้ง )
2 ขั้นตอนการทดลอง
2.1 . ผสมคอนกรีต
ส่วนประกอบที่ใช้ในการผสมคอนกรีตอยู่ในตารางที่ 1 แค่
หลังจาก demolding ทั้งหมด ตัวอย่างสถิตและการคืบแบบ
ป้องกันจากการผึ่งให้แห้งโดยการห่อสองชั้น
แผ่นอลูมิเนียม self-adhesive . ตัวอย่างทั้งหมดถูกเก็บไว้ในห้อง
( 20 ° C กับควบคุมอุณหภูมิและความชื้น ( 55% ) จนกระทั่งวันสอบ
.
ลักษณะเชิงกลของคอนกรีตใน
แรงเดียวและอัดเป็นวัดที่อายุต่างกัน ทดสอบการบีบอัด
ทดลองที่ 7 , 14 , 28 , 63 , 90 และ 180 วัน เพื่อศึกษาวิวัฒนาการของคอนกรีต
ด้วยเวลาการทดสอบแรงดึงแรงอัด
จำนวน 7 , 28 และ 64 วัน ทั้งหมดหกชิ้นต่อ
อายุคอนกรีต ทดสอบทั้งการบีบอัดและแรงเดียว .
ตารางที่ 2 สรุปผล .
2.2 . การทดสอบการคืบ
2.2.1 . การทดสอบการคืบ คืบ
จำนวนกรอบการออกแบบที่ ifsttar
( รูปที่ 1 ) เทคโนโลยีของเฟรมและทดสอบ
ifsttar คืบขั้นตอนที่ได้อธิบายไว้ [ 2 – 5 ] และดังนั้นจึงจะไม่นำเสนอในรายละเอียดที่นี่
.
ตัวอย่างทดสอบถัง 160 มม. ในเส้นผ่าศูนย์กลางและ
1000 มม. ความสูงป้องกันจากการอบแห้งในระหว่างการทดสอบโดยสองชั้น
ของอลูมิเนียมแผ่นกาว , ที่พัฒนาโดย ifsttar [ 6 ] .
ใน แบบทดสอบการหดตัวจากจำนวนตัวอย่าง
เหมือนที่สอบไปใช้เหมือนกันการป้องกันเทคนิค
กับการอบแห้ง การพื้นฐานความเครียดจึงเป็นคลาสสิก