Standard deviations of differences

Standard deviations of differences between estimated and actual yields are shown in Table 3. The standard deviations of differences between either BP method and both measures of actual yield were smaller than for differences between TIM and actual yield for all testing environments. For comparisons of estimated yield with 305-d actual yield, standard deviations of differences for both BP methods were 4%smaller than for TIM for MN testing, 6% smaller for AP testing, and 10% smaller for TRI testing, which indicates that both BP methods have a modrate advantage over TIM despite correlations between TIM and BP estimates of nearly 1.0. The advantage increased for testing environments in which weights and samples were recorded at less optimal intervals and frequencies. The main advantage of a BP method over TIM is that lactation records are regressed

Comparison of Test Interval and Best Prediction Methods for Estimation of Lactation Yield from Monthly, a.m.–p.m., and Trimonthly Testing (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [accessed May 8, 2016].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนโดยประมาณ และจริงจะแสดงในตารางที่ 3 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่าง BP วิธีและมาตรการทั้งสองของผลผลิตจริงมีขนาดเล็กกว่าความแตกต่างระหว่างทิมและผลตอบแทนที่แท้จริงสำหรับสภาพแวดล้อมที่ทดสอบทั้งหมด สำหรับการเปรียบเทียบผลตอบแทนโดยประมาณด้วยผลผลิตจริง 305-d ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างของทั้งสองวิธี BP มีขนาดเล็กกว่าสำหรับทิมสำหรับ MN ที่เล็กลงสำหรับการทดสอบ AP 6% และ 10% เล็กไตรทดสอบ ทดสอบ ซึ่งบ่งชี้ว่า ทั้งสองวิธี BP มีทิมเปรียบ modrate แม้ มีความสัมพันธ์ระหว่างทิมและ BP ประมาณ 1.0 เกือบ 4% ประโยชน์เพิ่มขึ้นสำหรับการทดสอบสภาพแวดล้อมที่น้ำหนักและตัวอย่างที่มีบันทึกที่น้อยกว่าช่วงเวลาที่ดีที่สุดและความถี่ ประโยชน์หลักของวิธีการ BP ผ่านทิมคือ ให้นมบุตรที่ระเบียนจะ regressed เปรียบเทียบช่วงเวลาการทดสอบและวิธีการคาดเดาที่ดีที่สุดสำหรับการประเมินการให้นมบุตรผลจากรายเดือน a.m.–p.m และ Trimonthly ทดสอบ (PDF ดาวน์โหลดได้) จาก: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [เข้าถึง 8 2016 พฤษภาคม ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนโดยประมาณและที่เกิดขึ้นจริงแสดงในตารางที่ 3 ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธี BP และทั้งสองมาตรการของอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงมีขนาดเล็กกว่าความแตกต่างระหว่าง TIM และผลผลิตที่เกิดขึ้นจริงสำหรับสภาพแวดล้อมการทดสอบทั้งหมด สำหรับการเปรียบเทียบผลผลิตประมาณ 305-D อัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างของทั้งสองวิธี BP 4% มีขนาดเล็กกว่าสำหรับทิมสำหรับการทดสอบ MN, ขนาดเล็ก 6% สำหรับการทดสอบ AP, และขนาดเล็ก 10% สำหรับการทดสอบ TRI ซึ่งบ่งชี้ว่าทั้งสอง วิธี BP มีข้อได้เปรียบกว่า modrate TIM แม้จะมีความสัมพันธ์ระหว่างทิมดันโลหิตประมาณเกือบ 1.0 ประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับการทดสอบสภาพแวดล้อมในการที่น้ำหนักและตัวอย่างที่ถูกบันทึกไว้ในช่วงเวลาที่ดีที่สุดที่น้อยลงและความถี่ ประโยชน์หลักของวิธีการที่ความดันโลหิตมากกว่า TIM คือบันทึกการให้นมบุตรจะถดถอยเปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาที่ดีที่สุดและวิธีการทำนายการประมาณการอัตราผลตอบแทนของการให้นมจากเดือน AM-PM และการทดสอบ Trimonthly (PDF มีดาวน์โหลด) ได้จาก: [เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016]