ConclusionsPolicy trends of SEA in

Conclusions
Policy trends of SEA in Asia indicate that it is currently an
important environmental policy consideration for countries in
the region with the formulation of SEA legislations in HongKong,
China, South Korea, Taiwan, Vietnamand Indonesia.Nevertheless,
SEA implementation also has been impeded by challenges
in realizing practical SEA public participation especially in
countries with traditionally high cultural power distance
dynamics such as China, Indonesia and Vietnam. Meanwhile,
countries such as Japan and Pakistan have voluntarily implemented
SEA elements such as public participation without
legislative provisions while countries such as Thailand,
Philippines,Bangladesh and Sri Lanka are resisting the adoption
ofSEA.Consequently, akey SEA policy recommendation for Asia
include the establishment of a regional Asian virtual SEA
Governance Centre (SGC) supported by national SGCs for the
purpose of mainstreaming SEA into country specific national
policy planning as well as SEA capacity building.The functionof
the regional and national SGCs would be to provide resources,
technical assistance and standards for SEA implementation in
Asia including establishing a web based database on SEA
practices, problems and progresses. The potential benefits of
the regional SGCis in its roleas the SEA knowledge hub in Asia to
establish linkages with government agencies, private organizations,
academic researchers, NGOs and thepublic.The SGC may
also function as a training and licensing centre for SEA
professionals in the region. Ultimately, the SGC may be critical
in providing a platform for SEA involving regional multi stakeholder
cooperation to coordinate SEA initiatives in Asia.
In conclusion, SEA trends in Asia indicates a sagacious
realization that SEA in theory may be a strategic and rationale
approach to integrating environmental considerations and
preventing environmental problems. However, SEA in practice
is a complex, dynamic and challenging process that requires
political will, legislative framework and a transparent stakeholder
engagement process framed within the cultural
context of Asian countries. This essentially is the paradigm
shift that links structured and non-structured policy instruments,
resulting in the evolution of ‘White Elephants-White
Tigers’ to ‘Green Elephants-Green Tigers’ of Asia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปแนวโน้มนโยบายของทะเลในเอเชียระบุว่า มีการพิจารณานโยบายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญสำหรับประเทศในภูมิภาค โดยแบ่ง legislations ทะเลในฮ่องกงจีน เกาหลีใต้ ไต้หวัน Vietnamand Indonesia.Neverthelessนำซียังได้ถูก impeded โดยความท้าทายในทางปฏิบัติทะเลประชาชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตระหนักถึงประเทศที่ มีพลังงานสูงประเพณีวัฒนธรรมห่างจากที่พักdynamics เช่นจีน อินโดนีเซีย และเวียดนาม ในขณะเดียวกันประเทศญี่ปุ่นและประเทศปากีสถานได้ดำเนินการด้วยความสมัครใจองค์ประกอบของทะเลเช่นประชาชนมีส่วนร่วมโดยบทบัญญัติสภาในขณะที่ประเทศเช่นประเทศไทยประเทศฟิลิปปินส์ ประเทศบังกลาเทศ และศรีลังกาจะต่อต้านการยอมรับofSEA.Consequently คำแนะนำนโยบายซี akey สำหรับเอเชียรวมถึงสถานประกอบการของทะเลเสมือนภูมิภาคเอเชียกำกับดูแลศูนย์ (SGC) สนับสนุน โดย SGCs แห่งชาติสำหรับการวัตถุประสงค์ของ mainstreaming ซีเป็นประเทศแห่งชาติเฉพาะนโยบายการวางแผนและสร้างทะเลFunctionofSGCs ชาติ และภูมิภาคจะมีการ ให้ข้อมูลความช่วยเหลือทางเทคนิคและมาตรฐานสำหรับงานทะเลในเอเชียรวมถึงสร้างเว็บโดยใช้ฐานข้อมูลบนทะเลปฏิบัติ ปัญหา และดำเนินไป ประโยชน์อาจเกิดขึ้นSGCis ภูมิภาคใน roleas ของทะเลความรู้ฮับในเอเชียสร้างความเชื่อมโยงกับหน่วยงานภาครัฐ องค์กรเอกชนนักวิจัยด้านการศึกษา องค์กรพัฒนาเอกชน และ thepublicSGC อาจยัง ทำหน้าที่เป็นศูนย์ฝึกอบรม และอนุญาตให้ใช้สิทธิสำหรับซีผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาค สุด SGC อาจสำคัญในการให้บริการเป็นแพลตฟอร์มสำหรับผู้หลายภูมิภาคเกี่ยวข้องกับทะเลความร่วมมือเพื่อประสานงานโครงการทะเลในเอเชียเบียดเบียน แนวโน้มทะเลในเอเชียระบุเป็น sagaciousรับรู้ว่า ทะเลในทางทฤษฎีอาจมีกลยุทธ์หลักการ และเหตุผลวิธีการรวมพิจารณาสิ่งแวดล้อม และการป้องกันปัญหาสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ทะเลในทางปฏิบัติเป็นกระบวนการซับซ้อน ไดนามิก และท้าทายที่ต้องการทางการเมือง สภากรอบ และมาตรการที่โปร่งใสการหมั้นที่กรอบภายในวัฒนธรรมที่บริบทของประเทศในเอเชีย ซึ่งเป็นกระบวนทัศน์เป็นกะที่เชื่อมโยงโครงสร้างและเครื่องมือไม่ใช่โครงสร้างนโยบายเกิดในวิวัฒนาการของ ' ช้างขาวขาวกับ 'สีเขียวเขียวช้างเสือ' เอเชียเสือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
แนวโน้มนโยบายของ SEA ในเอเชียระบุว่าขณะนี้
การพิจารณานโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญสำหรับประเทศใน
ภูมิภาคที่มีการกำหนดกฎหมาย SEA ในฮ่องกง,
จีน, เกาหลีใต้, ไต้หวัน, Vietnamand Indonesia.Nevertheless,
การดำเนินงาน SEA ยังได้รับการขัดขวางโดย ความท้าทาย
ในการตระหนักถึงการปฏิบัติ SEA ส่วนร่วมของประชาชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ประเทศที่มีอำนาจทางวัฒนธรรมประเพณีสูงระยะทาง
พลศาสตร์เช่นจีนอินโดนีเซียและเวียดนาม ในขณะที่
ประเทศต่าง ๆ เช่นญี่ปุ่นและปากีสถานได้ดำเนินการโดยสมัครใจ
องค์ประกอบ SEA เช่นการมีส่วนร่วมของประชาชนโดยไม่ต้อง
ออกกฎหมายในขณะที่ประเทศเช่นไทย
ฟิลิปปินส์, บังคลาเทศและศรีลังกามีการต่อต้านการยอมรับ
ofSEA.Consequently, Akey ข้อเสนอแนะนโยบาย SEA เอเชีย
รวมถึงการจัดตั้ง SEA ภูมิภาคเอเชียเสมือน
ศูนย์การกำกับดูแล (SGC) สนับสนุนโดย SGCS แห่งชาติสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการบูรณาการมิติ SEA เข้ามาในประเทศโดยเฉพาะในระดับชาติ
ในการวางแผนนโยบายเช่นเดียวกับ SEA building.The จุ functionof
SGCS ภูมิภาคและระดับชาติที่จะให้ทรัพยากร
ความช่วยเหลือด้านเทคนิคและมาตรฐาน สำหรับการดำเนินงาน SEA ใน
เอเชียรวมทั้งการสร้างฐานข้อมูลตามเว็บในทะเล
การปฏิบัติปัญหาและความคืบหน้า ประโยชน์ของ
SGCis ภูมิภาคใน roleas ของศูนย์กลางความรู้ SEA ในเอเชียที่
สร้างความเชื่อมโยงกับหน่วยงานภาครัฐ, เอกชน,
นักวิจัยนักวิชาการเอ็นจีโอและ thepublic.The SGC อาจ
ยังทำงานเป็นศูนย์ฝึกอบรมและการออกใบอนุญาตสำหรับ SEA
มืออาชีพในภูมิภาค . ในท้ายที่สุด SGC อาจจะเป็นสิ่งสำคัญ
ในการให้แพลตฟอร์มสำหรับ SEA ที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียในระดับภูมิภาคหลาย
ความร่วมมือในการประสานงานความคิดริเริ่ม SEA ในเอเชีย.
โดยสรุปแนวโน้ม SEA ในเอเชียบ่งชี้ไหวพริบ
ตระหนักว่า SEA ในทางทฤษฎีอาจจะเป็นเหตุผลเชิงกลยุทธ์และ
วิธีการที่จะบูรณาการด้านสิ่งแวดล้อม การพิจารณาและ
การป้องกันปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม SEA ในทางปฏิบัติ
เป็นที่ซับซ้อนกระบวนการพลวัตและความท้าทายที่ต้องมี
เจตจำนงทางการเมือง, กรอบกฎหมายและผู้มีส่วนได้เสียโปร่งใส
กระบวนการการมีส่วนร่วมภายในกรอบวัฒนธรรม
บริบทของประเทศในเอเชีย นี้เป็นหลักเป็นกระบวนทัศน์
การเปลี่ยนแปลงที่เชื่อมโยงโครงสร้างและไม่มีโครงสร้างเครื่องมือนโยบาย
ที่มีผลในการวิวัฒนาการของ 'ช้างสีขาวสีขาว
เสือ 'เป็น' สีเขียวช้างสีเขียวเสือแห่งเอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแนวโน้มของทะเล
นโยบายในเอเชียระบุว่าขณะนี้
ที่สำคัญนโยบายสิ่งแวดล้อมพิจารณา สำหรับประเทศในภูมิภาคด้วยการกำหนด

ทะเลกฎหมายในฮ่องกง , จีน , เกาหลีใต้ , ไต้หวัน , เวียดนาม รวมถึงอินโดนีเซีย อย่างไรก็ตาม การดำเนินการ
ทะเลยังได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการตระหนักถึงการมีส่วนร่วมปฏิบัติ
ทะเลโดยเฉพาะ ใน
ประเทศที่มีพลวัตทางวัฒนธรรมประเพณี
ระยะทางการใช้พลังงานสูง เช่น จีน อินโดนีเซีย และเวียดนาม โดย
ประเทศเช่นญี่ปุ่นและปากีสถาน โดยมีองค์ประกอบ เช่น การทะเลา

บทบัญญัติทางกฎหมายของรัฐโดยไม่ในขณะที่ประเทศเช่นประเทศไทย ,
ฟิลิปปินส์ , บังคลาเทศและศรีลังกากำลังต่อต้านการ ofsea.consequently
,ข้อเสนอแนะนโยบายทะเลที่เอเชีย
รวมถึงสถานประกอบการของภูมิภาคทะเลเอเชีย
เสมือนศูนย์ธรรมาภิบาล ( SGC ) โดยการสนับสนุน sgcs แห่งชาติ
วัตถุประสงค์ของทะเลเป็นบางประเทศเฉพาะแห่งชาติ
นโยบายการวางแผน รวมทั้งทะเลความจุอาคาร ของ sgcs ทั้งในระดับภูมิภาคและระดับชาติ

จะให้ทรัพยากรความช่วยเหลือด้านเทคนิคและมาตรฐานสำหรับใช้ในทะเล
เอเชียรวมทั้งการสร้างฐานข้อมูลบนเว็บแนวทะเล
, ปัญหาและที่ ประโยชน์ของการ sgcis
ภูมิภาคในทะเลความรู้ฮับในเอเชีย

สร้างเครือข่ายกับหน่วยงาน องค์กรภาครัฐ เอกชน นักวิชาการ นักวิจัย
, องค์กรพัฒนาเอกชนและประชาชน อาจ
ศูนย์บัญชาการยังทำหน้าที่เป็นศูนย์ฝึกอบรมและการออกใบอนุญาตสำหรับผู้เชี่ยวชาญทะเล
ในภูมิภาค ในที่สุด ร่องลึก อาจจะเข้าขั้นวิกฤต
ในการให้แพลตฟอร์มสำหรับทะเลที่เกี่ยวข้องกับความร่วมมือหลายฝ่ายประสานงานโครงการในภูมิภาคทะเล

สรุป ทะเลเอเชีย แนวโน้มในเอเชียแสดงการรับรู้ความเฉียบแหลม
ทะเลในทฤษฎีอาจเป็นยุทธศาสตร์และเหตุผล
แนวทางการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมและ
ป้องกันปัญหาสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ในทะเลฝึก
มีความซับซ้อนแบบไดนามิกและท้าทายกระบวนการที่ต้องใช้
จะทางการเมือง , กรอบนิติบัญญัติและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหมั้นกระบวนการกรอบใส

บริบททางวัฒนธรรมของประเทศในเอเชีย นี้เป็นหลักคือกระบวนทัศน์
กะว่า การเชื่อมโยงโครงสร้างและไม่มีโครงสร้างนโยบายเครื่องมือ
เป็นผลในการวิวัฒนาการของ ' ช้างขาวขาว
เสือ ' สีเขียว ' สีเขียว ' ช้างเสือของเอเชีย