For the two ZnO samples (commercial

For the two ZnO samples (commercial, heat treated composite), almost 100% of the DPPH dye degraded in less than 10 min while in the presence of the nanorod/LBZA composite only ~10% degraded over the same time interval suggesting significantly quenched photoactivity. The simple prorata differences in the amount of ZnO in the commercial and composite sample available for photoactvity do not explain the observed lower photoactivity suggesting that LBZA plays an active role in its photoactivity reduction. To confirm that there were no major changes in UV absorption behaviour; absorption profiles of powders dispersed in MOTG are collected and presented in Fig. 4(b). Here the UV absorption of the LBZA/nanorod composite and commercial ZnO is very similar to each other while the heat treated LBZA/nanorod sample shows increased absorption efficiency presumably due to the presence of ZnO particles of ~10 nm. Fig. 4(a) also shows that 100% of dye degradation occurred in ~5 min in the presence of heat treated ZnO composite, which is faster than that of commercial ZnO (~10 min). It indicated that heat treated ZnO had higher photoactivity than commercial ZnO particle. This is almost certain due to the presence of much smaller ZnO NPs that are well distributed as what appears to be single NP throughout the sample increasing the specific surface area and the number of active surface sites where the photogenerated charge carriers are able to react with absorbed molecules to form hydroxyl and superoxide radicals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกือบ 100% ย้อม DPPH เสื่อมโทรมในน้อย กว่า 10 นาทีในขณะที่ในต่อหน้าของคอมโพสิต nanorod/LBZA เท่านั้น ~ 10% เสื่อมโทรมกว่าช่วงเวลาเดียวกันที่แนะนำ photoactivity quenched มากสำหรับใน ZnO มาทดสอบ (พาณิชย์ คอมโพสิตรับความร้อน), ความแตกต่างอย่าง prorata จำนวน ZnO ในพาณิชย์ และคอมโพสิตตัวอย่างสำหรับ photoactvity อธิบาย photoactivity ล่างสังเกตแนะนำว่า LBZA เล่นอยู่ในการลด photoactivity เพื่อยืนยันว่า มีไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในพฤติกรรมการดูดซับรังสียูวี ค่าการดูดซึมของผงที่กระจายใน MOTG จะรวบรวม และนำเสนอใน Fig. 4(b) ที่นี่ดูดซึมรังสียูวี LBZA/nanorod คอมโพสิต และพาณิชย์ ZnO จะคล้ายกันในขณะที่ตัวอย่าง LBZA/nanorod ความร้อนถือว่าแสดงประสิทธิภาพการดูดซึมเพิ่มขึ้นน่าจะเนื่องจากสถานะของอนุภาค ZnO ~ 10 nm Fig. 4(a) แสดงว่า 100% ย่อยสลายสีย้อมเกิด ~ 5 นาทีในต่อหน้าของความร้อนถือว่า ZnO คอมโพสิต ซึ่งจะเร็วกว่าของ ZnO เชิงพาณิชย์ (~ 10 นาที) ระบุว่า ความร้อนถือว่า ZnO มี photoactivity สูงกว่าอนุภาค ZnO เชิงพาณิชย์ นี้เป็นเกือบแน่นอนเนื่องจากของ ZnO NPs ขนาดเล็กที่กระจายเป็นสิ่งปรากฏให้ NP เดียวตลอดทั้งตัวอย่างการเพิ่มพื้นที่ผิวเฉพาะและจำนวนไซต์ผิวงานสามารถทำปฏิกิริยากับโมเลกุลที่ดูดซึมจะฟอร์มไฮดรอกซิลและซูเปอร์ออกไซด์อนุมูลสายค่า photogenerated

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับทั้งสองตัวอย่างซิงค์ออกไซด์ (เชิงพาณิชย์, การรักษาความร้อนคอมโพสิต) เกือบ 100% ของย้อม DPPH เสื่อมโทรมในเวลาน้อยกว่า 10 นาทีในขณะที่การปรากฏตัวของ nanorod / LBZA คอมโพสิตเพียง ~ 10% ลดลงกว่าช่วงเวลาเดียวกันอย่างมีนัยสำคัญบอกดับ photoactivity . ความแตกต่าง prorata ที่เรียบง่ายในปริมาณของซิงค์ออกไซด์ในตัวอย่างในเชิงพาณิชย์และคอมโพสิตใช้ได้สำหรับ photoactvity ไม่ได้อธิบายที่ลดลงสังเกต photoactivity บอกว่า LBZA มีบทบาทสำคัญในการลด photoactivity ของ เพื่อยืนยันว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในพฤติกรรมการดูดซึมรังสียูวี; รูปแบบการดูดซึมของผงกระจายตัวใน MOTG จะถูกเก็บรวบรวมและนำเสนอในรูป 4 (ข) นี่คือการดูดซึมของรังสียูวี LBZA / nanorod คอมโพสิตและซิงค์ออกไซด์ในเชิงพาณิชย์จะคล้ายกับแต่ละอื่น ๆ ในขณะที่ความร้อนได้รับการรักษา LBZA / nanorod ตัวอย่างแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพการดูดซึมน่าจะเกิดจากการปรากฏตัวของอนุภาคซิงค์ออกไซด์ของ ~ 10 นาโนเมตร มะเดื่อ 4 () นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่า 100% ของการย่อยสลายสีย้อมที่เกิดขึ้นใน ~ 5 นาทีในการปรากฏตัวของความร้อนที่ได้รับการรักษา ZnO คอมโพสิตซึ่งจะเร็วกว่าที่ของซิงค์ออกไซด์ในเชิงพาณิชย์ (~ 10 นาที) มันแสดงให้เห็นว่าได้รับการรักษาความร้อนซิงค์ออกไซด์มี photoactivity สูงกว่าอนุภาคซิงค์ออกไซด์ในเชิงพาณิชย์ นี่คือบางเกือบเนื่องจากการปรากฏตัวของ NPS ซิงค์ออกไซด์ที่มีขนาดเล็กมากที่มีการกระจายเดียวกับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นปัญหาเดียวตลอดทั้งตัวอย่างการเพิ่มพื้นที่ผิวที่เฉพาะเจาะจงและจำนวนของเว็บไซต์ที่ใช้งานบนพื้นผิวที่ให้บริการค่าใช้จ่าย photogenerated สามารถที่จะตอบสนองกับการดูดซึม โมเลกุลในรูปแบบไฮดรอกและอนุมูล superoxide

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับสองตัวอย่าง ( ZnO พาณิชย์ ความร้อนถือว่า คอมโพสิต เกือบ 100% ของ dpph ย้อมทรามในน้อยกว่า 10 นาทีในขณะที่ในการแสดงตนของ nanorod / lbza คอมโพสิตเท่านั้น ~ 10% ลดลงกว่าช่วงเวลาเดียวกันแนะนำสำดับ photoactivity .ง่าย prorata ความแตกต่างในปริมาณของ ZnO ในเชิงพาณิชย์ และคอมโพสิตตัวอย่างพร้อมใช้งานสำหรับ photoactvity ไม่ได้อธิบายว่าลด photoactivity บอกว่า lbza เล่นมีบทบาทใน photoactivity ลดลง ยืนยันว่า ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมดูดกลืนรังสีอัลตราไวโอเลต การดูดซึมโปรไฟล์ของผงกระจายตัวใน motg รวบรวมและนำเสนอในรูป4 ( ข ) ที่นี่ ยูวี การดูดซึมของ lbza / nanorod คอมโพสิตและพาณิชย์ ZnO จะคล้ายกันมากกับแต่ละอื่น ๆในขณะที่ความร้อนได้รับการรักษา lbza / nanorod ตัวอย่างแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพการดูดซับ สันนิษฐานว่าเนื่องจากการแสดงตนของซิงค์ออกไซด์อนุภาคของ ~ 10 นาโนเมตร รูปที่ 4 ( ) นอกจากนี้ยังพบว่า 100% ของการย่อยสลายสีเกิดขึ้นใน ~ 5 นาทีในการแสดงตนของความร้อนการรักษาของสังกะสีออกไซด์คอมโพสิตซึ่งเร็วกว่าที่ของ ZnO พาณิชย์ ( ~ 10 นาที ) พบว่า ZnO มีความร้อนสูงกว่าการ photoactivity ZnO พาณิชย์อนุภาคนี้เป็นเกือบแน่นอนเนื่องจากมีขนาดเล็กมากเช่นกันโดยที่กระจายกันเป็นสิ่งที่ปรากฏจะโสด NP ตลอดตัวอย่างการเพิ่มพื้นที่ผิวจำเพาะและหมายเลขของเว็บไซต์พื้นผิวงานที่ photogenerated คิดค่าบริการผู้ให้บริการจะสามารถทำปฏิกิริยากับโมเลกุลในรูปแบบดูดซึมและ ( Superoxide อนุมูลอิสระ