More important than the anatomical

More important than the anatomical information contained in the Fabrica was the scientific principle enunciated therein. This was beyond criticism, fundamental to anatomical research, and has remained so. It was not difficult to demonstrate Galen’s errors of anatomy, but such a demonstration was only a means to an end. Its significance lay in the reason for those errors: Galen’s attempt to project the anatomy of animals upon the human body. From time to time others had pointed to Galenic errors, but no one had proposed a consistent policy of doubting the authority of Galen or of any other recognized authority until the only true source of anatomical knowledge—dissection and observation of the human structure—had been tested. With the publication of the Fabrica all major investigators of anatomy were compelled to recognize the new principle, even though at first some paid no more than lip service to it.
For medical students and those with limited or no anatomical knowledge Vesalius composed a briefer work, the misnamed Epitome (1543) of the Fabrica. In the Epitome Vesalius returned to the tradition of the Tabulae anatomicae insofar as the illustrations in this work seem to have been considered more important than the text. The text was arranged somewhat differently from that of the Fabrica, since, although the first two chapters deal with bones and muscles, respectively, they are followed by chapters on the digestive system, cardiovascular system, nervous system (here including the brain), and finally the reproductive system. This is the simplified arrangement that Vesalius advocated “for one wholly unskilled in dissection.” Although Vesalius called the work an epitome and declared it a pathway to the Fabrica, such is not the case; the vast text of the greater work could not be compressed into such slight dimensions, and it is certainly not, as he also wrote, a summary. At best it is a condensation of selections from the Fabrica and, hence, not a major scientific work.
The second edition of the Fabrica was considerably altered both in style and to some degree in the arrangement of the contents. The actual alterations of the contents, found chiefly in books V and VI, include the addition of accounts of autopsies performed by Vesalius from 1543 onward, revision and correction of the description of the fetal membranes, and a clear statement that the cardiac septum is impermeable.
The impact of the new Vesalian illustrations was reflected as early as 1538 in such plagiarisms of the Tabulae anatomicae as those published in Paris (1538), Augsburg (1539), Cologne (1539), and Strasbourg (1541). The much more remarkable illustrations of the Fabrica were subject to even greater plagiarism, the first instance being the excellent copperplates of the Flemish engraver Thomas Geminus (1544), published with a slightly altered text of the Eapitome under the titleCompendiosa totius anatomie delineatio aere exarata (London, 1545). If we except the uncompleted work of Canano, Geminus’ book has the further distinction of being the first anatomical treatise to contain copper-engraved illustrations. These were republished in London in 1553 and 1559, and by Jacques Grévin in Paris in 1564, 1565, and 1569; the original plates were copied and recopied thereafter for many subsequent editions. One example of the many plagiarisms of the illustrations of the Fabrica is the much reduced, crude woodcut copies that are to be found in Bernardino Montaña de Monserrate’s Libro de anathomia del hombre (1551), where they have, in fact, no relationship to the Galenic text of this first Spanish anatomical treatise in the vernacular. Somewhat better, larger, and more significant copies are to be found in Ambroise Paré’s Anatomie universelle (1561).
More fundamentally influential were the Vesalian principle underlying anatomical investigation, the method, and the contributions to knowledge of human anatomical structures. These were somewhat slower in diffusion and occasionally met opposition, as in Jacobus Sylvius’ violent attack against Vesalius’ anti–Galenism, Vaesani cujusdam calumniarum in Hippocratis Galenique rem anatomicam depulsio (1551) and the later attack of Francesco dal Pozzo,Apologia in anatome pro Galeno contra Andream Vessalium Bruxellensem (1562). Advanced by the successive occupants of the anatomical chair at Padua (Realdo Colombo, Gabriele Falloppio, and Fabrici), the Vesalian principles were thence diffused through Italy and later throughout western Europe. By the beginning of the seventeenth century, with the exception of a few conservative centers such as Paris and some parts of the Empire, Vesalian anatomy had gained both academic and general support.
BIBLIOGRAPHY
The various editions of Vesalius’ writings and most of the literature about him are to be found in Harvey Cushing, A Bio–Bibliography of Andreas Vesalius, 2nd ed. (Hamden. Conn., 1962); more recent papers and studies of importance, some of them the result of the Vesalian celebrations of 1964, are listed in C. D. O’Malley, “A Review of Vesalian Literature,” in History of Science, IV (Cambridge, 1965), 1–14. M .H. Spielmann, The Iconography of Andreas Vesalius (London, 1925), deals with the various likenesses of Vesalius produced since the sixteenth century, although the only genuine portrait known is that in the Fabrica. The standard biography is C.D.O’Malley,Andreas Vesalius of Brussels, 1514–1564 (Berkeley—Los Angeles, 1964); and particular points of importance have been dealt with by Charles Singer, A Prelude to Modern Science (Cambridge, 1946), and Ruben Ericksson, Andreas Vesalius’ first Public Anatomy at Bologna 1540 (Uppsala, 1959). See also Moritz Roth, Andreas Vesalius Bruxellensis (Berlin, 1892).
C. D. O’Malley

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำคัญกว่าข้อมูลกายวิภาคใน Fabrica ถูกหลักการทางวิทยาศาสตร์ enunciated therein นี้เลยวิจารณ์ พื้นฐานการวิจัยกายวิภาค และยังคงมีให้ ไม่ยากที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของกาเลนของกายวิภาคศาสตร์ แต่การสาธิตเป็นเพียงวิธีการสิ้นสุด ความสำคัญของเลย์ในเหตุผลสำหรับข้อผิดพลาด: กาเลนของพยายามโครงการกายวิภาคศาสตร์ของสัตว์เมื่อร่างกายมนุษย์ เวลาคนอื่นมาชี้ข้อผิดพลาด Galenic แต่ไม่ได้นำเสนอนโยบายที่สอดคล้องกันของหน่วยงานของกาเลนสงสัยมา หรือของอื่น ๆ รู้จักหน่วยงานจนถึงแหล่งที่มาของความรู้กายวิภาคเท่าจริง — ชำแหละและสังเกตโครงสร้างมนุษย์ซึ่งได้รับการทดสอบ มีการเผยแพร่ Fabrica สืบสวนหลักทั้งหมดของกายวิภาคศาสตร์ได้ถูกรู้จักหลักการใหม่ แม้ว่าในตอนแรก บางจ่ายไม่เกินบริการ lip จะสำหรับนักศึกษาแพทย์และผู้ที่ มีจำกัดหรือไม่มีความรู้กายวิภาค Vesalius ประกอบด้วยงาน briefer แห่ง misnamed (ค.ศ. 1543) ของ Fabrica ใน Vesalius แห่งกลับไปประเพณีการ Tabulae anatomicae insofar เป็นภาพประกอบในงานนี้ดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาสำคัญกว่าข้อ เป็นจัดข้อความค่อนข้างแตกต่างจาก Fabrica ตั้งแต่ แม้ว่าบทที่สองจัดการกับกระดูกและกล้ามเนื้อ ตามลำดับ พวกเขาจะตามบทในระบบย่อยอาหาร ระบบหัวใจและหลอดเลือด ระบบประสาท (ที่นี่รวมทั้งสมอง), และสุดท้ายระบบสืบพันธุ์ โดยจัดเรียงภาษาที่ Vesalius advocated "สำหรับงานทั้งหมดในชำแหละ" ถึงแม้ว่า Vesalius เรียกงานอำนวยการ และถูกประกาศระดับ Fabrica เช่นนี้ไม่ใช่กรณี ไม่ถูกบีบอัดข้อความมากมายของการทำงานมากขึ้นเป็นมิติดังกล่าวเล็กน้อย และไม่แน่นอน เป็นเขายังเขียน สรุป ดีที่สุดก็มีหยดน้ำเกาะเลือกจาก Fabrica และ ดังนั้น การทำงานไม่เป็นหลักทางวิทยาศาสตร์ฉบับ Fabrica มีมากการเปลี่ยนแปลงทั้งแบบ และบางส่วนในการจัดเรียงเนื้อหา เปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของเนื้อหา พบส่วนใหญ่ในหนังสือ V และ VI รวมถึงการเพิ่มบัญชีของ autopsies ที่ดำเนินการ โดย Vesalius จากค.ศ. 1543 เป็นต้นไป ปรับปรุง และแก้ไขคำอธิบายของเข้าครรภ์ และคำสั่งชัดเจนว่า septum หัวใจการซึมผ่านของผลกระทบของภาพประกอบ Vesalian ใหม่ถูกสะท้อนออกมาก่อนที่เป็นไปรษณีย์ที่:ใน plagiarisms เช่นของ anatomicae Tabulae ที่ตีพิมพ์ในปารีส (ไปรษณีย์ที่:), เอาก์สบวร์ก (1539), โคโลญจน์ (1539), และสตราสบูร์ก (1541) ภาพประกอบที่โดดเด่นมากของ Fabrica ถูกโจรกรรมทางวรรณกรรมยิ่ง อินสแตนซ์แรกจะ copperplates ดีของ engraver ฟลามส์ Thomas Geminus (1544), ประกาศ ด้วยข้อความเดิมของ Eapitome ภายใต้การ titleCompendiosa totius anatomie delineatio aere exarata (ลอนดอน 1545) ถ้าเรายกเว้นการทำงานยังไม่เสร็จสิ้นของ Canano หนังสือของ Geminus มีความแตกต่างเพิ่มเติมของ ธรรมศาสตร์กายวิภาคครั้งแรกมีภาพแกะสลักทองแดงประกอบ เหล่านี้ถูกประกาศในลอนดอนใน 1553 1559 และ Jacques Grévin ในปารีส ใน 1564, 1565, 1569 แผ่นต้นฉบับคัดลอก และ recopied หลังจากนั้นในหลายรุ่นต่อมา ตัวอย่างหนึ่งของ plagiarisms ในภาพประกอบของ Fabrica เป็นสำเนาภาพพิมพ์แกะไม้ดิบ ลดลงมากที่จะพบในนเบอร์นาดีโน Montaña เด Monserrate ของ Libro del เด anathomia hombre (1551), ที่มี ความเป็นจริง ความสัมพันธ์ใด ๆ กับข้อความ Galenic ธรรมศาสตร์กายวิภาคสเปนนี้แรกใน vernacular คัดลอกดีกว่า ใหญ่ และสำคัญมากจะพบใน universelle Anatomie Ambroise Paré (1561)เพิ่มเติมความทรงอิทธิพลมี Vesalian หลักพื้นฐานกายวิภาคสอบสวน วิธีการ และการจัดสรรความรู้โครงสร้างกายวิภาคมนุษย์ เหล่านี้ได้ค่อนข้างช้าในแพร่ และบางครั้งพบฝ่ายตรงข้าม ใน Jacobus Sylvius' รุนแรงโจมตี Vesalius' anti – Galenism, Vaesani cujusdam calumniarum ใน Hippocratis Galenique rem anatomicam depulsio (1551) และการโจมตีในภายหลังของฟรานเชสโคดอล Pozzo, Apologia ใน anatome ตรงข้ามกับโรงแรมกาเล pro Andream Vessalium Bruxellensem (1562) ขั้นสูง โดยจัดต่อเนื่องของเก้าอี้กายวิภาคที่ปาดัว (Realdo โคลอมโบ Gabriele Falloppio และ Fabrici), หลัก Vesalian ได้ thence แต่ ผ่านอิตาลี และทั่ว ทั้งยุโรปตะวันตกในภายหลัง โดยจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ seventeenth ยกเว้นปารีสกี่หัวเก่ากลางและบางส่วนของจักรวรรดิ Vesalian กายวิภาคศาสตร์ได้รับการสนับสนุนทั้งวิชาการ และทั่วไปบรรณานุกรมรุ่นต่าง ๆ ของงานเขียนของ Vesalius และวรรณกรรมเกี่ยวกับเขาที่ส่วนใหญ่จะพบในฮาร์วี่ Cushing ไบโอ A – บรรณานุกรมของ Andreas Vesalius, 2 อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต (แฮม Conn., 1962); ศึกษาความสำคัญ บางส่วนของพวกเขาและเอกสารล่าสุดผลของการเฉลิมฉลอง Vesalian ของ 1964 อยู่ใน C. D. O'Malley, "A ตรวจทาน Vesalian วรรณกรรม ในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ IV (เคมบริดจ์ 1965), 1-14 ม. H. Spielmann การประติมานวิทยาของ Andreas Vesalius (ลอนดอน 1925), เกี่ยวข้องกับการรูปฝีของ Vesalius ผลิตตั้งแต่ศตวรรษ sixteenth ถึงแม้ว่าภาพของแท้เท่านั้นที่ทราบว่าใน Fabrica ประวัติมาตรฐานคือ C.D.O'Malley,Andreas Vesalius ของบรัสเซลส์ 1514-1564 (เบิร์กลีย์ — ลอสแองเจลิส 1964); และเฉพาะจุดสำคัญได้ถูกจัดการ โดยชาร์ลส์นักร้อง พรี ลูด A กับวิทยาการสมัยใหม่ (เคมบริดจ์ 1946), และ Ruben Ericksson, Andreas Vesalius' แรกกาย วิภาคสาธารณะที่โลน่า 1540 (Uppsala, 1959) ดูยังรอดริทซ์ Andreas Vesalius Bruxellensis (เบอร์ลิน ค.ศ. 1892)C. D. O'Malley

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่สำคัญกว่าข้อมูลทางกายวิภาคที่มีอยู่ใน Fabrica เป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่กำหนดนั้น นี่คือเกินวิจารณ์พื้นฐานเพื่อการวิจัยทางกายวิภาคและยังคงอยู่เพื่อ มันก็ไม่ยากที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของเลนของร่างกาย แต่เช่นการสาธิตเป็นเพียงหมายถึงการสิ้นสุด ความสำคัญของมันอยู่ในเหตุผลสำหรับข้อผิดพลาดที่: ความพยายามเลนของโครงการลักษณะทางกายวิภาคของสัตว์เมื่อร่างกายมนุษย์ จากเวลากับคนอื่น ๆ เวลาที่ได้ชี้ไปที่กาเลนิคข้อผิดพลาด แต่ไม่มีใครได้เสนอนโยบายที่สอดคล้องกันของสงสัยอำนาจของเลนหรือของผู้มีอำนาจได้รับการยอมรับใด ๆ จนกว่าแหล่งที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของความรู้การผ่าทางกายวิภาคและการสังเกตของมนุษย์โครงสร้างได้รับ การทดสอบ ด้วยการตีพิมพ์ของ Fabrica นักวิจัยที่สำคัญทั้งหมดของร่างกายถูกบังคับให้รับรู้หลักการใหม่ถึงแม้ว่าในตอนแรกบางส่วนจ่ายไม่เกินริมฝีปากบริการไป.
สำหรับนักศึกษาแพทย์และผู้ที่มี จำกัด หรือไม่มีความรู้ทางกายวิภาค Vesalius ประกอบด้วยการทำงาน briefer ที่ misnamed สิ่งที่ดีเลิศ (1543) ของ Fabrica ในสิ่งที่ดีเลิศ Vesalius กลับไปประเพณีของ anatomicae Tabulae ตราบเท่าที่ภาพประกอบในงานนี้ดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาความสำคัญมากกว่าข้อความ ข้อความที่ถูกจัดค่อนข้างแตกต่างจากที่ Fabrica เนื่องจากแม้ว่าสองบทแรกจัดการกับกระดูกและกล้ามเนื้อตามลำดับที่พวกเขาจะตามมาด้วยบทที่เกี่ยวกับระบบทางเดินอาหาร, ระบบหัวใจและหลอดเลือดระบบประสาท (ที่นี่รวมทั้งสมอง) และ ในที่สุดระบบสืบพันธุ์ นี่คือการจัดเรียงที่เรียบง่ายที่ Vesalius สนับสนุน "หนึ่งในเครือไร้ฝีมือในการตัด." แม้ว่า Vesalius เรียกว่าการทำงานที่ดีเลิศและประกาศว่าจะเดิน Fabrica ที่ดังกล่าวเป็นกรณีที่ไม่; ข้อความที่กว้างใหญ่ของการทำงานที่มากขึ้นไม่สามารถบีบอัดเป็นขนาดเล็กน้อยดังกล่าวและมันเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนในขณะที่เขายังเขียนบทสรุป ที่ดีที่สุดก็คือการรวมตัวของการเลือกจาก Fabrica และด้วยเหตุนี้ไม่ได้เป็นผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ.
ฉบับที่สองของ Fabrica มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากทั้งในรูปแบบและในระดับหนึ่งในการจัดเรียงของเนื้อหา ปรับเปลี่ยนที่เกิดขึ้นจริงของเนื้อหาที่พบส่วนใหญ่ในหนังสือวีวีและรวมถึงการเพิ่มขึ้นของบัญชีของการชันสูตรศพที่ดำเนินการโดย Vesalius จาก 1543 เป็นต้นไปการแก้ไขและการแก้ไขคำอธิบายของเยื่อของทารกในครรภ์และคำสั่งที่ชัดเจนว่าเยื่อบุโพรงหัวใจคือผ่านไม่ได้ .
ผลกระทบของภาพประกอบ Vesalian ใหม่ได้สะท้อนให้เห็นเป็นช่วงต้น 1538 ใน plagiarisms ดังกล่าวของ anatomicae Tabulae เป็นผู้ที่ตีพิมพ์ในปารีส (1538) ออกซ์ (1539), โคโลญ (1539) และสบูร์ก (1541) มากขึ้นภาพที่น่าทึ่งของ Fabrica เป็นเรื่องที่ขโมยความคิดที่ยิ่งใหญ่กว่ากรณีแรกเป็น copperplates ที่ยอดเยี่ยมของช่างแกะสลักเฟลมิชโทมัส Geminus (1544) พิมพ์ที่มีข้อความการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของ Eapitome ภายใต้ titleCompendiosa totius Anatomie delineatio aere exarata ( ลอนดอน 1545) ถ้าเรายกเว้นงานที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ของ Canano หนังสือ Geminus 'มีความแตกต่างต่อไปของการเป็นตำรากายวิภาคครั้งแรกที่จะมีภาพแกะสลักทองแดง เหล่านี้ได้ถูกตีพิมพ์ในลอนดอน 1553 และ 1559 และโดยฌาค Grevin ในปารีสใน 1564, 1565 และ 1569; แผ่นเดิมที่ถูกคัดลอกและ recopied หลังจากนั้นสำหรับรุ่นที่ตามมาอีกมากมาย ตัวอย่างหนึ่งของ plagiarisms หลายภาพประกอบของ Fabrica เป็นมากลดลงสำเนาแม่พิมพ์น้ำมันดิบที่จะพบได้ในดิโอMontañaเดภูเขาของโบ้เด anathomia เด hombre (1551) ที่พวกเขามีในความเป็นจริงความสัมพันธ์กับไม่มี ข้อความกาเลนิคของตำรากายวิภาคสเปนนี้เป็นครั้งแรกในภาษา ค่อนข้างดีกว่าที่มีขนาดใหญ่และสำเนาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นจะสามารถพบได้ใน Ambroise Paréของแซ Anatomie (1561).
อื่น ๆ ที่มีอิทธิพลพื้นฐานมีการตรวจสอบหลักการพื้นฐานทางกายวิภาค Vesalian วิธีการและผลงานเพื่อความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างทางกายวิภาคของมนุษย์ เหล่านี้ค่อนข้างช้าในการแพร่กระจายและได้พบกับบางครั้งความขัดแย้งในขณะที่จาโคบัส Sylvius โจมตีรุนแรงกับ Vesalius ต่อต้าน Galenism, Vaesani cujusdam calumniarum ใน Hippocratis Galenique กรอก anatomicam depulsio (1551) และการโจมตีในภายหลังของฟรานเชสดาล Pozzo, แก้ข้อกล่าวหาในโปร anatome Galeno contra AnDream Vessalium Bruxellensem (1562) ขั้นสูงโดยอาศัยต่อเนื่องของเก้าอี้กายวิภาคที่ Padua (Realdo โคลัมโบ Gabriele Falloppio และ Fabrici) หลักการ Vesalian ถูกกระจายผ่านที่นั่นอิตาลีและต่อมาทั่วยุโรปตะวันตก โดยจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่สิบเจ็ดมีข้อยกเว้นของศูนย์อนุรักษ์นิยมไม่กี่เช่นปารีสและบางส่วนของจักรวรรดิกายวิภาคศาสตร์ Vesalian ได้รับการสนับสนุนทั้งทางด้านวิชาการและทั่วไป.
บรรณานุกรมรุ่นต่างๆของงานเขียน Vesalius 'และส่วนใหญ่ของวรรณกรรมเกี่ยวกับ เขาจะได้รับการพบในที่นอนฮาร์วีย์, A Bio-บรรณานุกรมของ Andreas Vesalius 2 เอ็ด
(เรือแฮมเดน, 1962..); เอกสารล่าสุดและการศึกษาที่มีความสำคัญบางคนผลของการเฉลิมฉลอง Vesalian ของปี 1964 มีการระบุไว้ในแผ่นซีดีโอมอลลี "การสอบทาน Vesalian วรรณคดี" ในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์, IV (เคมบริดจ์, 1965) 1 14 M .H Spielmann ที่ยึดถือของ Andreas Vesalius (ลอนดอน 1925) เกี่ยวข้องกับการ likenesses ต่างๆของ Vesalius ผลิตตั้งแต่ศตวรรษที่สิบหกแม้ว่าภาพของแท้เท่านั้นที่รู้จักกันก็คือว่าใน Fabrica ชีวประวัติมาตรฐานคือ CDO'Malley, Andreas Vesalius กรุงบรัสเซลส์ 1514-1564 (Berkeley-Los Angeles, 1964); และจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสำคัญได้รับการจัดการโดยชาร์ลส์นักร้องนำไปสมัยใหม่วิทยาศาสตร์ (เคมบริดจ์, 1946) และรูเบน Ericksson, Andreas Vesalius 'กายวิภาคศาสตร์สาธารณะเป็นครั้งแรกที่โบโลญญา 1540 (Uppsala, 1959) ดูเพิ่มเติมมอริตซ์โรท Andreas Vesalius Bruxellensis (Berlin, 1892).
ซีดีโอมอลลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สำคัญกว่าข้อมูลที่มีอยู่ในโรงงานเป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ enunciated นั้น มันนอกเหนือจากการวิจารณ์พื้นฐานเพื่อการวิจัย กายวิภาค และมีอยู่แล้ว มันไม่ยากที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของกาเลนกายวิภาคศาสตร์ แต่เช่นการแสดงเป็นเพียงหมายถึงการสิ้นสุด ความสำคัญในการวางเหตุผลข้อผิดพลาดเหล่านั้นพยายามกาเลนเป็นโครงการกายวิภาคของสัตว์บนร่างกายมนุษย์ เวลาคนอื่นชี้ข้อผิดพลาด galenic แต่ไม่มีใครได้เสนอนโยบายที่สอดคล้องกันของสงสัยอำนาจของกาเลนหรือใด ๆอื่น ๆได้รับการยอมรับอำนาจจนจริงเท่านั้นแหล่งชำแหละความรู้กายวิภาคและการสังเกตโครงสร้างของมนุษย์ที่ได้รับการทดสอบกับการประกาศของโรงงานตรวจสอบหลักทั้งหมดของกายวิภาคศาสตร์ถูกบังคับให้ยอมรับหลักการใหม่ ถึงแม้ว่าตอนแรกบางจ่ายไม่เกิน lip บริการ .
สำหรับนักศึกษาแพทย์และผู้ที่มี จำกัด หรือ ไม่มีความรู้ที่ประกอบด้วยงานเวซาเลียสย่นย่อ , misnamed ดีเลิศ ( 1 ) ของโรงงาน .ในข้อสรุปเวซาเลียสกลับมาประเพณีของ anatomicae tabulae ตราบเท่าที่ภาพประกอบในงานนี้ดูเหมือนว่าจะถูกถือว่าสำคัญกว่าข้อความ ข้อความที่จัดค่อนข้างแตกต่างจากที่ของโรงงาน เนื่องจาก แม้ว่าแรกสองบทจัดการกับกระดูกและกล้ามเนื้อ ตามลำดับ ตามด้วยบทในระบบย่อยอาหารระบบหัวใจ ระบบประสาท ( ที่นี่รวมทั้งสมอง ) และในที่สุดระบบสืบพันธุ์ . นี้เป็นแบบง่ายจัดที่เวซาเลียส advocated " หนึ่งทั้งหมดไม่มีฝีมือในการชำแหละ " แม้ว่าเวซาเลียสเรียกว่าทำงานเป็นข้อสรุปและประกาศมันเป็นทางเดินในโรงงาน เช่น ไม่ใช่กรณีข้อความกว้างใหญ่มากขึ้นทำงานไม่สามารถอัดเป็นมิติเล็กน้อย และมันก็ไม่แน่นอน เขายังเขียนบทสรุป ที่ดีที่สุดคือการเลือกจากการควบแน่นของโรงงาน และ ดังนั้น ไม่ใช่หลักวิทยาศาสตร์ .
รุ่นที่สองของโรงงานถูกมากทั้งในรูปแบบและการเปลี่ยนแปลงในระดับหนึ่งในการจัดเนื้อหาการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของเนื้อหา ที่พบส่วนใหญ่ในหนังสือ V และ VI , รวมถึงการเพิ่มบัญชีชันสูตรศพขับร้องโดยเวซาเลียสจาก 1 เป็นต้นไป การแก้ไขและการแก้ไขรายละเอียดของเยื่อหุ้มทารก และแถลงชัดเจนว่า ผนังกั้นหัวใจ
เข้มงวดมากผลกระทบของภาพประกอบ vesalian ใหม่สะท้อนเป็นต้นแต่ใน plagiarisms ของ anatomicae tabulae เป็นผู้ตีพิมพ์ในปารีส ( ๆ ) , เอาก์สบวร์ก ( 905 ) โคโลญ ( 905 ) และลอนดอน ( 1541 ) ภาพประกอบที่โดดเด่นมากของโรงงานเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่กว่าประชาชนตัวอย่างแรกเป็น copperplates ยอดเยี่ยมของภาษาเฟลมิชแกะสลัก โทมัส เจมินัส ( 1599 ) ตีพิมพ์กับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในข้อความของ eapitome ภายใต้แอรี titlecompendiosa totius กายวิภาคศาสตร์ delineatio exarata ( ลอนดอน , การผลิต ) ถ้าเรา ยกเว้นงานของ canano ที่สร้างไม่เสร็จ ,หนังสือ เจมินัส ' มีความแตกต่างและเป็นครั้งแรกที่หนังสือมีทองแดงแกะสลักภาพประกอบ เหล่านี้ได้ถูกประกาศในลอนดอนและใน 1553 1559 และโดย Jacques Gr é VIN ในปารีสในเกมส์ 1565 , และ 1 ; แผ่นต้นฉบับที่คัดลอก และ recopied จำกัดรุ่นที่ตามมามากมายตัวอย่างหนึ่งของ plagiarisms หลายของภาพประกอบของโรงงานก็ลดลงมาก หยาบ บล็อกไม้เล่มนั้นจะพบได้ในเมืองเบอร์นาดิโนมณฑา de monserrate Libro de anathomia เดลของน้องชาย ( 1551 ) , ที่พวกเขามี ในความเป็นจริง ไม่มีความสัมพันธ์กับ galenic ข้อความนี้ครั้งแรกที่บทความในภาษาสเปน . ค่อนข้างกว่าขนาดใหญ่และสำเนามากขึ้นจะพบได้ใน ambroise par éของกายวิภาคศาสตร์สากล ( เกมนี้ ) .
พื้นฐานเพิ่มเติมอิทธิพลเป็น vesalian หลักการพื้นฐานกายวิภาคการตรวจสอบวิธีการและการเขียนความรู้ของโครงสร้างกายวิภาคของมนุษย์ เหล่านี้ค่อนข้างช้าในการแพร่กระจายและบางครั้งพบการต่อต้านใน sylvius จาโคบัส ' รุนแรงโจมตีเวซาเลียส ' Anti – galenism vaesani cujusdam , calumniarum ใน hippocratis galenique เรม anatomicam depulsio ( 1551 ) และภายหลังการโจมตีของฟรานเชสโก ดัล พอซโซพโลเกียใน anatome Pro , galeno ตรงข้าม andream vessalium bruxellensem ( 1 ) ที่ทันสมัยโดยอาศัยการต่อเนื่องของเก้าอี้กายวิภาคใน Padua ( เรียลโด โคลัมโบ กาเบรียล falloppio , ,แล้วของเราโรงงาน ) , vesalian หลักการกระจายอยู่ที่นั่นผ่านอิตาลีและต่อมาทั่วยุโรปตะวันตก โดยจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่สิบเจ็ด , มีข้อยกเว้นของไม่กี่ ศูนย์อนุรักษ์ เช่น ปารีส และบางส่วนของจักรวรรดิ vesalian กายวิภาคศาสตร์ได้รับทั้งวิชาการและสนับสนุนทั่วไป .

บรรณานุกรมรุ่นต่างๆของเวซาเลียส ' งานเขียนและส่วนใหญ่ของวรรณกรรมเรื่องเขาจะพบใน Harvey Cushing , ชีวภาพ - บรรณานุกรมแอนเดรียสเวซาเลียส , 2 Ed . ( เดน . เครื่องกล , 1962 ) ; เอกสารล่าสุดและการศึกษาที่สำคัญ บางส่วนของพวกเขาผลของ vesalian งานเฉลิมฉลอง 1964 อยู่ใน C . D . โอมาลลี่ , " การทบทวนวรรณกรรม vesalian " ในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์4 ( Cambridge , 1965 ) 1 – 14 M . H . สปิลเมิ่น , รูปแบบของแอนเดรียสเวซาเลียส ( ลอนดอน , 1925 ) เกี่ยวข้องกับ likenesses ต่างๆของเวซาเลียสผลิตตั้งแต่ศตวรรษที่สิบหก แต่เพียงภาพที่รู้จักกันเป็นแท้ในโรงงาน . ประวัติ c.d.o'malley แอนเดรียสเวซาเลียสของมาตรฐาน , บรัสเซลส์ , 1514 – 1031 ( Berkeley Los Angeles , 1964 )และจุดที่เฉพาะเจาะจงของความสำคัญได้รับการจัดการโดย ชาร์ลส์ นักร้อง เป็นบทนำของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ( Cambridge , 1946 ) , รูเบน ericksson แอนเดรียสเวซาเลียส ' สาธารณะครั้งแรก , กายวิภาคศาสตร์ที่โบโลญญา 1540 ( Uppsala , 1959 ) เห็นยัง มอริทซ์ รอธ แอนเดรียสเวซาเลียส bruxellensis ( เบอร์ลิน 1892 )
c . D . โอมาลลี่