3. Testing the effectiveness of SWC technologies3.1. Challenging ortho การแปล - 3. Testing the effectiveness of SWC technologies3.1. Challenging ortho ไทย วิธีการพูด

3. Testing the effectiveness of SWC

3. Testing the effectiveness of SWC technologies

3.1. Challenging orthodox beliefs

SWC programmes have been based on the assumption that accelerated soil loss is the principal cause of land degradation. The rationale behind the promotion of conventional SWC technologies is based on the assumption that there is a direct relationship between soil erosion and productivity loss (Hillel, 1991, p. 161; Tengberg et al., 1998). In recent years this has been disputed (Shaxson, 1997). Research in Honduras sought to determine whether a widely promoted SWC technology—live barriers of Vetiveria zizanioides (vetiver grass)—makes any difference to soil loss or to agricultural production on the type of slopes being cultivated by smallholder farmers.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3. ทดสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยี SWC

3.1 ท้าทายความเชื่อดั้งเดิม

SWC โปรแกรมมีการใช้สมมุติฐานว่าเร่งดิน สูญเสียเป็นสาเหตุหลักของแผ่นดินย่อยสลาย เหตุผลเบื้องหลังส่งเสริมเทคโนโลยี SWC ธรรมดาขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่า มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างกันดินพังทลายและการสูญเสียผลผลิต (Hillel, 1991, p 161 Tengberg และ al., 1998) ในปีนี้ได้มีข้อโต้แย้ง (Shaxson, 1997) วิจัยในฮอนดูรัสพยายามที่จะกำหนดว่าเทคโนโลยี SWC ส่งเสริมอย่างกว้างขวาง — อยู่อุปสรรค zizanioides ไม่ไวแสง (หญ้าแฝก) ซึ่งทำให้ผล การสูญเสียดิน หรือ การผลิตเกษตรในแบบของลาดถูก cultivated โดยเกษตรกรเกษตรกร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3. การทดสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยี SWC 3.1 ความเชื่อดั้งเดิมที่ท้าทายโปรแกรม SWC ได้รับขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าเร่งการสูญเสียดินเป็นสาเหตุหลักของการย่อยสลายที่ดิน เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังโปรโมชั่นของเทคโนโลยี SWC ทั่วไปจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการพังทลายของดินและการสูญเสียผลผลิต (Hillel 1991 พี 161.. Tengberg และคณะ, 1998) ในปีที่ผ่านมานี้ได้รับการโต้แย้ง (Shaxson, 1997) การวิจัยในฮอนดูรัสพยายามที่จะตรวจสอบว่าการส่งเสริมอย่างกว้างขวางเทคโนโลยีสดอุปสรรค SWC หญ้าแฝกหอม (หญ้าแฝก) ทำให้แตกต่างใด ๆ กับการสูญเสียดินหรือการผลิตทางการเกษตรที่อยู่กับชนิดของความลาดชันที่ถูกปลูกโดยเกษตรกรรายย่อย




การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3 . การทดสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยี SWC

1 . ท้าทายความเชื่อดั้งเดิม

SWC โปรแกรมมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าเร่งการสูญเสียดิน เป็นสาเหตุหลักของความเสื่อมโทรมของที่ดิน . เหตุผลเบื้องหลังการส่งเสริมเทคโนโลยี SWC ทั่วไป มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการพังทลายของดิน และผลผลิตของการสูญเสีย ( 1991 , p .161 ; tengberg et al . , 1998 ) ในปีล่าสุดนี้ได้รับการโต้แย้ง ( shaxson , 1997 ) การวิจัยในฮอนดูรัสพยายามตรวจสอบว่า มีการส่งเสริมกันอย่างแพร่หลาย SWC เทคโนโลยีสดอุปสรรคของหญ้าจากหญ้าแฝก ) - ทำให้ความแตกต่างใด ๆที่จะสูญเสียดินหรือเพื่อการผลิตทางการเกษตรกับชนิดของการปลูกโดยเกษตรกรลาด
โครงสร้าง .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: