In Europe, anti-GM food protestors

In Europe, anti-GM food protestors have been especially active. In the last few years
Europe has experienced two major foods scares: bovine spongiform encephalopathy (mad
cow disease) in Great Britain and dioxin-tainted foods originating from Belgium. These
food scares have undermined consumer confidence about the European food supply, and
citizens are disinclined to trust government information about GM foods. In response to
the public outcry, Europe now requires mandatory food labeling of GM foods in stores,
and the European Commission (EC) has established a 1% threshold for contamination of
unmodified foods with GM food products.40
In the United States, the regulatory process is confused because there are three different
government agencies that have jurisdiction over GM foods. To put it very simply, the
EPA evaluates GM plants for environmental safety, the USDA evaluates whether the
plant is safe to grow, and the FDA evaluates whether the plant is safe to eat. The EPA is
responsible for regulating substances such as pesticides or toxins that may cause harm to
the environment. GM crops such as B.t. pesticide-laced corn or herbicide-tolerant crops
but not foods modified for their nutritional value fall under the purview of the EPA. The
USDA is responsible for GM crops that do not fall under the umbrella of the EPA such as
drought-tolerant or disease-tolerant crops, crops grown for animal feeds, or whole fruits,
vegetables and grains for human consumption. The FDA historically has been concerned
with pharmaceuticals, cosmetics and food products and additives, not whole foods. Under
current guidelines, a genetically-modified ear of corn sold at a produce stand is not regu-
lated by the FDA because it is a whole food, but a box of cornflakes is regulated because
it is a food product. The FDA's stance is that GM foods are substantially equivalent to
unmodified, "natural" foods, and therefore not subject to FDA regulation.
The EPA conducts risk assessment studies on pesticides that could potentially cause harm
to human health and the environment, and establishes tolerance and residue levels for
pesticides. There are strict limits on the amount of pesticides that may be applied to crops
during growth and production, as well as the amount that remains in the food after proc-
essing. Growers using pesticides must have a license for each pesticide and must follow
the directions on the label to accord with the EPA's safety standards. Government inspec-
tors may periodically visit farms and conduct investigations to ensure compliance. Viola-
tion of government regulations may result in steep fines, loss of license and even jail sen-
tences.
As an example the EPA regulatory approach, consider B.t. corn. The EPA has not estab-
lished limits on residue levels in B.t corn because the B.t. in the corn is not sprayed as a
chemical pesticide but is a gene that is integrated into the genetic material of the corn it-
self. Growers must have a license from the EPA for B.t corn, and the EPA has issued a
letter for the 2000 growing season requiring farmers to plant 20% unmodified corn, and
up to 50% unmodified corn in regions where cotton is also cultivated.41 This planting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในยุโรป อาหารป้องกัน GM ผู้ประท้วงได้ใช้งานอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในปีที่ผ่านมา ยุโรปมีประสบการณ์สองอาหารสำคัญ scares: encephalopathy spongiform วัว (บ้า วัวโรค) ในสหราชอาณาจักรและซินที่ได้รับการปนเปื้อนอาหารที่มาจากประเทศเบลเยียม เหล่านี้ อาหาร scares ได้ทำลายความเชื่อมั่นผู้บริโภคเกี่ยวกับการจัดหาอาหารยุโรป และ ประชาชนถูก disinclined เชื่อถือข้อมูลของรัฐบาลเกี่ยวกับอาหาร GM ในการตอบสนอง การร้อง ยุโรปตอนนี้ต้องการอาหารที่บังคับติดฉลากอาหาร GM ในร้าน และคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) ได้สร้างเกณฑ์ 1% สำหรับการปนเปื้อนของ อาหารยังไม่แปร products.40 อาหาร GM ในสหรัฐอเมริกา การกำกับดูแลจะสับสนเนื่องจากมีสามแตกต่างกัน หน่วยงานภาครัฐที่มีอำนาจเหนืออาหาร GM ก็มันมาก การ EPA ประเมินพืช GM ความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม USDA ประเมินว่าการ พืชจะเจริญเติบโต และ FDA ประเมินว่าพืชกิน มี EPA รับผิดชอบในการควบคุมสารเช่นสารกำจัดศัตรูพืชหรือสารพิษที่อาจทำให้เกิดอันตราย สภาพแวดล้อมที่ พืชจีเอ็มเช่นข้าวโพดเจือสารพิษของ B.t. หรือพืชทนต่อสารกำจัดวัชพืช แต่อาหารไม่ปรับเปลี่ยนสำหรับคุณค่าทางโภชนาการของภาษาของ EPA การ USDA เป็นผู้รับผิดชอบพืช GM ที่ไม่ตกอยู่ภายใต้ร่มของ EPA เช่น ภัยแล้งทน หรือ ทนต่อโรคพืช พืชที่ปลูกสำหรับสัตว์ หรือ ผลไม้ทั้งหมด ผักและธัญพืชสำหรับมนุษย์บริโภค ในอดีตได้รับการเกี่ยวข้อง FDA ยา เครื่องสำอาง และผลิตภัณฑ์อาหาร และ สาร ไม่ทั้งอาหาร ภายใต้ ไม่แนวทางปัจจุบัน หูที่ดัดแปลงพันธุกรรมของข้าวโพดขายที่ยืนผลิต regu-lated องค์การ เพราะว่าอาหารทั้งหมด แต่กล่องข้าวเกรียบคือควบคุมเนื่องจาก มันเป็นผลิตภัณฑ์อาหาร ท่าทาง FDA คืออาหาร GM มากเทียบเท่า อาหารยังไม่แปร "ธรรมชาติ" และเรื่องไม่กฎระเบียบ FDA ที่ EPA ดำเนินการศึกษาประเมินความเสี่ยงยาฆ่าแมลงที่อาจจะก่อให้เกิดอันตราย สุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม และสร้างระดับความอดทนและสารตกค้าง ยาฆ่าแมลง มีข้อจำกัดที่เข้มงวดในจำนวนของสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจจะใช้กับพืช ในการเจริญเติบโต และผลิต ยอดเงินที่ยังคงอยู่ในอาหารหลังจากกระบวนการ-essing เกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชต้องมีใบอนุญาตสำหรับแต่ละสาร และต้องทำตาม คำแนะนำบนฉลากให้สอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยของ EPA รัฐบาล inspec-แปรปรวนอาจเป็นระยะ ๆ แวะไปที่ฟาร์ม และดำเนินการตรวจสอบการปฏิบัติตาม Viola-ของระเบียบทางการค้าอาจส่งผลให้ค่า สูญเสียสิทธิ์การใช้งานและแม้กระทั่งคุกเซน-tences ตัวอย่างเช่นวิธีการกำกับดูแลของ EPA พิจารณา B.t. ข้าวโพด EPA มีไม่ estab-lished ขีดจำกัดระดับสารตกค้างใน B.t ข้าวโพดเนื่องจากไม่มีการฉีดพ่น B.t. ในข้าวโพดเป็นการ สารเคมียาฆ่าแมลงแต่เป็นยีนที่อยู่ในสารพันธุกรรมของข้าวโพดมัน-ตนเอง เกษตรกรต้องมีใบอนุญาตจาก EPA สำหรับข้าวโพด B.t และ EPA ได้ออกแบบ หนังสือ 2000 ต้องเกษตรกรปลูกข้าวโพด 20% unmodified ฤดูกาลเจริญเติบโต และ ถึง 50% unmodified ข้าวโพดในภูมิภาคซึ่งฝ้ายก็ cultivated.41 นี้ปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุโรปต่อต้าน GM ประท้วงอาหารได้รับการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ยุโรปมีประสบการณ์สองอาหารที่สำคัญกลัว: โรควัวบ้า (บ้า
โรควัว) ในสหราชอาณาจักรและอาหารไดออกซินปนเปื้อนที่มาจากประเทศเบลเยียม เหล่านี้
กลัวอาหารได้ทำลายความเชื่อมั่นผู้บริโภคเกี่ยวกับการจัดหาอาหารยุโรปและ
ประชาชนจะอิดออดที่จะไว้วางใจรัฐบาลข้อมูลเกี่ยวกับอาหารจีเอ็ม ในการตอบสนองต่อ
ประชาชนโวยยุโรปตอนนี้ต้องบังคับติดฉลากอาหารของอาหารจีเอ็มในร้านค้า
และคณะกรรมาธิการยุโรป (EC) ได้จัดตั้งเกณฑ์ 1% สำหรับการปนเปื้อนของ
อาหารที่ยังไม่แปรกับจีเอ็ม products.40 อาหาร
ในประเทศสหรัฐอเมริกา, กฎระเบียบ กระบวนการจะสับสนเพราะมีแตกต่างกันสาม
หน่วยงานราชการที่มีอำนาจเหนืออาหารจีเอ็ม ที่จะนำมันมากเพียงที่
EPA ประเมินพืชจีเอ็มเพื่อความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมของ USDA ประเมินว่า
พืชมีความปลอดภัยที่จะเติบโตและองค์การอาหารและยาตรวจสอบว่าพืชที่มีความปลอดภัยที่จะกิน ของ EPA คือ
รับผิดชอบในการควบคุมสารเช่นยาฆ่าแมลงหรือสารพิษที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อ
สภาพแวดล้อม พืชจีเอ็มเช่นยาฆ่าแมลงบาทเจือข้าวโพดหรือสารกำจัดวัชพืชใจกว้างพืช
แต่ไม่อาหารดัดแปลงสำหรับฤดูใบไม้ร่วงค่าของพวกเขาทางโภชนาการภายใต้บทบัญญัติของ EPA
USDA เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับพืชจีเอ็มที่ไม่ตกอยู่ภายใต้ร่มของ EPA เช่น
การปลูกพืชฤดูแล้งทนโรคทนพืชที่ปลูกสำหรับอาหารสัตว์หรือผลไม้ทั้ง
ผักและธัญพืชสำหรับมนุษย์บริโภค องค์การอาหารและยาในอดีตได้รับการที่เกี่ยวข้อง
กับยาเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์อาหารและสารอาหารที่ไม่ได้ทั้งหมด ภายใต้
แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันหูดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดขายที่ยืนผลิตไม่ได้เป็นระเบียบ
lated โดย FDA เพราะมันเป็นทั้งอาหาร แต่กล่องข้าวเกรียบถูกควบคุมเพราะ
มันเป็นผลิตภัณฑ์อาหาร จุดยืนขององค์การอาหารและยาเป็นว่าอาหารจีเอ็มเป็นอย่างมากเทียบเท่ากับการ
แปร "ธรรมชาติ" อาหารและดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบขององค์การอาหารและยา.
EPA ที่ดำเนินการศึกษาการประเมินความเสี่ยงในการกำจัดศัตรูพืชที่อาจก่อให้เกิดอันตราย
ต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมและสร้างความอดทนและความ ระดับสารตกค้างสำหรับ
สารกำจัดศัตรูพืช มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดกับปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจจะนำไปใช้กับพืช
ในช่วงการเจริญเติบโตและการผลิตเช่นเดียวกับจำนวนเงินที่ยังคงอยู่ในอาหารหลังจาก proc-
Essing เกษตรกรผู้ปลูกโดยใช้สารกำจัดศัตรูพืชต้องมีใบอนุญาตสำหรับแต่ละสารกำจัดศัตรูพืชและจะต้องปฏิบัติตาม
คำแนะนำบนฉลากให้สอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยของ EPA รัฐบาลพินิจวิ
Tors ระยะ ๆ สามารถเยี่ยมชมฟาร์มและดำเนินการตรวจสอบให้เป็นไปตาม Viola-
การของกฎระเบียบของรัฐบาลอาจส่งผลในการปรับสูงชัน, การสูญเสียใบอนุญาตและแม้กระทั่งการเลือกฉากคุก
tences.
ในฐานะที่เป็นตัวอย่างของ EPA แนวทางการกำกับดูแลพิจารณาข้าวโพดบีที EPA ที่ยังไม่ได้ estab-
lished ข้อ จำกัด เกี่ยวกับระดับสารตกค้างในข้าวโพดบีทีเพราะบาทในข้าวโพดที่ไม่ได้ฉีดพ่นเป็น
ยาฆ่าแมลงสารเคมี แต่เป็นยีนที่ผนวกเข้ากับสารพันธุกรรมของข้าวโพดที
ตนเอง เกษตรกรผู้ปลูกจะต้องมีใบอนุญาตจาก EPA สำหรับข้าวโพดบีทีและ EPA ที่ได้ออก
จดหมายสำหรับฤดูกาล 2000 ที่กำหนดให้เกษตรกรที่จะปลูกข้าวโพด 20% ยังไม่แปรการเจริญเติบโตและ
ขึ้นไปยังไม่แปรข้าวโพด 50% ในภูมิภาคที่ฝ้ายยังเป็น cultivated.41 นี้ การเพาะปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยุโรปต่อต้านจีเอ็มอาหารประท้วงได้โดยเฉพาะงาน ในไม่กี่ปีสุดท้ายยุโรปมีประสบการณ์สองสาขาอาหารกลัว : โรควัวบ้าได้ ( บ้าโรควัว ) ในอังกฤษ และไดออกซินปนเปื้อนอาหารที่มาจากเบลเยี่ยม เหล่านี้กลัวอาหารจะบั่นทอนความเชื่อมั่นของผู้บริโภคเกี่ยวกับอาหารยุโรป และประชาชนจะคร้านที่จะไว้วางใจรัฐบาล ข้อมูลเกี่ยวกับจีเอ็มอาหาร ในการตอบสนองที่โวยสาธารณะยุโรปตอนนี้ต้องบังคับติดฉลากอาหารของจีเอ็มอาหารในร้านค้าและคณะกรรมาธิการยุโรป ( EC ) ได้สร้างเกณฑ์สำหรับการปนเปื้อนของ % 1อาหารไม่มีอาหาร products.40 กับจีเอ็มในสหรัฐอเมริกา , กระบวนการกำกับดูแลจะสับสนเพราะมี 3 รูปแบบหน่วยงานราชการที่มีอำนาจจีเอ็มอาหาร ใส่มากเพียง ,EPA ประเมินพืชจีเอ็มเพื่อความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม , USDA ประเมินว่าเป็นพืชที่ปลอดภัยที่จะเติบโตและ FDA ประเมินว่าเป็นพืชที่ปลอดภัยที่จะกิน EPA คือรับผิดชอบในการควบคุมสารบางอย่าง เช่น ยาฆ่าแมลง หรือสารพิษ ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายกับสิ่งแวดล้อม กรัม เช่น พืช b.t. ยาฆ่าแมลงผสมข้าวโพด หรือพืชวัชพืชใจกว้างแต่ไม่ใช่อาหารดัดแปลงสำหรับคุณค่าทางโภชนาการของพวกเขาตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของ EPA ที่USDA รับผิดชอบกรัม พืชที่ไม่ตกอยู่ภายใต้ร่มของ EPA เช่นแล้ง หรือโรคใจกว้างพืช พืชที่ปลูกสำหรับอาหารสัตว์ หรือผลไม้ทั้งหมดผักและธัญพืชเพื่อการบริโภคของมนุษย์ องค์การอาหารและยาในอดีตได้รับการกังวลกับผลิตภัณฑ์ยา เครื่องสำอาง และผลิตภัณฑ์อาหารและสารเติมแต่ง ไม่ใช่อาหารทั้งหมด ภายใต้แนวทางปัจจุบัน หูของข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมที่ผลิตขายขาตั้งไม่ regu -สายจากองค์การอาหารและยา เพราะมันเป็นอาหารทั้งหมด แต่กล่องคอร์นเฟลกส์ มีระเบียบ เพราะเป็นผลิตภัณฑ์อาหาร FDA ของท่าทางที่จีเอ็มอาหารมากเทียบเท่ากับแปรอาหาร " ธรรมชาติ " และดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบขององค์การอาหารและยาEPA ได้รับการประเมินความเสี่ยง การศึกษาสารเคมีที่อาจก่อให้เกิดต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม และสร้างความอดทน และกากระดับสำหรับสารกำจัดศัตรูพืช มีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจจะใช้กับพืชในระหว่างการเจริญเติบโตและการผลิต รวมทั้งจำนวนเงินที่ยังคงอยู่ในอาหารหลังจาก proc -ซิง . เกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลง ต้องมีใบอนุญาตสำหรับแต่ละ สารเคมี และต้องปฏิบัติตามทิศทางบนฉลากให้สอดคล้องกับมาตรฐานความปลอดภัยของ EPA inspec - รัฐบาลทอร์สอาจเป็นระยะ ๆ เยี่ยมชมฟาร์มและดำเนินการสอบสวนเพื่อให้สอดคล้อง . วิโอล่า -tion ของกฎระเบียบของรัฐบาลที่อาจส่งผลในการปรับชัน , การสูญเสียใบอนุญาตและแม้แต่คุกรุ่นtences .เป็นตัวอย่างของ EPA กฎหมายวิธีพิจารณา b.t. ข้าวโพด EPA ได้ estab -lished จำกัด ในระดับสารตกค้างใน b.t ข้าวโพดเพราะ b.t. ในข้าวโพดไม่ได้ฉีดเป็นสารเคมีป้องกันกำจัดศัตรูพืช แต่เป็นยีนที่ถูกรวมเข้ากับวัสดุทางพันธุกรรมของข้าวโพด มันด้วยตนเอง ผู้ปลูกจะต้องมีใบอนุญาตจาก EPA สำหรับ b.t ข้าวโพดและ EPA ได้ออกจดหมายถึง 2000 ฤดูปลูกโดยเกษตรกรที่จะปลูกข้าวโพดขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ถึง 50% แปรข้าวโพดในภูมิภาคที่ยัง cultivated.41 นี้ปลูกฝ้าย