Given so many disk-scheduling algor

Given so many disk-scheduling algorithms, how do we choose the best one? SIF is common and has a natural appeal because it increases performance over FCFS. SAM and C-SCAN perform better for systems that place a heavy load on the disk, because they are less likely to cause a starvation problem. For any particular list of requests, we can define an optimal order of retrieval, but the computation needed to find an optimal schedule may not justify the savings over SSTF or SCAN. With any scheduling algorithm, however, performance depends heavily on the number and types of requests. For instance, suppose that the queue usually has just one outstanding request. Then, all scheduling algorithms behave the same, because they have only one choice for where to move the disk head: They all behave like RCFS scheduling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับอัลกอริทึมแผนดิสก์จำนวนมาก เราเลือกอย่างไรที่สุด SIF เป็นปกติ และมีการอุทธรณ์เป็นธรรมชาติ เพราะมันเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่า FCFS แซมและแกน C ทำดีกว่าสำหรับระบบที่อัปโหลดบนดิสก์ เพราะพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะทำให้เกิดปัญหาความอดอยาก สำหรับเฉพาะรายคำขอ เราสามารถกำหนดใบสั่งที่เหมาะสมเรียก แต่การคำนวณที่จำเป็นต้องหาการจัดกำหนดการที่เหมาะสมอาจจัดเงินฝากออมทรัพย์ผ่าน SSTF หรือการสแกน ด้วยขั้นตอนวิธีการจัดกำหนดการใด ๆ แต่ ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับจำนวนและชนิดของการร้องขอ เช่น สมมติว่า คิวมักจะมีเพียงหนึ่งคำขอที่โดดเด่น แล้ว อัลกอริทึมการจัดกำหนดการทั้งหมดทำงานเหมือนกัน เพราะพวกเขามีทางเลือกเดียวสำหรับการที่จะย้ายหัวดิสก์: ทั้งหมดทำงานเหมือน RCFS กำหนดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่กำหนดขั้นตอนวิธีการดิสก์การตั้งเวลาจำนวนมากดังนั้นวิธีที่เราจะเลือกที่ดีที่สุด? SIF เป็นปกติและมีการอุทธรณ์ตามธรรมชาติเพราะมันจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานมากกว่า FCFS SAM และ C-Scan ทำงานได้ดีขึ้นสำหรับระบบที่วางภาระหนักบนดิสก์เพราะพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะทำให้เกิดปัญหาความอดอยาก สำหรับรายชื่อใด ๆ ของการร้องขอเราสามารถกำหนดคำสั่งซื้อที่ดีที่สุดของการดึง แต่การคำนวณที่จำเป็นในการหาช่วงเวลาที่ดีที่สุดอาจจะไม่ปรับเงินฝากออมทรัพย์มากกว่า SSTF หรือสแกน ด้วยวิธีการตั้งเวลาใด ๆ แต่ประสิทธิภาพการทำงานขึ้นอยู่กับจำนวนและประเภทของการร้องขอ ยกตัวอย่างเช่นสมมติว่าคิวมักจะมีเพียงหนึ่งคำขอที่โดดเด่น จากนั้นทุกขั้นตอนวิธีการจัดตารางการประพฤติตัวเหมือนกันเพราะพวกเขามีเพียงหนึ่งทางเลือกสำหรับการที่จะย้ายหัวดิสก์: พวกเขาทั้งหมดมีลักษณะการทำงานเช่นการกำหนดเวลา RCFS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ดิสก์หลายขั้นตอนวิธีการ แล้วเราจะเลือกหนึ่งที่ดีที่สุด ซิฟอยู่ทั่วไป และมีการอุทธรณ์ตามธรรมชาติเพราะมันเพิ่มประสิทธิภาพกว่าก่อน . แซม และ c-scan ทําได้ดีกว่าระบบที่หนักบนดิสก์ เพราะพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะก่อให้เกิดปัญหาความอดอยาก สำหรับรายการใด ๆที่เฉพาะเจาะจงของการร้องขอ เราสามารถกำหนดคำสั่งสูงสุดของการดึง แต่การคำนวณต้องการหาเวลาที่เหมาะสมอาจจะไม่ปรับประหยัดกว่า sstf หรือสแกน กับขั้นตอนวิธีการตั้งเวลา แต่ประสิทธิภาพขึ้นอยู่อย่างมากเกี่ยวกับจำนวนและประเภทของการร้องขอ ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคิวมักจะมีเพียงหนึ่งที่ขอ ถ้างั้น ขั้นตอนวิธีการทำแบบเดียวกันเพราะพวกเขามีเพียงหนึ่งทางเลือกที่ย้ายหัวฮาร์ดดิสก์ : พวกเขาทำตัวเหมือน rcfs การตั้งเวลา