growth. These findings are stronger

growth. These findings are stronger in developed countries
than in wealthy economies.
Previous studies of corruption (e.g. information about,
allegations or individual evaluations of corruption) show
that its effect on vote decision and electoral outcome is
small (Fackler and Lin, 1995; Hibbing and Welch, 1997;
Peters and Welch, 1980) and that it is tolerated by voters
as long as the economy is doing well (Zechmeister and
Zizumbo-Colunga, 2013; Kla
snja and Tucker, 2013; Choi
and Woo, 2010). It is however debatable whether voters
close their eyes to bad governance in times of economic
growth. Overall, governance affects a larger range of aspects
of citizens' lives, voters having multiple sources of
information regarding its performance. Dysfunctions in
governance performance can be easily blamed on the
government, while corruption ”is not limited to the
incumbent party, but [seen as] a problem of the overall
political system or society in general” (Choi and Woo, 2010,
259).
Good governance is expected to have a positive effect
moderated by economic downturns, but a decline in the
quality of governance can also reduce the impact of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโต ผลการวิจัยเหล่านี้จะแข็งแกร่งในประเทศพัฒนาแล้วกว่าในประเทศที่มั่งคั่งการศึกษาก่อนหน้านี้ของความเสียหาย (เช่นข้อมูลเกี่ยวกับแสดงข้อกล่าวหาหรือประเมินความเสียหายแต่ละราย)มีผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนและผลเลือกตั้งว่าเล็ก (Fackler และหลิน 1995 Hibbing และ Welch, 1997Peters และ Welch, 1980) และ ที่มีอภัยโทษ โดยผู้ลงคะแนนตราบใดที่เศรษฐกิจกำลังทำดี (Zechmeister และZizumbo-Colunga, 2013 Snja ภูหินร่องกล้าและทักเกอร์ 2013 Choiกเกี้ยว พาน 2010) มันเป็นอย่างไรก็ตามเป็นที่ถกเถียงว่าผู้ลงคะแนนปิดตาเพื่อกำกับดูแลกิจการที่ดีในทางเศรษฐกิจเจริญเติบโต โดยรวม กำกับดูแลกิจการมีผลต่อช่วงใหญ่ด้านของชีวิตประชาชน มีหลายแหล่งที่มาของผู้ลงคะแนนข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงาน Dysfunctions ในประสิทธิภาพการกำกับดูแลกิจการสามารถจะได้ตำหนิในการรัฐบาล ในขณะที่ความเสียหาย "ไม่จำกัดเฉพาะการincumbent ปาร์ตี้ แต่ [เห็นเป็น] ปัญหาของโดยรวมระบบการเมืองหรือสังคมโดยทั่วไป" (Choi และเกี้ยวพาน 2010259)คาดว่าจะมีผลดีต่อธรรมาภิบาลโดยเศรษฐกิจเอกชน แต่ปฏิเสธในการคุณภาพของการกำกับดูแลกิจการยังสามารถลดผลกระทบของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโต การค้นพบนี้มีความแข็งแรงในประเทศที่พัฒนา
กว่าในประเทศที่ร่ำรวย.
ศึกษาก่อนหน้านี้ของการทุจริต (เช่นข้อมูลเกี่ยวกับ
ข้อกล่าวหาหรือการประเมินผลของแต่ละการทุจริต) แสดง
ว่าส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจลงคะแนนและผลการเลือกตั้งเป็น
ขนาดเล็ก (Fackler และหลิน, 1995; พบิงและเวลช์ 1997;
ปีเตอร์สและเวลช์, 1980) และที่เป็นที่ยอมรับโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ตราบใดที่เศรษฐกิจจะทำดี (Zechmeister และ
Zizumbo-Colunga, 2013;? กล้า snja และทักเคอร์, 2013; Choi
Woo และ 2010) แต่มันเป็นที่ถกเถียงกันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ปิดตาของพวกเขาในการกำกับดูแลที่ไม่ดีในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจ
เจริญเติบโต โดยรวมแล้วมีผลกระทบต่อการกำกับดูแลช่วงขนาดใหญ่ด้าน
ของชีวิตของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีหลายแหล่งที่มาของ
ข้อมูลเกี่ยวกับผลการดำเนินงาน ความผิดปกติใน
การกำกับดูแลการปฏิบัติงานสามารถตำหนิได้ง่ายใน
รัฐบาลในขณะที่การทุจริต "ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ
บุคคลที่มีหน้าที่ แต่ [เห็นเป็น] ปัญหาของการรวม
ระบบการเมืองหรือสังคมโดยทั่วไป "(Choi และวู, 2010,
259)
การกำกับดูแลกิจการที่ดีคาดว่าจะมีผลในเชิงบวก
พอสมควรโดยตกต่ำทางเศรษฐกิจ แต่การลดลงของ
คุณภาพของการกำกับดูแลกิจการที่ยังสามารถลดผลกระทบของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโต การค้นพบนี้จะแข็งแกร่งในประเทศที่พัฒนากว่าในประเทศที่ร่ำรวย
.
การศึกษาก่อนหน้านี้ของการทุจริต เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการทุจริตหรือแต่ละครั้ง

) แสดงว่าผลกระทบต่อการตัดสินใจลงคะแนน และผลการเลือกตั้งเป็น
ขนาดเล็ก ( ฟาคเลอร์และหลิน , 1995 ; และ hibbing Welch , 1997 ;
ปีเตอร์และเวลช์ , 1980 ) และมันเป็นโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ยอมรับตราบใดที่เศรษฐกิจไปได้ดี ( zechmeister และ
zizumbo โคลันกา , 2013 ; กล้า
snja และ Tucker 2013 ; ชอย
และวู , 2010 ) แต่มันเป็นถกเถียงกันว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ปิดตาของการปกครองเลวในช่วงเวลาของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ

รวมกิจการกับช่วงใหญ่ของด้าน
ชีวิตประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีหลายแหล่งของ
ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ ความผิดปกติใน
การแสดงหลักสามารถตำหนิบน
รัฐบาล ในขณะที่การทุจริต " ไม่จํากัด
พรรคร่วม แต่ [ เป็น ] เห็นปัญหาของระบบการเมืองโดยรวม
หรือสังคมทั่วไป " ( ชอยวู 2010

ธรรมาภิบาล 259 ) คาดว่าจะมีผลในเชิงบวก
สำหรับโดย downturns ทางเศรษฐกิจ แต่ปฏิเสธใน
คุณภาพธรรมาภิบาลยังสามารถลดผลกระทบของ