At this time, it is necessary to po

At this time, it is necessary to point out that there is, “a danger of
seeing what you want to see (Swann, 1992, P.198)” in any research. It is
reported that even people who see the same thing from the same vantage
point interpret what they see differently (Chalmers, 1978). This implies
that the interpretation depends on the observer’s situation and expectations,
therefore it can be said that the result of research is virtually determined
by the way hypotheses are formed. If this is the case, then it is accurate
to speculate that if researchers wish to verify stereotypes in women’s
speech, they could interpret empirical data in whatever way meets their
expectations. Any research findings would unconsciously reflect the
researcher’s own ideologies. In this respect, ‘objectivity’ in linguisticresearch may no longer make sense. We must take into account that any
‘truth’ constructed through research is a social product that cannot be
divorced from the biases a researcher starts with. The stereotypes of
‘women’s language’ may seem truthless once we subvert the
taken-for-granted perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ จึงจำเป็นต้องชี้ให้เห็นว่า ว่า "อันตรายของเห็นสิ่งที่คุณต้องการดู (Swann, 1992, P.198) "ในการวิจัย มันเป็นรายงานว่า แม้แต่คนที่ดูเหมือนจาก vantage เดียวจุดตีความสิ่งที่เขาเห็นต่าง (Chalmers, 1978) ซึ่งหมายความว่า การตีความขึ้นอยู่กับสถานการณ์และความคาดหวัง ของนักการดังนั้น มันสามารถจะกล่าวว่า ผลวิจัยจะแทบขึ้นโดยวิธีการ สมมุติฐานเกิดขึ้น ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วก็ถูกต้องคาดคะเนที่ถ้านักวิจัยต้องการตรวจสอบมักในสตรีเสียง พวกเขาสามารถตีความข้อมูลประจักษ์ในตรงตามวิธีการความคาดหวัง พบใด ๆ รับสะท้อนถึงการเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ของนักวิจัยของตัวเอง ประการนี้ "ปรวิสัย" ใน linguisticresearch อาจไม่ทำให้รู้สึก เราต้องนำเข้าบัญชีให้'ความจริง' สร้างผ่านวิจัยเป็นผลิตภัณฑ์ทางสังคมที่ไม่สามารถหย่าแล้วจากยอมนักวิจัยเริ่มต้นด้วย มักของ'ผู้หญิงภาษา' อาจดูเหมือน truthless เมื่อเรา subvertนำสำหรับให้มุมมอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเวลานี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้ให้เห็นว่ามีความเป็น "อันตรายจากการ
ได้เห็นในสิ่งที่คุณต้องการที่จะเห็น (Swann, 1992, p.198) "ในการวิจัยใด ๆ มันถูก
รายงานว่าแม้คนที่เห็นสิ่งเดียวกันจากความได้เปรียบเดียวกัน
จุดตีความสิ่งที่พวกเขาเห็นที่แตกต่างกัน (บิล 1978) นี่ก็หมายความ
ว่าการตีความขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของผู้สังเกตการณ์และความคาดหวัง
ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่าผลการวิจัยจะถูกกำหนดจริง
โดยสมมติฐานวิธีที่จะเกิดขึ้น ถ้าเป็นกรณีนี้แล้วมันเป็นความถูกต้อง
ที่จะคาดเดาว่าถ้านักวิจัยต้องการที่จะตรวจสอบในแบบแผนของผู้หญิง
พูดว่าพวกเขาสามารถตีความข้อมูลเชิงประจักษ์ในสิ่งที่ตรงกับของพวกเขา
คาดหวัง ผลการวิจัยใด ๆ ที่ไม่รู้จะสะท้อนให้เห็นถึง
เจตนารมณ์ของตัวเองนักวิจัย ในแง่นี้ 'เป็นกลาง' ใน linguisticresearch อาจไม่ให้ความรู้สึก เราต้องคำนึงถึงว่า
'ความจริง' สร้างผ่านการวิจัยเป็นผลิตภัณฑ์ทางสังคมที่ไม่สามารถ
หย่าขาดจากอคตินักวิจัยเริ่มต้นด้วย แบบแผนของ
ภาษาของผู้หญิง 'อาจดูเหมือน Truthless เมื่อเราล้มล้าง
การดำเนินการสำหรับรับมุมมอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเวลานี้ , มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะชี้ให้เห็นว่ามี " อันตรายของ
เห็นสิ่งที่คุณต้องการดู ( Swann , 1992 , p.198 ) " ในงานวิจัย มีรายงานว่า แม้คนที่
เห็นสิ่งเดียวกันจากจุด vantage
เดียวกันตีความสิ่งที่เห็นต่างกัน ( Chalmers , 1978 ) นี้หมายถึง
ที่ตีความขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของผู้สังเกตการณ์
และความคาดหวังดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า ผลของการวิจัยคือจวนแน่วแน่
ตามสมมติฐานจะเกิดขึ้น ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วมันถูกต้อง
คาดการณ์ว่าถ้านักวิจัยต้องการที่จะตรวจสอบพวกเขาในคำพูดของผู้หญิง
, พวกเขาไม่สามารถตีความข้อมูลเชิงประจักษ์ในทางที่สอดคล้องกับความคาดหวังของตนเอง

มีงานวิจัยของนักวิจัยจะโดยไม่รู้ตัวสะท้อน
อุดมการณ์ของตัวเองในส่วนนี้ ' , ' 1 ' ใน linguisticresearch อาจไม่สมเหตุสมผล เราต้องพิจารณาว่า
' ความจริง ' สร้างผ่านการวิจัยเป็นผลิตภัณฑ์ของสังคมที่ไม่สามารถ
หย่าขาดจากอคติของนักวิจัยเริ่มต้นด้วย ภาพลักษณ์ของ
'women ภาษา ' อาจดูเหมือนไม่มีความจริงเมื่อเราขึ้น
ถ่ายเพื่อรับมุมมอง