Currently, there are few countries

Currently, there are few countries without any kind of species list for at least the better-known taxonomic groups such as vascular plants and vertebrates.

But, in most countries, these lists have not been used in biomonitoring programs.

These lists are being compiled by enthusiastic individual scientists and therefore often lack regular updating and a uniform format.

From a biodiversity conservation point of view, it is evidently unavoidable that standardized lists of species, including on line global synonymic checklists, have to be agreed upon.

Several global initiatives (electronic lists of scientific names of taxa: Species 2000
[http://www.sp2000.org/], Integrated Taxonomic Information System [http://www.itis.usda.gov/], Global Biodiversity Information Facility [http://www.gbif.org/], Fauna Europaea [http://www.faunaeur.org/], Index Fungorum
[http://www.indexfungorum.org/]) that aim to compile or support the development of lists of scientific names are likely to fulfill this precondition in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางประเทศไม่ มีชนิดใดชนิดรายการสำหรับน้อย better-known กลุ่มอนุกรมวิธานพืชสคิวและ vertebratesแต่ ประเทศส่วนใหญ่ รายการเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้โปรแกรม biomonitoringรายการเหล่านี้จะถูกรวบรวม โดยนักวิทยาศาสตร์แต่ละกระตือรือร้น และจึง มักจะขาดการปรับปรุงปกติและรูปแบบชุดยูนิฟอร์มจากความหลากหลายทางชีวภาพการอนุรักษ์จุดของมุมมอง มันเป็นต้นอย่างเห็นได้ชัดว่า รายการมาตรฐานพันธุ์และส่วนประกอบ การรวมบนบรรทัดทั้งหมด synonymic รายการตรวจสอบ ต้องมีการตกลงกันตามโครงการต่าง ๆ ทั่วโลก (ชื่อทางวิทยาศาสตร์ของ taxa อิเล็กทรอนิกส์รายการ: 2000 ชนิด[http://www.sp2000.org/], รวมอนุกรมวิธาน ระบบข้อมูล [http://www.itis.usda.gov/], สถานที่ข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพสากล [http://www.gbif.org/], สัตว์ Europaea [http://www.faunaeur.org/] ดัชนี Fungorum[http://www.indexfungorum.org/]) จุดมุ่งหมายที่จะคอมไพล์ หรือสนับสนุนการพัฒนาของรายการของชื่อวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะตอบสนองเงื่อนไขนี้ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันมีไม่กี่ประเทศโดยไม่ต้องชนิดของรายการชนิดใด ๆ เป็นเวลาอย่างน้อยกลุ่มที่รู้จักกันดีเช่นอนุกรมวิธานพืชและสัตว์มีกระดูกสันหลังหลอดเลือด. แต่ในประเทศส่วนใหญ่รายการเหล่านี้ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ในโปรแกรม biomonitoring. รายการเหล่านี้จะถูกรวบรวมโดย นักวิทยาศาสตร์ของแต่ละบุคคลมีความกระตือรือร้นและดังนั้นจึงมักจะขาดการปรับปรุงปกติและรูปแบบเหมือนกัน. จากจุดการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของมุมมองก็เห็นได้ชัดคือหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่แสดงรายการมาตรฐานของสายพันธุ์รวมทั้งในบรรทัดรายการตรวจสอบ synonymic ทั่วโลกจะต้องมีการตกลงกัน. ความคิดริเริ่มระดับโลกหลายคน (อิเล็กทรอนิกส์ รายชื่อทางวิทยาศาสตร์ของแท็กซ่า: สายพันธุ์ 2000 [http://www.sp2000.org/] อนุกรมวิธานแบบบูรณาการระบบสารสนเทศ [http://www.itis.usda.gov/], สิ่งอำนวยความสะดวกข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก [http: // www.gbif.org/] สัตว์ Europaea [http://www.faunaeur.org/] ดัชนี Fungorum [http://www.indexfungorum.org/]) ที่มีจุดมุ่งหมายที่จะรวบรวมหรือสนับสนุนการพัฒนาของรายชื่อทางวิทยาศาสตร์ ชื่อมีแนวโน้มที่จะตอบสนองเงื่อนไขนี้ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะนี้มีไม่กี่ประเทศที่ไม่มีชนิดใด ๆของรายชื่อสายพันธุ์อย่างน้อยที่รู้จักกันดีบางกลุ่ม เช่น พรรณพืชและสัตว์

แต่ในประเทศส่วนใหญ่ รายการเหล่านี้ไม่ได้ถูกใช้ในโปรแกรม biomonitoring

รายการเหล่านี้จะถูกรวบรวมโดยนักวิทยาศาสตร์แต่ละคนจึงมักจะขาดความกระตือรือร้นและปกติการปรับปรุงและ

รูปแบบชุดอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ จากจุดของมุมมอง มัน ทำให้หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ได้มาตรฐานรายการของชนิด รวมถึงสายทั่วโลก synonymic ตรวจสอบต้องตกลงกัน

หลายทั่วโลกริเริ่ม ( อิเล็กทรอนิกส์รายการวิทยาศาสตร์ชื่อและชนิด 2000
[ http : / / www.sp2000 . org / ] , และ [ ข้อมูลระบบบูรณาการ http : / / www.itis . USDA . gov / ]ทั่วโลก ความหลากหลายทางชีวภาพ ข้อมูลสถานที่ [ http : / / www.gbif . org / ] , สัตว์ europaea [ http : / / www.faunaeur . org / ] , ดัชนี fungorum
[ http : / / www.indexfungorum . org / ] ) ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมหรือสนับสนุนการพัฒนาของชื่อรายการทางวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะตอบสนองเงื่อนไขนี้ในอนาคต .