Latreille, when defining the taxon

Latreille, when defining the taxon Arthropoda in 1829, included
the major groups of recent arthropods e the crustaceans, arachnids,
and insects, and considered the Myriapoda as a group within the
latter (Latreille, 1829). Over the following decades and centuries,
almost all possible relationships among the main arthropod groups
have been proposed, and the monophyly of the taxon Arthropoda
and its main subgroups was repeatedly questioned and debated
(see Fig. 1 in Bäcker et al., 2008). Originally, morphological characters
and their homology hypotheses furnished the deciding
characters (¼ apomorphies) for taxon delineation and relationship
hypotheses (Klass and Kristensen, 2001; Bitsch and Bitsch, 2004;
Bäcker et al., 2008; Fanenbruck, 2009; Liu, 2009; Grimaldi, 2010).
Current hypotheses on the phylogeny of major arthropod taxa are
dominated by results of molecular analyses (Min et al., 1998; Dove
and Stollewerk, 2003; Anderson et al., 2004; Mallatt et al., 2004;
Negrisolo et al., 2004; Pisani et al., 2004; Regier et al., 2010;
Giribet and Edgecombe, 2011; Rota-Stabelli et al., 2011; Reumont
et al., 2012). The majority of the resulting phylogenies from these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Latreille เมื่อกำหนดว่า Arthropoda ใน 1829 รวมกลุ่มหลักของ e arthropods ล่ากุ้ง arachnids ไว้และ แมลง และพิจารณา Myriapoda ที่เป็นกลุ่มภายในหลัง (Latreille, 1829) ต่อทศวรรษและศตวรรษความสัมพันธ์เป็นไปได้เกือบทั้งหมดในกลุ่มสัตว์ขาปล่องหลักได้รับการเสนอ และ monophyly ของมัน Arthropodaและกลุ่มย่อยของหลักซ้ำ ๆ ถาม และถกเถียงกัน(ดูรูปที่ 1 ใน Bäcker et al. 2008) แต่เดิม อักขระสัณฐานและ hypotheses homology ของการตัดสินใจอักขระ (¼ apomorphies) ว่าอำนาจและความสัมพันธ์hypotheses (Klass และ Kristensen, 2001 Bitsch และ Bitsch, 2004Bäcker et al. 2008 Fanenbruck, 2009 หลิว 2009 Grimaldi, 2010)มี hypotheses ปัจจุบันบนมหาของแท็กซ่าสัตว์ขาปล่องที่สำคัญครอบงำ โดยผลลัพธ์ของการวิเคราะห์โมเลกุล (นาทีและ al. 1998 นกพิราบและ Stollewerk, 2003 แอนเดอร์สัน et al. 2004 Mallatt et al. 2004Negrisolo et al. 2004 Pisani et al. 2004 Regier et al. 2010Giribet และชอว์ 2011 โรตา Stabelli et al. 2011 Reumontet al. 2012) ส่วนใหญ่ของ phylogenies เกิดจากเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทอรี่เมื่อกำหนดแท็กซอน Arthropoda ใน 1829 รวม
กลุ่มหลักของรพล่าสุดอีกุ้ง arachnids,
และแมลงและถือว่า Myriapoda เป็นกลุ่มภายใน
หลัง (เทอรี่ 1829) ในช่วงหลายทศวรรษต่อไปนี้และศตวรรษ
เกือบทุกความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ในหมู่กลุ่ม arthropod หลัก
ได้รับการเสนอและ monophyly ของแท็กซอน Arthropoda
และกลุ่มย่อยหลักได้ถูกถามซ้ำ ๆ และถกเถียงกัน
(ดูรูป. 1 ในBäcker et al., 2008) แต่เดิมลักษณะทางสัณฐานวิทยา
และสมมติฐานที่คล้ายคลึงกันของพวกเขาได้รับการตกแต่งตัดสินใจ
ตัวอักษร (¼ apomorphies) สำหรับการวาดภาพแท็กซอนและความสัมพันธ์
สมมติฐาน (Klass และ Kristensen 2001; Bitsch และ Bitsch 2004;
Bäcker et al, 2008;. Fanenbruck 2009; หลิว 2009; . กรีมัลด์ 2010)
สมมติฐานในปัจจุบันวิวัฒนาการของแท็กซ่าแมลงที่สำคัญที่มีการ
ครอบงำโดยผลของการวิเคราะห์โมเลกุล (ต่ำสุด et al, 1998;. นกพิราบ
และ Stollewerk 2003; Anderson et al, 2004;. Mallatt et al, 2004;.
Negrisolo et al, 2004;.. Pisani et al, 2004; Regier et al, 2010;.
Giribet และ Edgecombe 2011; โรตา-Stabelli et al, 2011;. Reumont
. et al, 2012) ส่วนใหญ่ของ phylogenies เหล่านี้เป็นผลมาจาก