IT IS hard to have an argument with

IT IS hard to have an argument with only one person in the room, but the Philippines is having a go. On July 13th a tribunal in The Hague concluded a first week of hearings related to its bitter dispute with China over maritime boundaries in the South China Sea. China insists that its claim, which covers most of the vast and strategically vital sea, is not a matter for foreign judges, and was not represented.

Such has been China’s position ever since the Philippines lodged a case in 2013 at the Permanent Court of Arbitration in The Hague, arguing that the U-shaped, nine-dashed line used by China to define its claim is illegal. But in its anxiety to dismiss the validity of the case, China may have blundered. The tribunal has ruled that documents issued by China to explain its objections “constitute, in effect, a plea”. The tribunal has sent all the relevant papers to the Chinese government and given it time to respond. China has become a participant in the case, despite its absence.

The most significant document noted by the tribunal is a lengthy “Position Paper” published by China’s foreign ministry last December. This repeated China’s frequent assertion that it has “indisputable sovereignty” over the islands of the South China Sea and “adjacent waters”. Chinese officials did not formally submit the paper, which would have risked implying acceptance of its arbitration. But the tribunal is considering it anyway.

The tribunal will not rule on ownership of the dozens of reefs and islands in the South China Sea and the waters around them. Instead, its ruling is sought on whether features in the sea that are claimed by China could be used as a basis for the claims it makes. The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) sets out how different maritime features generate claims to territorial waters and “exclusive economic zones” (EEZ). A reef submerged at high tide generates nothing, while a rock above water has a 12- nautical-mile (22km) territorial claim around it. A habitable island generates an additional EEZ of up to 200 nautical miles from its shore.

The Philippines argues that none of the features China occupies in the Spratly Islands is an island. At best, it says, each is entitled only to a 12-nautical-mile claim and none generates any

EEZ. For almost the past two years China has been frantically reclaiming land around these features and expanding their size, adding buildings and, in some cases, new airstrips and harbours. But UNCLOS is clear: man-made structures do not count.

The Philippines hopes that if the tribunal accepts its argument, then China’s U-shaped line would look even more far-fetched than it does already. China would at best be able to claim a few small circles drawn around a few tiny features. Other claimants, including the Philippines, which also have claims to some or all of these features, would continue to dispute even these little dots.

The tribunal must first decide whether it has the jurisdiction to hear the case at all. If it concludes that it does, which may not be known until late this year, a verdict may take several more months. If the Philippines wins, China will almost certainly refuse to accept the decision. Even the hope that a moral defeat would have a chastening effect on China’s behaviour seems a little tenuous, given the gusto with which it is filling in the sea.

From the print edition: Asia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไว้ยากที่จะมีอาร์กิวเมนต์มีเพียงคนเดียวในห้องพัก แต่ฟิลิปปินส์มีไป ในวันที่ 13 กรกฎาคม ศาลในเดอะเฮกสรุปสัปดาห์แรกของทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งของขมจีนเหนือขอบเขตการเดินเรือในทะเลจีนใต้ จีนรมย์ที่ เรียกร้อง ซึ่งครอบคลุมส่วนใหญ่ของทะเลมากมาย และกลยุทธ์สำคัญ ไม่ได้เรื่องสำหรับผู้พิพากษาต่างประเทศ และไม่มีแสดงเช่นได้รับตำแหน่งของจีนนับตั้งแต่ฟิลิปปินส์ต่อศาลกรณีในปี 2013 ที่ถาวรคอร์ทของอนุญาโตตุลาการในเดอะเฮก โต้เถียงว่า สายรูป ตัวยู เก้าเส้นประที่ใช้ โดยจีนกำหนดเรียกร้องไม่ถูกต้อง แต่ในความกังวลไล่ตั้งแต่กรณี จีนอาจได้ทำผิดพลาดไป ศาลจะมีพิพากษาว่า เอกสารออก โดยประเทศจีนอธิบายอุปสรรคของ "ประกอบ มีผล แก้" ศาลจะส่งทั้งเอกสารที่เกี่ยวข้อง กับรัฐบาลจีน และเรื่องเวลาการตอบสนอง จีนได้กลายเป็น ผู้เข้าร่วมในกรณีนี้ แม้มีการขาดงานเอกสารที่สำคัญไว้ โดยศาลเป็นยาว "ตำแหน่งกระดาษ" จัดพิมพ์ โดยกระทรวงการต่างประเทศของจีนล่าสุดธันวาคม นี้ซ้ำของจีนมักยืนยันว่า มี "เถียงไม่ได้อำนาจอธิปไตย" เหนือหมู่เกาะทะเลจีนใต้และ "ติดทะเล" เจ้าหน้าที่จีนได้ไม่ส่งกระดาษ ซึ่งจะมี risked หน้าที่ของอนุญาโตตุลาการเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นกิจจะลักษณะ แต่ศาลกำลังพิจารณานั้นต่อไปศาลจะไม่กฎในความเป็นเจ้าของหลายสิบของแนวปะการังและหมู่เกาะในทะเลจีนใต้และทะเลล้อมรอบ แทน การปกครองเป็นหน้าที่ว่าคุณลักษณะในทะเลที่จีนอ้างสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องที่ทำ อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) ชุดออกทะเลคุณลักษณะแตกต่างสร้างเรียกร้องให้น่านน้ำและ "เขตเศรษฐกิจพิเศษ" (EEZ) ปะการังที่น้ำท่วมที่สร้างอะไร ในขณะที่หินเหนือน้ำได้เรียกร้องดินแดน 12-ทะเลไมล์ (22 กม.) รอบ เกาะ habitable สร้าง EEZ เพิ่มเติมของ 200 ไมล์ทะเลจากชายฝั่งของฟิลิปปินส์จนว่า ไม่มีของจีนใช้ในหมู่เกาะสแปรตลีย์เป็นเกาะ ที่ กล่าวว่า แต่ละรับกับข้อเรียกร้อง 12-ทะเลไมล์เท่านั้น และไม่สร้างใด ๆ EEZ สำหรับเกือบสองปีที่ผ่านมา จีนได้เมามัน reclaiming คุณลักษณะเหล่านี้และการขยายขนาด เพิ่มอาคารและ ในบางกรณี airstrips ใหม่ และท่าเรือเชิง แต่ UNCLOS ชัดเจน: โครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นนับไม่ฟิลิปปินส์หวังว่า ถ้าศาลรับอาร์กิวเมนต์ แล้วเส้นรูปตัวยูของจีนจะมีลักษณะ far-fetched ยิ่งกว่านั้นไม่ได้ จีนจะสามารถเรียกร้องกี่วงกลมเล็ก ๆ วาดสถานคุณลักษณะกี่เล็กที่สุด ประเทศอื่น ๆ รวมทั้งฟิลิปปินส์ ซึ่งยัง ได้เรียกร้องให้บางส่วนหรือทั้งหมดของคุณลักษณะเหล่านี้ จะยังคงเถียงจุดเหล่านี้แม้แต่น้อยก่อนศาลต้องตัดสินใจว่า มีอำนาจฟังกรณีที่ ถ้าจะสรุปว่า ไม่ ที่จะไม่ทราบจนถึงปลายปีนี้ คำพิพากษาอาจใช้เวลาหลายเดือนมากขึ้น ถ้าชนะฟิลิปปินส์ จีนจะเกือบแน่นอนไม่ยอมรับการตัดสินใจ แม้ความหวังว่า ความพ่ายแพ้ทางศีลธรรมจะมีผล chastening ในพฤติกรรมของจีนน่าน้อย tenuous ให้กัสโต้ที่จะกรอกข้อมูลลงในทะเลจากรุ่นพิมพ์: เอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องยากที่จะมีการทะเลาะกับคนเพียงคนเดียวในห้องพัก แต่ฟิลิปปินส์จะมีการเดินทาง เมื่อวันที่ 13 กรกฏาคมศาลในกรุงเฮกสรุปสัปดาห์แรกของการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงรุนแรงกับจีนมากกว่าขอบเขตการเดินเรือในทะเลจีนใต้ จีนยืนยันว่าการเรียกร้องซึ่งครอบคลุมมากที่สุดของทะเลที่กว้างใหญ่และมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ไม่ได้เป็นเรื่องสำหรับผู้พิพากษาต่างประเทศและไม่ได้เป็นตัวแทนของ. ดังกล่าวได้รับตำแหน่งของจีนนับตั้งแต่ประเทศฟิลิปปินส์ยื่นกรณีในปี 2013 ที่ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ในกรุงเฮกเถียงว่ารูปตัวยูสายเก้าประมาใช้โดยจีนจะกำหนดเรียกร้องเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แต่ในความวิตกกังวลในการยกเลิกความถูกต้องของกรณีที่จีนอาจจะมีพลาด ศาลได้วินิจฉัยว่าเอกสารที่ออกโดยประเทศจีนที่จะอธิบายการคัดค้านของ "เป็นผลข้ออ้าง" ศาลได้ส่งเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาลจีนและให้มันถึงเวลาที่จะตอบสนอง จีนได้กลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในกรณีที่แม้จะไม่มีตัวตน. เอกสารที่สำคัญที่สุดที่ระบุไว้โดยศาลเป็นผู้ที่มีความยาว "ตำแหน่งกระดาษ" ที่เผยแพร่โดยกระทรวงต่างประเทศของจีนเมื่อเดือนธันวาคม นี้ยืนยันซ้ำบ่อยของจีนที่ว่ามันมี "อำนาจอธิปไตยเถียงไม่ได้" เหนือหมู่เกาะในทะเลจีนใต้และ "น้ำที่อยู่ติดกัน" เจ้าหน้าที่จีนไม่เป็นทางการส่งกระดาษซึ่งจะต้องเสี่ยงชีวิตนัยว่ายอมรับการตัดสินของ แต่ศาลจะพิจารณาต่อไป. ศาลจะไม่ได้ปกครองในการเป็นเจ้าของของโหลของแนวปะการังและหมู่เกาะในทะเลจีนใต้และน่านน้ำรอบตัวพวกเขา แต่การพิจารณาคดีจะขออยู่กับว่าคุณสมบัติในทะเลที่มีการอ้างว่าจีนสามารถนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องก็จะทำให้ อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล (UNCLOS) กำหนดวิธีการที่แตกต่างกันทางทะเลคุณสมบัติสร้างอ้างว่าน่านน้ำและ "เขตเศรษฐกิจพิเศษ" (EEZ) แนวปะการังจมอยู่ใต้น้ำที่น้ำสูงสร้างอะไรในขณะที่หินเหนือน้ำมี 12 ไมล์ทะเล (22km) การเรียกร้องดินแดนรอบ ๆ เกาะอยู่อาศัยสร้างเขตเศรษฐกิจจำเพาะเพิ่มเติมถึง 200 ไมล์ทะเลจากชายฝั่งของ. ฟิลิปปินส์ระบุว่าไม่มีคุณสมบัติตรงบริเวณประเทศจีนในหมู่เกาะสแปรตลีเป็นเกาะ ที่ดีที่สุดก็กล่าวว่าแต่ละคนมีสิทธิที่เดียวที่จะเรียกร้อง 12 ไมล์ทะเลและไม่มีใครสร้างใด ๆEEZ เป็นเวลาเกือบสองปีที่ผ่านจีนได้รับการอ้างสิทธิ์ในที่ดินเมามันรอบคุณลักษณะเหล่านี้และการขยายขนาดของพวกเขาเพิ่มอาคารและในบางกรณีจังใหม่และการคุ้มกันอย่างแน่นหนา แต่ UNCLOS มีความชัดเจน: โครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้นจะไม่นับ. ฟิลิปปินส์หวังว่าถ้าศาลยอมรับข้อโต้แย้งของมันแล้วเส้นรูปตัวยูของจีนจะมีลักษณะมากยิ่งขึ้นลึกซึ้งกว่าที่มันไม่อยู่แล้ว ประเทศจีนที่ดีที่สุดที่จะสามารถที่จะเรียกร้องวงกลมเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่วาดรอบคุณสมบัติเล็ก ๆ ไม่กี่ อะไรก็ได้ที่อื่น ๆ รวมทั้งฟิลิปปินส์ซึ่งยังมีการเรียกร้องบางส่วนหรือทั้งหมดของคุณสมบัติเหล่านี้จะยังคงโต้แย้งแม้แต่จุดเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้. ศาลครั้งแรกที่จะต้องตัดสินใจว่าจะมีอำนาจที่จะได้ยินกรณีที่ทั้งหมด ถ้าสรุปว่ามันไม่ซึ่งอาจไม่เป็นที่รู้จักจนถึงปลายปีนี้คำตัดสินอาจต้องใช้เวลาอีกหลายเดือน ถ้าชนะฟิลิปปินส์, จีนเกือบจะแน่นอนจะปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ แม้ความหวังว่าความพ่ายแพ้ทางศีลธรรมจะมีผลต่อพฤติกรรมการตีสอนของจีนดูเหมือนเล็กน้อยผอมบางที่ได้รับความเอร็ดอร่อยกับที่มีการกรอกข้อมูลในทะเล. จากฉบับพิมพ์ในภูมิภาคเอเชีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นเรื่องยากที่จะมีการโต้แย้งกับคนๆเดียวในห้อง แต่ฟิลิปปินส์ กำลังไป ในวันที่ 13 กรกฎาคม เป็นศาลที่กรุงเฮกได้สัปดาห์แรกของการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทกับจีนมันขมกว่าเขตแดนทางทะเลในทะเลจีนใต้ จีนยืนยันว่า การเรียกร้องของ บริษัท ซึ่งครอบคลุมมากที่สุดของกลยุทธ์ที่สำคัญมาก และทะเล ไม่ใช่เรื่องของศาลต่างประเทศและไม่แสดง

เช่นได้รับจีนตำแหน่งตั้งแต่ฟิลิปปินส์ยื่นคดีในปี 2013 ที่ถาวรของศาลอนุญาโตตุลาการในเฮก , เถียงว่ารูปตัวยู , เก้าเส้นประที่ใช้โดยจีนกำหนดข้อเรียกร้องของผิดกฎหมาย แต่ความกังวลของการยกเลิกความถูกต้องของกรณีที่จีนอาจจะพลาดศาลได้ตัดสินว่า เอกสารที่ออกโดยจีนเพื่ออธิบายถึงการคัดค้าน " ประกอบผล ข้ออ้าง " ศาลได้ส่งเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลจีน และให้เวลาในการตอบสนอง จีนได้กลายเป็นส่วนร่วมในคดีนี้ แม้จะมีการขาด

ที่สำคัญที่สุด เอกสาร บันทึก โดยศาลจะใช้เวลาตำแหน่งกระดาษ " ที่ตีพิมพ์โดยกระทรวงการต่างประเทศของจีน เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นี้ย้ำจีนยืนยันบ่อยว่ามันมี " อธิปไตย " เถียงไม่ได้เหนือหมู่เกาะในทะเลจีนใต้ และ " ติดทะเล " เจ้าหน้าที่จีนไม่ได้อย่างเป็นทางการยื่นกระดาษซึ่งจะเสี่ยงหมายถึงการยอมรับของอนุญาโตตุลาการ แต่ศาลพิจารณาอยู่ดี

ศาลจะไม่ตัดสินในความเป็นเจ้าของในสิบของแนวปะการังและเกาะในทะเลจีนใต้และทะเลรอบ ๆพวกเขา แทนของรัฐบาลจะขอว่าคุณสมบัติในทะเลที่จีนอ้างกรรมสิทธิ์ สามารถใช้เป็นฐานสำหรับการเรียกร้องมัน .อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล ( UNCLOS ) ชุดออกไปว่าคุณสมบัติทางทะเลที่แตกต่างกันสร้างอ้างว่าน่านน้ำ และ " เขตเศรษฐกิจพิเศษ " ( ไม่มี ) แนวปะการังใต้น้ำที่น้ำขึ้นจะสร้างอะไร ในขณะที่หินเหนือน้ำได้เป็น 12 ไมล์ทะเล ( 22 km ) เรียกร้องดินแดนที่อยู่รอบๆเกาะที่ไม่มีผู้อาศัยจะเพิ่มถึง 200 ไมล์ทะเลจากชายฝั่ง

ฟิลิปปินส์ระบุว่าไม่มีคุณสมบัติจีนตั้งอยู่ในเกาะเป็นเกาะ ที่ดีที่สุด , มันบอกว่าแต่ละคนมีสิทธิเพียง 12 ไมล์ทะเล เรียกร้องและไม่มีสร้างใด ๆ

ไม่มี .เกือบสองปีที่ผ่านมาจีนได้เมามัน reclaiming ที่ดินรอบคุณสมบัติเหล่านี้และการขยายขนาด เพิ่มอาคารและ , ในบางกรณี , ลานบินใหม่และท่าเรือ . แต่เรื่องมีความชัดเจน : โครงสร้างที่มนุษย์สร้างขึ้น ไม่นับ

ฟิลิปปินส์ตั้งความหวังว่า ถ้าศาลยอมรับอาร์กิวเมนต์แล้วเส้นรูปตัวยู จีน ก็จะดูยิ่งน่าเชื่อกว่ามันแล้วจีนจะดีที่สุดสามารถเรียกร้องขนาดเล็กไม่กี่วงกลมวาดรอบคุณสมบัติเล็ก ๆน้อย ประเทศอื่น ๆ ได้แก่ ฟิลิปปินส์ ซึ่งมีการเรียกร้องให้บางส่วนหรือทั้งหมดของคุณสมบัติเหล่านี้จะยังคงปฏิเสธแม้แต่จุดเล็กๆ

ที่ศาลจะต้องตัดสินว่ามันมีอำนาจที่จะได้ยินแบบนั้น ถ้าพบว่ามันไม่ซึ่งอาจจะไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่งปลายปีนี้ , ศาลอาจใช้เวลาอีกหลายเดือน ถ้าฟิลิปปินส์ ชนะ จีนเกือบแน่นอนจะปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ แม้ความหวังที่พ่ายแพ้จริยธรรม จะมีผลกระทบต่อพฤติกรรมการตีสอนของจีนดูเหมือนไร้สาระ ให้ความเพลิดเพลินกับที่มันเป็นไส้ในทะเล

จากฉบับพิมพ์ : เอเชีย