During the interview, participants

During the interview, participants were asked if they usually experience the DSM-IV symptoms of a panic attack when they encounter dental procedures and how intensely each symptom is experienced. Interviewers explained that panic symptoms that occurred in anticipation of, during, or following dental procedures qualified. Interviewers then rated each of the panic symptoms on a scale of 0 (none) to 8 (very severe); a rating of 4 or above denotes clinical significance. The DSM-IV panic symptom “fear of losing control or going crazy” is administered as two separate items on the ADIS-IV, so a total of 14 panic symptoms was assessed. In the present analyses we examined endorsement of clinically significant panic symptom (CSR ≥ 4) by including total number of clinically significant panic symptoms endorsed (possible range = 0 – 14) and endorsement of specific panic symptoms (yes/no) in analyses.
Dental anxiety. Dental anxiety was measured using the Modified Dental Anxiety Scale (MDAS; Humphris et al., 1995), a 5-item self-report measure that assesses fear of dental procedures, including drilling, scaling and polishing (i.e., cleaning), and local anesthetic injections. Sample items include, “If you went to your dentist for treatment tomorrow, how would you feel?” and “If you were about to have your tooth drilled, how would you feel?” Items are rated on a 5-point Likert-type scale ranging from 1 (not anxious) to 5 (extremely anxious). The total score ranges from 5 to 25; a score of 19 or above indicates high dental anxiety (Humphris et al., 1995; King & Humphris, 2010). The MDAS has demonstrated good internal consistency (˛ = .89) and test–retest reliability (r = .82, interval unspecified; Humphris et al., 1995). In the present analyses, the MDAS total score (˛ = .89) was used to index global dental anxiety, and three individual item scores were used to assess anxiety specifically related to drilling, scaling and polishing, and injections. Oral health-related quality of life. Oral health-related quality of life was measured using the Short-Form Oral Health Impact Profile (OHIP-14; Slade, 1997), a 14-item self-report measure that assesses the impact of oral conditions on individuals’ wellbeing. The OHIP-14 evaluates the consequences of oral conditions across multiple dimensions, including physical pain, psychological discomfort, physical disability, psychological disability, social disability, and handicap. Sample items include, “Has your diet ever been unsatisfactory because of problems with your teeth, mouth, or dentures?” and “Have you ever been self-conscious because of your teeth, mouth, or dentures?” Items are rated on a 5-point Likerttype scale ranging from 0 (never) to 4 (very often). Higher OHIP-14 scores indicate greater impact of oral conditions, thus poorer oralhealth-related quality of life. The OHIP-14 has demonstrated good reliability, construct and discriminant validity, and internal consistency (Slade, 1997; Steele et al., 2004). In the present analyses, the OHIP-14 total score (˛ = .93) was used to index global oral healthrelated quality of life.
1.3. Data analytic plan
First, descriptive characteristics of participants were evaluated with regard to dental phobia, panic symptoms, dental anxiety, and oral health-related quality of life. Second, a series of independent samples t-tests was conducted to compare dental anxiety, oral health-related quality of life, and endorsement of clinically significant panic symptoms (CSR ≥ 4) between those with sub-clinical and clinically significant dental phobia. Third a series of bivariate correlations was conducted among endorsement of clinically significant panic symptoms, dental anxiety, avoidance of dental procedures (as assessed by the ADIS-IV), and oral health-related quality of life. These correlations were examined both among the total sample and the sub-group of individuals with a diagnosis of dental phobia. Fourth, among the clinically significant dental phobia sub-group, a series of bivariate correlations was conducted among endorsement of specific clinically significant panic symptoms and anxiety ratings of specific dental procedures (drilling, scaling and polishing,and injections).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการสัมภาษณ์ คนถูกถามถ้า พวกเขามักจะมีประสบการณ์อาการ DSM-IV ของการตื่นตระหนกเมื่อพบขั้นตอนฟันและวิธีความประสบการณ์อาการแต่ละ Interviewers อธิบายอาการหวาดกลัวที่เกิดขึ้นในความคาดหมายของ ในระหว่าง หรือทันตกรรมขั้นตอนต่อไปนี้ คุณสมบัติ Interviewers แล้วคะแนนของอาการหวาดกลัวในระดับ 0 (ไม่มี) กับ 8 (ความรุนแรง), การจัดอันดับ ของ 4 หรือสูงกว่าแสดงถึงความสำคัญทางคลินิก คุณสามารถจัดการอาการหวาดกลัวของ DSM-IV "กลัวสูญเสียการควบคุม หรือบ้า" เป็นรายการแยกต่างหากสองบน ADIS-IV เพื่อเป็นประเมินทั้งหมด 14 อาการหวาดกลัว ในวิเคราะห์ปัจจุบันที่เราตรวจสอบสลักหลังอาการหวาดกลัวอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก (CSR ≥ 4) โดยการรวมจำนวนรวมของอาการหวาดกลัวอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกรับรอง (ได้ช่วง 0-14) และสลักหลังเฉพาะอาการหวาดกลัว (ไม่ใช่) ในวิเคราะห์วิตกทันตกรรม วิตกกังวลทันตกรรมถูกวัดโดยใช้แก้ไขฟันความวิตกกังวลระดับ (MDAS Humphris และ al., 1995), 5-สินค้าตนเองรายงานหน่วยวัดที่ประเมินความกลัวขั้นตอนฟัน เจาะ การปรับมาตราส่วน และการขัด (เช่น ทำความสะอาด), และฉีดยาชาเฉพาะที่ ตัวอย่างสินค้ารวม "ถ้าคุณไปทันตแพทย์สำหรับวันพรุ่งนี้ ว่าจะยังไง บ้าง" และ "ก็จะมีฟันของคุณเจาะ ว่าจะยังไง บ้าง" สินค้าจะได้คะแนนในระดับชนิดจุด Likert 5 ตั้งแต่ 1 (ไม่กังวล) ถึง 5 (กังวลมาก) คะแนนรวมจาก 5 ช่วง 25 คะแนน 19 หรือข้างต้นบ่งชี้ว่า ความวิตกกังวลการทันตกรรมสูง (Humphris et al., 1995 ส Humphris, 2010) MDAS ได้สาธิตความสอดคล้องภายในที่ดี (˛ =.89) และทดสอบ – retest ความน่าเชื่อถือ (r =.82 ช่วงไม่ระบุ Humphris และ al., 1995) ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน MDAS จะรวมคะแนน (˛ =.89) ใช้ดัชนีวิตกทันตกรรมสากล และสามคะแนนแต่ละรายการที่ใช้ประเมินความวิตกกังวลโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการเจาะ การปรับมาตราส่วน และขัด และฉีด ปากสุขภาพคุณภาพชีวิต ปากสุขภาพคุณภาพชีวิตถูกวัดโดยใช้แบบฟอร์มสั้นปากสุขภาพผลกระทบโพ (OHIP-14 สแลด 1997) 14-สินค้าตนเองรายงานหน่วยวัดที่ประเมินผลกระทบของสภาพช่องปากกับสุขภาพที่ดีของบุคคล นั้น OHIP 14 ประเมินผลสภาวะช่องปากในหลายมิติ ความเจ็บปวด ความรู้สึกไม่สบายทางจิตใจ กีฬา พิการทางจิตใจ สังคมพิการ และแฮนดิแคป ตัวอย่างสินค้า รวม "อาหารที่คุณเคยใช้เนื่องจากเกิดปัญหากับฟัน ปาก หรือฟันปลอม" และ "เคยประหม่าเนื่อง จากของฟัน ปาก ฟันปลอม" สินค้าจะได้คะแนนในระดับ Likerttype 5 จุดตั้งแต่ 0 (ไม่มี) ถึง 4 (บ่อยมาก) สูง OHIP-14 คะแนนบ่งชี้ว่า ผลกระทบของสภาพช่องปาก จึงย่อม oralhealth ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิต OHIP 14 ได้สาธิตความน่าเชื่อถือดี ก่อสร้าง และมีผลบังคับใช้ discriminant และความสอดคล้องภายใน (สแลด 1997 Steele et al., 2004) ในปัจจุบันวิเคราะห์ คะแนนรวม OHIP 14 (˛ =.93) ใช้ในการจัดทำดัชนีคุณภาพชีวิต healthrelated สากลปาก1.3. ข้อมูลแผนผังแรก อธิบายลักษณะของผู้เรียนได้ประเมินตามอาการกลัวฟัน อาการหวาดกลัว วิตกกังวลทันตกรรม และปากสุขภาพคุณภาพชีวิต สอง ชุด t-ทดสอบตัวอย่างอิสระได้ดำเนินการเปรียบเทียบวิตกฟัน ช่องปากสุขภาพคุณภาพชีวิต และสลักหลังอาการสำคัญทางคลินิกหวาดกลัว (CSR ≥ 4) ระหว่างผู้ที่มีอาการกลัวฟันคลินิกย่อย และที่สำคัญทางคลินิก สาม ชุดของความสัมพันธ์ bivariate ถูกดำเนินผู้สลักหลังอาการหวาดกลัวอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก ทันตกรรมวิตก หลีกเลี่ยงขั้นตอนฟัน (เป็นราคาประเมินโดย ADIS-IV), และปากสุขภาพคุณภาพชีวิต ความสัมพันธ์เหล่านี้ถูกตรวจสอบทั้งตัวอย่างรวมและกลุ่มย่อยของแต่ละบุคคลกับการวินิจฉัยของโรคกลัวฟัน สี่ ระหว่างกลุ่มย่อยอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกอาการกลัวฟัน ชุดของความสัมพันธ์ bivariate วิธีการสลักหลังเฉพาะอาการหวาดกลัวอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกและความวิตกกังวลการจัดอันดับของกระบวนงานทันตกรรมเฉพาะ (เจาะ การปรับมาตราส่วน และขัด และฉีด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขามักจะพบอาการ DSM-IV ของการโจมตีหวาดกลัวเมื่อพวกเขาพบขั้นตอนทันตกรรมและวิธีการอย่างเข้มข้นในแต่ละอาการที่มีประสบการณ์ ผู้สัมภาษณ์อธิบายว่าอาการตื่นตระหนกที่เกิดขึ้นในความคาดหมายของระหว่างหรือทำตามขั้นตอนทางทันตกรรมที่มีคุณสมบัติ สัมภาษณ์แล้วจัดอันดับแต่ละอาการตื่นตระหนกโย 0 (ไม่มี) ถึง 8 (รุนแรงมาก); คะแนนจาก 4 หรือสูงกว่าหมายถึงความสำคัญทางคลินิก DSM-IV อาการตื่นตระหนก "กลัวการสูญเสียการควบคุมหรือจะบ้า" เป็นยาเป็นสองรายการแยกต่างหากใน ADIS-IV ดังนั้นทั้งหมด 14 อาการตื่นตระหนกได้รับการประเมิน ในการวิเคราะห์ในปัจจุบันเราตรวจสอบรับรองของอาการตื่นตระหนกอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก (CSR ≥ 4) โดยรวมทั้งจำนวนรวมของนัยสำคัญทางคลินิกอาการตื่นตระหนกรับรอง. (ช่วงที่เป็นไปได้ = 0-14) และการรับรองของอาการตื่นตระหนกเฉพาะ (Yes / No) ในการวิเคราะห์
ทันตกรรม ความกังวล ความวิตกกังวลทันตกรรมได้รับการวัดโดยใช้ดัดแปลงทันตกรรม (MDAS. Humphris, et al, 1995), วัดด้วยตนเองรายงาน 5 รายการที่ประเมินความกลัวของขั้นตอนการทันตกรรมรวมทั้งการขุดเจาะปรับและขัดเงา (เช่นการทำความสะอาด) และท้องถิ่น การฉีดยาสลบ รายการรวมตัวอย่าง "ถ้าคุณไปหาหมอของคุณสำหรับการรักษาในวันพรุ่งนี้คุณจะรู้สึกอย่างไร?" และ "ถ้าคุณกำลังจะมีฟันของคุณเจาะวิธีที่คุณจะรู้สึกอย่างไร?" รายการที่ได้รับการประเมินใน 5 จุด Likert ชนิด ขนาดตั้งแต่ 1 (ไม่กังวล) ถึง 5 (กังวลมาก) คะแนนรวมช่วง 5-25; คะแนนจาก 19 ขึ้นไปแสดงให้เห็นความวิตกกังวลสูงทันตกรรม (Humphris et al, 1995;. พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ Humphris 2010) MDAS ได้แสดงให้เห็นความมั่นคงภายในที่ดี (˛ = 0.89) และความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำ (r = 0.82 ไม่ระบุช่วงเวลา. Humphris, et al, 1995) ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน MDAS คะแนนรวม (˛ = 0.89) ถูกใช้ในการดัชนีความวิตกกังวลทางทันตกรรมทั่วโลกและสามคะแนนแต่ละรายการถูกนำมาใช้ในการประเมินความวิตกกังวลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการขุดเจาะปรับและขัดเงาและการฉีด ช่องปากที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต ช่องปากที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตถูกวัดโดยใช้แบบฟอร์มสั้นช่องปากรายละเอียดผลกระทบทางสุขภาพ (OHIP-14; เลด, 1997), วัดด้วยตนเองรายงาน 14 รายการที่ประเมินผลกระทบของสภาพในช่องปากคุณภาพชีวิตของประชาชน OHIP-14 ประเมินผลกระทบของสภาพในช่องปากในหลายมิติรวมทั้งความเจ็บปวดทางกายความรู้สึกไม่สบายทางด้านจิตใจความพิการทางร่างกาย, พิการทางด้านจิตใจความพิการทางสังคมและแต้มต่อ รายการตัวอย่าง ได้แก่ "มีอาหารของคุณเคยได้รับที่น่าพอใจเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับฟันของคุณปากหรือฟันปลอม?" และ "คุณเคยประหม่าเพราะฟันของคุณปากหรือฟันปลอม" รายการที่ได้รับการประเมินเมื่อวันที่ 5 ขนาด -point Likerttype ตั้งแต่ 0 (ไม่เคย) ถึง 4 (บ่อยมาก) OHIP-14 คะแนนสูงแสดงให้เห็นผลกระทบมากขึ้นจากสภาพในช่องปากจึงด้อยคุณภาพ oralhealth ที่เกี่ยวข้องกับชีวิต OHIP-14 ได้แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือที่ดีสร้างและความถูกต้องจำแนกและความสอดคล้องภายใน (สเลด. 1997; สตีลและคณะ, 2004) ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน OHIP-14 คะแนนรวม (˛ = 0.93) ถูกใช้ในการดัชนีทั่วโลกที่มีคุณภาพในช่องปาก healthrelated ของชีวิต.
1.3 แผนวิเคราะห์ข้อมูล
ครั้งแรกคำบรรยายลักษณะของผู้เข้าร่วมได้รับการประเมินในเรื่องเกี่ยวกับความหวาดกลัวฟันอาการตกใจวิตกกังวลฟันและช่องปากที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต ประการที่สองชุดของกลุ่มที่เป็นอิสระ t-การทดสอบได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบความวิตกกังวลทางทันตกรรมที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพช่องปากของชีวิตและการรับรองของนัยสำคัญทางคลินิกอาการตื่นตระหนก (CSR ≥ 4) ระหว่างผู้ที่มีความหวาดกลัวทันตกรรมคลินิกและนัยสำคัญทางคลินิก สามชุดของความสัมพันธ์สองตัวแปรได้รับการดำเนินการในการรับรองอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกอาการหวาดกลัวความวิตกกังวลทางทันตกรรมที่หลีกเลี่ยงขั้นตอนการทันตกรรม (ตามที่ประเมินโดย ADIS-IV) และในช่องปากที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต ความสัมพันธ์เหล่านี้มีการตรวจสอบทั้งในหมู่กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดและกลุ่มย่อยของบุคคลที่มีการวินิจฉัยของความหวาดกลัวทางทันตกรรม ประการที่สี่ในหมู่หวาดกลัวนัยสำคัญทางคลินิกทันตกรรมกลุ่มย่อยชุดของความสัมพันธ์สองตัวแปรได้รับการดำเนินการในการรับรองของที่เฉพาะเจาะจงอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกอาการตื่นตระหนกและการจัดอันดับความวิตกกังวลของขั้นตอนการทันตกรรมเฉพาะ (เจาะปรับและขัดและฉีด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างการสัมภาษณ์ ผู้เข้าร่วมถูกถามว่าพวกเขามักจะพบ dsm-iv อาการของการตื่นตระหนกเมื่อพวกเขาพบทันตกรรมขั้นตอนและวิธีการแต่ละอาการ คือ ประสบการณ์ ผู้สัมภาษณ์ อธิบายว่า อาการที่เกิดขึ้นในความตื่นตระหนกของ ระหว่าง หรือ ตามขั้นตอนที่เหมาะสมทันตกรรมผู้สัมภาษณ์ก็คะแนนของแต่ละอาการตกใจในระดับ 0 ( ไม่มี ) 8 ( รุนแรงมาก ) ; อันดับที่ 4 ขึ้นไปแสดงความสำคัญทางคลินิก การ dsm-iv ตกใจกับอาการ " กลัวการสูญเสียการควบคุมหรือจะบ้า " และสองรายการแยกต่างหากใน adis-iv ดังนั้นทั้งหมดของ 14 ตกใจอาการถูกประเมินในการวิเคราะห์ที่เราตรวจสอบการรับรองทางการแพทย์ปัจจุบันอย่างตื่นตระหนกกับอาการ ( CSR ≥ 4 ) รวมทั้งจำนวนของอาการทางการแพทย์อย่างตื่นตระหนกรับรอง ( เป็นไปได้ช่วง = 0 14 – ) และการรับรองจากอาการตกใจที่เฉพาะเจาะจง ( ใช่ / ไม่ใช่ ) ในการวิเคราะห์ .
ทันตกรรมความกังวล ทันตกรรมความกังวลการวัดการทันตกรรมความกังวลขนาด ( mdas ; humphris et al . , 1995 )ละ 5 วัดที่ประเมินความกลัวของกระบวนการทางทันตกรรมรวมทั้งเจาะ , ขูด ขัด เช่น ทำความสะอาด และฉีด ยาชาท้องถิ่น รายการตัวอย่างรวม , " ถ้าคุณไปที่หมอฟันของคุณสำหรับการรักษาในวันพรุ่งนี้ เธอจะรู้สึกยังไง ? " และ " ถ้าคุณกำลังจะได้รับฟันของคุณเจาะ คุณจะรู้สึกยังไง ?" อยู่ในรายการและชนิดมาตราส่วนตั้งแต่ 1 คน ( ไม่กังวล ) ( กังวลมาก ) คะแนนจากช่วง 5 ถึง 25 ; คะแนน 19 ขึ้นไปแสดงถึงความวิตกกังวลทันตกรรมสูง ( humphris et al . , 1995 ; กษัตริย์& humphris , 2010 ) การ mdas ได้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องภายใน ( ˛ = . 89 ) และทดสอบและสอบซ่อม ) ( r = . 82 , ช่วงเวลาที่ระบุ ; humphris et al . , 1995 )ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน mdas คะแนนรวม ( ˛ = . 89 ) คือใช้ดัชนีโลกทันตกรรมความกังวลและสามคะแนนสินค้าแต่ละตัวที่ใช้ประเมินความกังวลโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการขุดเจาะและการขัดและการฉีดวัคซีน คุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพช่องปากของชีวิต คุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพช่องปากของชีวิตถูกวัดโดยใช้แบบฟอร์มสั้น ๆ ผลกระทบของสุขภาพช่องปากโปรไฟล์ ( ohip-14 ; สเลด , 1997 )14 รายการที่ 5 วัดที่ตีค่าผลกระทบสภาพช่องปากต่อบุคคล ' wellbeing การประเมินผลของ ohip-14 สภาพช่องปากทั่วประเทศ หลายมิติ รวมถึงความเจ็บปวดทางกายจิตไม่สบาย ความพิการทางร่างกาย พิการ พิการทางจิตใจ สังคมและคนพิการ . รายการตัวอย่างรวม" อาหารของคุณเคยที่ห่วยแตก เพราะปัญหากับฟัน ปากหรือฟัน ? " และ " คุณเคยประหม่าเพราะฟัน ปากหรือฟัน ? " รายการที่ถูกจัดอันดับในงาน likerttype ขนาดตั้งแต่ 0 ( ไม่ ) ถึง 4 ( บ่อยมาก ) คะแนน ohip-14 บ่งชี้ผลกระทบมากกว่าสภาพช่องปาก ดังนั้น oralhealth ยากจนที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของชีวิตการ ohip-14 ได้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือที่ดีและสร้างคุณภาพความถูกต้องและความสอดคล้องภายใน ( สเลด , 1997 ; Steele et al . , 2004 ) ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน ohip-14 คะแนนรวม ( ˛ = . 93 ) ใช้ดัชนีคุณภาพ healthrelated ช่องปากสากลของชีวิต
1.3 . วิเคราะห์ข้อมูลวางแผน
แรก ลักษณะของผู้เรียน ได้แก่ บรรยายเกี่ยวกับทันตกรรมกลัวอาการของความวิตกกังวลหวาดกลัวทางทันตกรรมและช่องปาก สุขภาพที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิต สองชุดของตัวอย่างแบบอิสระครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความวิตกกังวลของสุขภาพช่องปาก ฟัน คุณภาพของชีวิตและการรับรองทางการแพทย์อย่างตื่นตระหนกอาการ ( CSR ≥ 4 ) ระหว่างผู้ย่อยทางคลินิกและ Phobia ทันตกรรมทางการแพทย์ที่สำคัญสามชุดของความสัมพันธ์สองตัวแปรกลุ่มรับรองคลินิกอย่างตื่นตระหนกวิตกกังวลอาการ , ทันตกรรม , การหลีกเลี่ยงขั้นตอนทันตกรรม ( ประเมินโดย adis-iv ) , ช่องปากและคุณภาพชีวิต . ความสัมพันธ์เหล่านี้ถูกตรวจสอบทั้งของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดและย่อยกลุ่มบุคคลที่มีการวินิจฉัยของทันตแพทย์กลัว ประการที่สี่ในทางคลินิกทันตกรรม Phobia ) กลุ่มซับ ชุดโดยใช้ความสัมพันธ์กลุ่มสลักหลังเฉพาะอย่างตื่นตระหนกความกังวลและอาการทางคลินิกของวิธีการจัดอันดับทันตกรรมเฉพาะ ( เจาะ , ขูด ขัด แล้วฉีด )