With the possible exception of abor

With the possible exception of abortion, no other current issue has
split the country in two like the debate surrounding gun control. Both sides
are equally adamant. The pro gun side, as represented by the National Rifle
Association, continues to oppose all gun control measures primarily on the
grounds that any law restricting gun ownership is unconstitutional. Proponents
of gun control argue that gun violence is an epidemic out of control across the
country, and call on federal lawmakers to stem the flow of blood with anti-gun
legislation. This side won a crucial battle in the debate two years ago with
the passage of the so called “Brady Bill,” Federal legislation that banned the
production and sale of some semiautomatic rifles and initiated a waiting period
and background check for gun buyers. However, more recently than now
Republican-controlled Congress, with the backing of the NRA, has reignited that
battle with plans to repeal the Brady Bill.

The second amendment to the constitution guarantees Americans the right
to keep and bear arms without government interference. gun control advocates
seem ready and eager to disregard this right which is currently being exercised
by 70 million Americans. (METSKA)



I believe that the governments struggle to keep guns out of the hand of
juveniles and criminals is a worthy one, but when it comes to unconstitutional
interrogation then its getting out of control. The government is currently
trying to implement laws that will keep weapons out of the hands of every one.
The people on capital hill say that they want a safer America, they want the
youth of America to grow up in a caring non-violent environment, yet all they
really want is a more productive best in its class nation.

History proves that criminal behavior cannot be controlled by the
government attempting to regulate inanimate objects. In other words, criminals
will always find a way to get a hold of drugs, guns, what have you. Proof:
drugs may be illegal yet we still have one heck of a problem with them; thus,
if guns of some sort are made illegal then, we will probably end up with one
heck of a gun problem. I believe that its not that they need a gun or think its
cool, I think its just the thrill of breaking the law and rebelling.

Take into consideration this hypothesis; punishment should be a sort of
“after market” type deal, where you should not be punished for having a gun.
The punishment should be overly severe for using a gun in a improper manner.
People should not fear guns, they should fear using a gun.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของการทำแท้ง มีไม่ปัญหาปัจจุบัน แบ่งประเทศสองเช่นการอภิปรายรอบควบคุมปืน ทั้งสองด้าน มีความมุ่งมั่นอย่างเท่าเทียมกัน ปืน pro ด้าน ตามที่แสดง โดยปืนชาติ สมาคม ยังคงต่อต้านมาตรการควบคุมปืนทั้งหมดเป็นหลักในการ เหตุผลที่ว่ากฎหมายที่จำกัดเป็นเจ้าของปืน unconstitutional Proponents ควบคุมปืนโต้เถียงว่า ความรุนแรงของปืนโรคระบาดออกจากการควบคุมในการ ประเทศ และโทรในร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางจะเกิดการไหลเวียนของเลือดด้วยปืนต่อต้าน กฎหมาย ด้านนี้ชนะการต่อสู้ที่สำคัญในการอภิปรายเมื่อสองปีที่ผ่านมาด้วย เส้นทางของสิ่งที่เรียกว่า "เบรดี้รายการ กฎหมายรัฐบาลกลางที่ห้ามการ ผลิต และขายของบางกึ่งอัตโนมัติปืนเริ่มต้นระยะเวลารอคอย และตรวจสอบพื้นหลังซื้อปืน อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้มากกว่าตอนนี้ สาธารณรัฐสังคมนิยมควบคุมรัฐสภา กับของ NRA มี reignited ที่ การต่อสู้ มีแผนเพิกถอนตั๋วเบรดี้ แก้ไขสองรัฐธรรมนูญอเมริกันรับประกันด้านขวา การเก็บ และยกแขน โดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล สนับสนุนควบคุมปืน ดูเหมือนจะพร้อม และกระตือรือร้นที่จะไม่สนใจสิทธินี้ซึ่งในปัจจุบันเป็นการใช้ คนอเมริกัน 70 ล้าน (METSKA) ผมเชื่อว่า รัฐบาลต่อสู้ให้ปืนออกจากมือของ juveniles และอาชญากรเป็นหนึ่งสมควร แต่เมื่อมันมาถึง unconstitutional มืดแล้วเป็นการออกจากการควบคุม รัฐบาลอยู่ พยายามใช้กฎหมายที่จะทำให้อาวุธจากมือของทุกคน คนบนเขาหลวงบอกว่า พวกเขาต้องการอเมริกาปลอดภัย พวกเขาต้องการ เยาวชนของอเมริกาเติบโตในสภาพแวดล้อมไม่ใช้ความรุนแรงเยี่ยม แต่พวกเขาทั้งหมด จริง ๆ ต้องเป็นส่วนมากขึ้นในประเทศของคลาส ประวัติศาสตร์พิสูจน์ว่า ไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมโดยการ รัฐบาลพยายามควบคุมวัตถุ inanimate ในคำอื่น ๆ อาชญากร มักจะพบวิธีการจับยาเสพติด ปืน สิ่งที่มีคุณ หลักฐาน: ยาเสพติดอาจไม่ถูกต้องแต่ เรายังคงมี heck หนึ่งของปัญหาด้วย ดังนั้น ถ้าปืนบางอย่างจะไม่ถูกต้อง แล้ว เราคงจะสิ้นสุดด้วย heck ของปัญหาปืน เพราะเชื่อว่าไม่ว่า พวกเขาต้องการปืน หรือคิดเป็น cool คิดเพียงความตื่นเต้นของผิดกฎหมาย และก่อการกบฎต่อ คำนึงถึงสมมติฐานนี้ การลงโทษควรมีการเรียงลำดับของ "หลังจากที่ตลาด" พิมพ์จัดการ ที่คุณควรไม่โทษมีปืน โทษควรจะรุนแรงเกินไปสำหรับการใช้ปืนในลักษณะไม่เหมาะสม คนที่ไม่ควรกลัวปืน พวกเขาควรกลัวใช้ปืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อยกเว้นของการทำแท้งไม่มีปัญหาในปัจจุบันอื่น ๆ
แบ่งออกเป็นสองประเทศเช่นการอภิปรายรอบการควบคุมอาวุธปืน ทั้งสองฝ่าย
มีความเท่าเทียมกันยืนกราน ด้านปืนโปรเป็นตัวแทนจากปืนไรเฟิลแห่งชาติ
สมาคมยังคงต่อต้านมาตรการการควบคุมอาวุธปืนหลักในทุก
พื้นที่ที่กฎหมาย จำกัด เจ้าของปืนเป็นรัฐธรรมนูญ ผู้เสนอ
ของการควบคุมอาวุธปืนยืนยันว่าความรุนแรงปืนคือการแพร่ระบาดออกจากการควบคุมทั่ว
ประเทศและเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางจะเกิดการไหลเวียนของเลือดที่มีปืนต่อต้าน
การออกกฎหมาย ด้านนี้ได้รับรางวัลการต่อสู้ที่สำคัญในการอภิปรายสองปีที่ผ่านมากับ
ทางเดินที่เรียกว่า "เบรดี้บิล" การออกกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้าม
การผลิตและการขายของปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติและเริ่มต้นช่วงเวลาที่รอ
การตรวจสอบประวัติและสำหรับผู้ซื้อปืน อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้กว่าตอนนี้
รีพับลิกันในสภาคองเกรสที่ควบคุมด้วยการสนับสนุนของชมรมได้จุดที่
ต่อสู้กับแผนการที่จะยกเลิกเบรดี้บิล. แก้ไขรัฐธรรมนูญที่สองที่จะรับประกันชาวอเมริกันที่เหมาะสมที่จะเก็บและพกพาอาวุธโดยปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนดูเหมือนพร้อมและความกระตือรือร้นที่จะไม่สนใจที่เหมาะสมซึ่งในปัจจุบันคือการใช้สิทธินี้70 ล้านคนอเมริกัน (METSKA) ผมเชื่อว่ารัฐบาลต่อสู้เพื่อให้ปืนออกจากมือของหนุ่มสาวและอาชญากรเป็นหนึ่งที่คุ้มค่า แต่เมื่อมันมาถึงรัฐธรรมนูญนั้นได้รับการสอบสวนที่ออกจากการควบคุม รัฐบาลอยู่ในขณะนี้พยายามที่จะใช้กฎหมายที่จะทำให้อาวุธออกมาจากมือของทุกคน. คนที่อยู่บนเนินเขาบอกว่าเงินทุนที่พวกเขาต้องการที่ปลอดภัยอเมริกาที่พวกเขาต้องการเยาวชนของอเมริกาที่จะเติบโตขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช้ความรุนแรงการดูแล แต่สิ่งที่พวกเขาต้องการคือมีประสิทธิผลมากขึ้นดีที่สุดในประเทศระดับ. ประวัติความเป็นมาพิสูจน์ให้เห็นว่าพฤติกรรมความผิดทางอาญาไม่สามารถควบคุมได้โดยรัฐบาลพยายามที่จะควบคุมวัตถุที่ไม่มีชีวิต ในคำอื่น ๆ อาชญากรมักจะหาวิธีที่จะได้รับถือของยาเสพติดปืน, สิ่งที่มีคุณ พิสูจน์: ยาเสพติดที่อาจจะผิดกฎหมาย แต่เรายังคงมีหนึ่ง heck ของปัญหากับพวกเขา; ดังนั้นถ้าปืนบางประเภทที่ทำผิดกฎหมายแล้วเราอาจจะจบลงด้วยหนึ่งheck ของปัญหาปืน ผมเชื่อว่าไม่ว่าพวกเขาจำเป็นต้องมีปืนหรือคิดว่ามันเย็นผมคิดว่าเพียงแค่ความตื่นเต้นของการทำผิดกฎหมายและกบฎ. คำนึงถึงสมมติฐานนี้; การลงโทษควรจะมีการจัดเรียงของ"หลังจากที่ตลาด" จัดการชนิดที่คุณไม่ควรถูกลงโทษสำหรับการมีปืน. ควรจะลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับการใช้ปืนในลักษณะที่ไม่เหมาะสม. คนที่ไม่ควรกลัวปืนพวกเขาควรจะกลัวการใช้ ปืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของการทำแท้ง ปัญหาในปัจจุบันได้แบ่งประเทศเป็นสอง
ชอบการอภิปรายรอบควบคุมปืน ทั้งสองฝ่าย
เป็นยืนกรานอย่างเท่าเทียมกัน โปรปืนด้าน ตามที่แสดง โดยสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ
ยังคงคัดค้านมาตรการควบคุมปืนทั้งหมดหลักในพื้นที่ที่กฎหมายใดจำกัด
เจ้าของปืนเป็นรัฐธรรมนูญ ผู้เสนอ
การควบคุมปืนโต้เถียงว่า ความรุนแรงของปืนคือโรคระบาดจากการควบคุมผ่าน
ประเทศและออกร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะกั้นการไหลของเลือดกับกฎหมายต่อต้านปืน

ด้านนี้จะเป็นศึกสำคัญในการอภิปรายเมื่อสองปีก่อนกับ
ทางเดินของที่เรียกว่า " เบรดี้บิล " รัฐบาลกลางกฎหมายห้าม
การผลิตและการขายบางกึ่งอัตโนมัติปืนและเริ่มระยะเวลารอคอย
และตรวจสอบพื้นหลังสำหรับผู้ซื้อปืน อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ กว่าตอนนี้
รีพับลิกันควบคุมรัฐสภา ด้วยการสนับสนุนของ RNA ได้ reignited ที่
ต่อสู้กับแผนการยกเลิกบิล เบรดี้

ของบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญรับรองสิทธิ
อเมริกันและเก็บอาวุธโดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล ควบคุมปืนสนับสนุน
ดูพร้อมและกระตือรือร้นที่จะไม่สนใจนี้ ซึ่งปัจจุบันกำลังจะออกกำลังกาย
70 ล้านคนอเมริกัน ( metska )



ผมเชื่อว่ารัฐบาลพยายามเก็บปืนจากมือของ
เยาวชนและผู้ร้าย เป็นค่าหนึ่ง แต่เมื่อมันมาถึงรัฐธรรมนูญ
สอบสวน แล้วของจะออกจากการควบคุมรัฐบาลกำลังพยายามที่จะใช้กฎหมาย
จะเก็บอาวุธออกจากมือของทุกคน
คนในเมืองหลวง ฮิลล์ กล่าวว่า พวกเขาต้องการให้อเมริกาปลอดภัย พวกเขาต้องการ
เยาวชนของอเมริกาที่เติบโตในการดูแลสิ่งแวดล้อม ความรุนแรงไม่ใช่ แต่พวกเขา
ต้องการเป็นมากขึ้นที่ดีที่สุดในประเทศรุ่น

ประวัติศาสตร์พิสูจน์ให้เห็นว่าพฤติกรรมทางอาญาไม่สามารถควบคุมโดย
รัฐบาลพยายามที่จะควบคุมวัตถุที่ไม่มีชีวิต . ในคำอื่น ๆที่อาชญากร
จะเสมอหาวิธีที่จะได้รับถือของยาเสพติด , ปืน , สิ่งที่มีคุณ หลักฐาน :
ยาอาจจะผิดกฎหมาย แต่เรายังคงมีหนึ่ง heck ของปัญหากับพวกเขา ดังนั้น
ถ้าปืนบางประเภทจะทำให้ผิดกฎหมายแล้ว เราอาจจะจบลงด้วยหนึ่ง
heck ของปัญหาปืน ผมเชื่อว่ามันไม่ได้ว่าพวกเขาต้องการปืน หรือคิดว่ามัน
เท่ห์ฉันคิดว่าเพียงแค่ความตื่นเต้นของการแหกกฎ และขัดขืน

พิจารณาสมมติฐานนี้ ควรได้รับการลงโทษแบบนี้
" หลังจากที่จัดการประเภทตลาด " ที่คุณไม่ควรได้รับการลงโทษสำหรับการปืน
ก็ควรได้รับการลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับการใช้ปืนในลักษณะที่ไม่เหมาะสม
คนไม่ควรกลัวปืน พวกเขาควรจะกลัวการใช้ปืน