In Figs 16 and 17 the experimental

In Figs 16 and 17 the experimental results of Ct , Cr and Cd for the double fixed FB are presented. The influence of S/L
(S = the spacing between the two FBs) on the performance of the double FB is shown. The transmission coefficient decreases
with an increase of S/L from 0.2 to 1.4, where a resonance point is observed after which the transmission coefficient increases for both wave heights. The resonance of the water masses between the two breakwaters seems to be an important parameter in the efficiency of the specific configuration and a wider range, in terms of wave period, of experimental tests would reveal more resonance points.
In Fig. 17 the comparison of the single and double FB indicates that the latter configuration is generally much more efficient. The double FB configuration presents the lowest transmission coefficient, Ct = 0.12, for B/L equal to approximately 0.3. Reflection and dissipation are generally higher for the double FB
case. The energy dissipation in this specific configuration can be attributed to three mechanisms according to the region that the dissipation occurs: (a) in the region of the first FB, (b) in the region between the two FBs and (c) in the region of the second FB.Video analysis reveals that in regions (a) and (c) energy dissipation is mainly due to the existence of vortices formed in the front submerged part of the structures, while in region (b) it is due to wave breaking resulting from the interaction of various waves propagating in opposite directions. However, from a practical viewpoint, the basic disadvantage of the double FB configuration is its increased cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมะเดื่อ 16 และ 17 ผลการทดลองของกะรัต, Cr และ Cd สำหรับคู่คง FB ที่นำเสนอ อิทธิพลของ S / L
(S = ระยะห่างระหว่างสอง FBs) ในการทำงานของคู่ FB จะแสดง ค่าสัมประสิทธิ์การส่งลดลง
กับการเพิ่มขึ้นของ S / L 0.2-1.4 ที่จุดสะท้อนที่สังเกตหลังจากที่การเพิ่มขึ้นของค่าสัมประสิทธิ์การส่งผ่านทั้งความสูงของคลื่น เสียงสะท้อนของมวลน้ำระหว่างสองเขื่อนกันคลื่นน่าจะเป็นตัวแปรที่สำคัญในประสิทธิภาพของการกำหนดค่าที่เฉพาะเจาะจงและช่วงกว้างในแง่ของระยะเวลาที่คลื่นของการทดสอบการทดลองจะเปิดเผยจุดที่เสียงสะท้อนมากขึ้น.
ในรูป 17 เปรียบเทียบ FB เดี่ยวและคู่แสดงให้เห็นว่าการกำหนดค่าหลังโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมากขึ้น การกำหนดค่า FB สองครั้งที่มีการจัดส่งค่าสัมประสิทธิ์ต่ำสุด 0.12 Ct = สำหรับ B / L เท่ากับประมาณ 0.3 สะท้อนและกระจายโดยทั่วไปมักจะสูงขึ้นสำหรับ FB สอง
กรณี การกระจายพลังงานในการกำหนดค่านี้สามารถนำมาประกอบกับสามกลไกตามภูมิภาคที่กระจายเกิดขึ้น (ก) ในพื้นที่ของ FB แรก (ข) ในภูมิภาคระหว่างสอง FBs และ (ค) ในภูมิภาค การวิเคราะห์ FB.Video ที่สองแสดงให้เห็นว่าในภูมิภาค (ก) และ (ค) การกระจายพลังงานเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการดำรงอยู่ของ vortices ที่เกิดขึ้นในส่วนที่จมอยู่ใต้น้ำด้านหน้าของโครงสร้างในขณะที่ในภูมิภาค (ข) เป็นเพราะคลื่นทำลาย ที่เกิดจากการทำงานร่วมกันของคลื่นต่างๆแพร่กระจายในทิศทางตรงข้าม แต่จากมุมมองในทางปฏิบัติขั้นพื้นฐานข้อเสียของการกำหนดค่า FB สองเป็นค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในมะเดื่อ 16 และ 17 ผลของ CT , CR และซีดีสำหรับคู่ถาวร FB จะนำเสนอ อิทธิพลของ S / L
( S = ระยะห่างระหว่างสองกลุ่ม ) ในการปฏิบัติของ FB คู่แสดง การส่งผ่านค่าลดลง
กับการเพิ่มขึ้นของ S / L จาก 0.2 1.4 ที่เป็นจุดสังเกต ( หลังจากที่ส่งมีค่าเพิ่มขึ้นทั้งความสูงของคลื่น .เสียงสะท้อนของมวลน้ำระหว่างเขื่อนกันคลื่น ดูเหมือนเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญในประสิทธิภาพของการตั้งค่าที่เฉพาะเจาะจงและช่วงกว้างในแง่ของช่วงคลื่นของการทดลองจะเปิดเผยจุดเรโซแนนซ์ .
17 รูปที่เปรียบเทียบระหว่างเดี่ยวและคู่ พบว่าค่า FB หลังโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมาก เพิ่มเติมการปรับแต่งค่าส่ง FB คู่ของขวัญสุด , CT = 0.12 , B / L เท่ากับประมาณ 0.3 การสะท้อนและการกระจายโดยทั่วไปจะสูงกว่าในกรณี FB
คู่ การกระจายพลังงานในการตั้งค่าที่เฉพาะเจาะจงนี้สามารถประกอบกับสามกลไกตามภูมิภาคการเกิดขึ้น : ( ) ในภูมิภาคของ FB ก่อน( ข ) ในเขตระหว่างสองกลุ่ม และ ( c ) ในภูมิภาคของ FB ที่สอง การวิเคราะห์วิดีโอ พบว่าในภูมิภาค ( ก ) และ ( ค ) การกระจายพลังงานเป็นหลัก เนื่องจากการมีอยู่ของ vortices ขึ้นด้านหน้าในส่วนของโครงสร้าง ในขณะที่ในภูมิภาค ( B ) ก็เป็นเนื่องจาก เพื่อคลื่นแตกที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ของคลื่นต่างๆ เผยแพร่ในทิศทางตรงกันข้าม อย่างไรก็ตามจากมุมมองในทางปฏิบัติ ข้อเสียพื้นฐานของการตั้งค่า FB เป็นสองเท่าของต้นทุนที่เพิ่มขึ้น