THE THESIS OF THIS BOOK IS THAT PER

THE THESIS OF THIS BOOK IS THAT PERSONS OF THE UPPER SOCIOECONOMIC CLASS ENGAGE IN MUCH CRIMINAL BEHAVIOR, THAT THIS CRIMINAL BEHAVIOR DIFFERS FROM THE CRIMINAL BEHAVIOR OF THE LOWER SOCIOECONOMIC CLASS PRINCIPALLY IN THE ADMINISTRATIVE PROCEDURES WHICH ARE USED IN DEALING WITH THE OFFENDERS, AND THAT VARIATIONS IN ADMINISTRATIVE PROCEDURES ARE NOT SIGNIFICANT FROM THE POINT OF VIEW OF CAUSATION OF CRIME. THE SIGNIFICANT THING ABOUT WHITE COLLAR CRIME IS THAT IT IS NOT ASSOCIATED WITH POVERTY OR WITH SOCIAL AND PERSONAL PATHOLOGIES WHICH ACCOMPANY POVERTY. SUTHERLAND'S ARGUMENT IS THAT THERE IS ONLY ONE DEFINITION OF CRIME - THE LEGAL DEFINITION. MOST OF THE CONTROVERSY ABOUT SUTHERLAND'S CONTRIBUTION IN THIS AREA HAS ARISEN BECAUSE OF THE BELIEF THAT HE WAS TRYING TO EXTEND OR CHANGE THE CONCEPT OF CRIME. THE VOLUME'S PRINCIPAL ARGUMENT IS THAT THE BEHAVIOR IT EXAMINES IS CRIME BECAUSE IT IS PUNISHABLE BY LAW. PROCEDURAL DIFFERENCES ARE NOT IMPORTANT IF THE OFFENSE IS CLEARLY PROHIBITED BY CRIMINAL LAW. SUTHERLAND IS ASKING THAT WHITE COLLAR OFFENSES BE INCLUDED IN THE DATA ANALYZED BY CRIMINOLOGISTS. WHITE COLLAR CRIME SHOULD BE TAKEN INTO CONSIDERATION IN THE FORMULATION AND DEVELOPMENT OF THEORIES OF CRIME AND CRIMINALITY. A WEALTH OF MATERIAL IN THIS BOOK DEALS WITH THE DECISIONS OF COURTS AND ADMINISTRATIVE COMMISSIONS AGAINST SEVENTY LARGE MANUFACTURING, MINING, AND MERCANTILE CORPORATIONS. THE ANALYSIS IS CONCERNED WITH SUCH VIOLATIONS OF THE LAW AS RESTRAINT OF TRADE, MISREPRESENTATION IN ADVERTISING, AND INFRINGEMENTS OF PATENTS AND COPYRIGHTS. ALSO DISCUSSED ARE UNFAIR LABOR PROBLEMS, REBATES, FINANCIAL FRAUD AND VIOLATION OF TRUST, AND VIOLATIONS OF WAR REGULATIONS. THE DATA SUGGEST THAT WHITE COLLAR CRIME HAS ITS GENESIS IN THE SAME GENERAL PROCESS AS OTHER CRIMINAL BEHAVIOR, NAMELY, DIFFERENTIAL ASSOCIATION. THE HYPOTHESIS OF DIFFERENTIAL ASSOCIATION IS THAT CRIMINAL BEHAVIOR IS LEARNED IN ASSOCIATION WITH THOSE WHO DEFINE SUCH BEHAVIOR FAVORABLY, AND THAT A PERSON IN AN APPROPRIATE SITUATION ENGAGES IN SUCH CRIMINAL BEHAVIOR IF THE HEIGHT OF FAVORABLE DEFINITIONS EXCEEDS THE WEIGHT OF UNFAVORABLE DEFINITIONS. (AUTHOR ABSTRACT MODIFIED)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์เล่มนี้คือ ว่า คนของเศรษฐกิจชั้นบนมีส่วนร่วมในพฤติกรรมมาก ว่า พฤติกรรมนี้แตกต่างจากพฤติกรรมของเศรษฐกิจชั้นล่างหลักในกระบวนการบริหารที่ใช้ในการจัดการกับผู้กระทำความผิด และรูปแบบในกระบวนการบริหารที่ไม่สำคัญจากมุมมองของสาเหตุของอาชญากรรม สิ่งสำคัญเกี่ยวกับอาชญากรรมคอปกขาวคือ ว่า มันไม่เกี่ยวข้อง กับความยากจน หรือโรคที่สังคม และบุคคลที่มากับความยากจน อาร์กิวเมนต์ของซูเทอร์แลนด์ที่คือมีเพียงหนึ่งนิยามของอาชญากรรม - ข้อกำหนดทางกฎหมาย ส่วนใหญ่ของความขัดแย้งเกี่ยวกับผลงานของซูเทอร์แลนด์ในบริเวณนี้ได้เกิดขึ้น เพราะเราเชื่อว่าเขาพยายามที่ขยาย หรือเปลี่ยนแปลงแนวคิดของอาชญากรรม อาร์กิวเมนต์ของโวลุ่มหลักคือ ลักษณะการทำงานมันตรวจสอบว่าอาชญากรรม เพราะว่าโทษตามกฎหมาย ขั้นตอนความแตกต่างไม่สำคัญถ้าการกระทำความผิดถูกห้าม โดยกฎหมายอาญาอย่างชัดเจน ซูเธอร์แลนด์เป็นถามว่า ความผิดทางคอปกขาวรวมข้อมูลวิเคราะห์ โดยปราบ อาชญากรรมคอปกขาวควรถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดและพัฒนาทฤษฎีของอาชญากรรมและอาชญากร ของวัสดุในหนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินของศาลและค่าคอมมิชชั่นสำหรับผู้ดูแลการผลิตขนาดใหญ่เจ็ดสิบ เหมืองแร่ และบริษัทค้าขาย การวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับการละเมิดดังกล่าวกฎหมายยับยั้งชั่งใจการค้า การบิดเบือนในการโฆษณา และการละเมิดสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ ยัง กล่าวถึงการไม่เป็นธรรมปัญหาแรงงาน เงินคืน ทุจริตทางการเงิน และการละเมิดความไว้วางใจ และการละเมิดกฎระเบียบของสงคราม ข้อมูลแนะนำว่า อาชญากรรมคอปกขาวมีของปฐมกาลใน ตามกระบวนการทั่วไปเหมือนพฤติกรรมอื่น ๆ คือ ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน สมมติฐานข้อบังคับแตกต่างกันคือ ว่า เป็นการเรียนรู้พฤติกรรมในความสัมพันธ์กับผู้ที่กำหนดพฤติกรรมดังกล่าวพ้องต้องกัน และว่า บุคคลในสถานการณ์ที่เหมาะสมเกี่ยวในพฤติกรรมดังกล่าวถ้าความสูงของคำนิยามที่ดีเกินกว่าน้ำหนักของคำนิยามที่ไม่เอื้ออำนวย (ผู้เขียนบทคัดย่อแก้ไข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์ของหนังสือเล่มนี้คือการที่คนของ Upper ทางสังคมและเศรษฐกิจชั้นมีส่วนร่วมในพฤติกรรมก่ออาชญากรรมมากว่านี่อาชญากรพฤติกรรมแตกต่างจากอาชญากรพฤติกรรมของชนชั้นทางสังคมและเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าหลักในการบริหารที่ใช้ในการจัดการกับผู้กระทำผิดและว่ารูปแบบต่างๆ ในขั้นตอนการบริหารไม่ได้มีนัยสำคัญจากมุมมองของสาเหตุของอาชญากรรม สิ่งที่สําคัญเกี่ยวกับอาชญากรรมปกสีขาวก็คือว่ามันไม่เกี่ยวข้องกับความยากจนหรือสังคมและส่วนบุคคลโรคที่มากับความยากจน ARGUMENT SUTHERLAND คือว่ามีเพียงหนึ่งนิยามของอาชญากรรม - คำนิยามตามกฎหมาย ที่สุดของความขัดแย้งเกี่ยวกับการบริจาค SUTHERLAND ในพื้นที่นี้ได้เกิดขึ้นเพราะความเชื่อที่ว่าเขากำลังพยายามที่จะขยายหรือเปลี่ยนแนวคิดของอาชญากรรม ปริมาณอาร์กิวเมนต์ที่สำคัญคือว่าพฤติกรรมการตรวจสอบไอทีอาชญากรรมเพราะมันเป็นโทษตามกฎหมาย ความแตกต่างในการดำเนินการไม่สำคัญถ้าการกระทำเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างชัดเจนโดยกฎหมายอาญา SUTHERLAND IS ขอให้คดีความผิดปกสีขาวจะรวมอยู่ในข้อมูลการวิเคราะห์โดยอาชญาวิทยา เกิดอาชญากรรมคอปกสีขาวควรจะนำมาพิจารณาในการกำหนดและการพัฒนาทฤษฎีอาชญากรรมและความผิดทางอาญา ทรัพย์สินของเนื้อหาในหนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของศาลและคณะกรรมการบริหารต่อต้าน SEVENTY ขนาดใหญ่การผลิต, การทำเหมืองแร่และ บริษัท MERCANTILE การวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดดังกล่าวของกฎหมายยับยั้งการค้า, การบิดเบือนความจริงในการโฆษณาและการละเมิดสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ ยังกล่าวถึงปัญหาธรรมแรงงานส่วนลดการทุจริตทางการเงินและการละเมิดไว้วางใจและละเมิดกฎระเบียบของสงคราม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเกิดอาชญากรรมคอปกสีขาว GENESIS ในกระบวนการทั่วไปเช่นเดียวกับพฤติกรรมอาชญากรรมอื่น ๆ ได้แก่ ค่าสมาคม สมมติฐานของการค่าสมาคมคือว่าเป็นอาชญากรพฤติกรรมเรียนรู้ในสมาคมกับบรรดาผู้ที่ DEFINE พฤติกรรมดังกล่าวอยู่ในเกณฑ์ดีและว่าคนที่อยู่ในสถานการณ์ที่เหมาะสมประกอบในพฤติกรรมก่ออาชญากรรมดังกล่าวหากความสูงของคำจำกัดความที่ดีเกินกว่าน้ำหนักของคำนิยามที่ไม่เอื้ออำนวย (ผู้เขียนบทคัดย่อแก้ไข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์เล่มนี้ ที่คนระดับบนของสังคมมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ผิดมาก พฤติกรรมคนร้าย แตกต่างจากพฤติกรรมทางอาญาของลดสถานะทางสังคมเป็นหลักในการบริหาร กระบวนการที่ใช้ในการจัดการกับผู้กระทำผิด และการเปลี่ยนแปลงในขั้นตอนการบริหารไม่แตกต่างกันจากมุมมองของสาเหตุของ อาชญากรรม ที่สำคัญเกี่ยวกับอาชญากรรมคอปกสีขาวที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความยากจนหรือกับสังคมและส่วนบุคคล โรคที่เกี่ยวข้องกับความยากจน ซัทเธอร์แลนด์อาร์กิวเมนต์คือว่ามีเพียงหนึ่งความหมายของอาชญากรรม - นิยามทางกฎหมาย ที่สุดของการโต้เถียงเกี่ยวกับ Sutherland เป็นผลงานในพื้นที่นี้เกิดขึ้นเพราะความเชื่อว่า เขาพยายามที่จะขยายหรือเปลี่ยนแนวคิดของอาชญากรรม หมวดหลักของอาร์กิวเมนต์ที่ตรวจสอบพฤติกรรมมันผิดเพราะมันเป็นโทษตามกฎหมาย ความแตกต่างในกระบวนการจะไม่สำคัญ ถ้าความผิดมันชัดเจนห้ามโดยกฎหมายอาญา ซัทเทอร์แลนด์ขอให้ขาวปลอกคอและจะรวมอยู่ในการวิเคราะห์ข้อมูล criminologists . อาชญากรรมคอปกสีขาวที่ควรนำมาพิจารณาในการกำหนดและการพัฒนาทฤษฎีของอาชญากรรมและอาชญากร . ความมั่งคั่งของวัสดุ ในหนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของศาลและคณะกรรมการการบริหาร 70 ต่อการผลิตขนาดใหญ่ , เหมืองแร่ , และ บริษัท การค้า การวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดดังกล่าวของกฎหมายเป็นความยับยั้งชั่งใจของการค้า การบิดเบือนความจริงในการโฆษณา และละเมิดสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ ยังกล่าวถึงปัญหาแรงงานที่ไม่ยุติธรรมลดการฉ้อโกงทางการเงินและการละเมิดของความไว้วางใจและการละเมิดกฎแห่งสงคราม ข้อมูลแนะนำว่าอาชญากรรมคอเชิ้ตขาว มีแหล่งกำเนิดในกระบวนการเดียวกันทั่วไปเป็นพฤติกรรมทางอาญาอื่น ๆ ได้แก่ ส่วนสมาคม สมมติฐานของสมาคมซึ่งเป็นพฤติกรรมทางอาญาเรียนรู้ร่วมกับผู้กำหนดพฤติกรรมพ้องต้องกัน และที่บุคคลในสถานการณ์ที่เหมาะสมประกอบอาชญากรรม เช่น ถ้าความสูงของคำนิยามที่ดีเกินกว่าน้ำหนักของความหมายร้าย ( ผู้เขียนบทคัดย่อแก้ไข )