Before evaluating the overall model

Before evaluating the overall model performance, the diurnal
behavior of the GHI predictions for each scheme was investigated
for cloud-free cases, as determined both from the measurements
and the model. In this case the ±5 min averages of GHI measurements
were used to improve the comparisons at large SZAs. As seen
in Fig. 2, for Thessaloniki, there is a diurnal dependence of the ratio
model to measurements in three of the SW radiation schemes. The
magnitude of this dependence varies among models, and because it
is symmetric with respect to local noon it can be associated with
the variation of SZA. Generally, all models overestimate the GHI
throughout the day. Dudhia's scheme shows the smallest SZA
dependence, of the order of 5e10%, while the GFDL scheme shows
the largest diurnal pattern with overestimation up to 50% at SZAs
around 80
. The other two schemes show similar behavior with
largest overestimation of 20e25%. Apparently, there is also a seasonal
dependence of the model-to-measurements ratio, with April
and July showing smaller and less SZA-dependent deviations
compared to October and January. These seasonal differences could
be due to aerosols which are more abundant during the warm
period, leading to reductions in the measured GHI, while the model
estimates are unaffected. The large diurnal variations cannot be
attributed to measurement errors since the angular response error
of this type of pyranometers is substantially lower (nominally ±2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนการประเมินโดยรวมประสิทธิภาพการทำงานแบบจำลอง diurnalมีการตรวจสอบการคาดคะเน GHI สำหรับแต่ละแผนสำหรับกรณีที่ปราศจากเมฆ เป็นขึ้นทั้งจากการวัดและรูปแบบ ในกรณีนี้ นาที± 5 ค่าเฉลี่ยของการวัด GHIใช้ในการปรับปรุงเปรียบเทียบที่ขนาดใหญ่ SZAs เท่าที่เห็นในรูป 2 เทสซาโล ไม่มีการพึ่งพารายอัตราส่วนของแบบจำลองการวัด 3 แบบ SW รังสี การขนาดของพึ่งพานี้แตกต่างกันระหว่างแบบจำลอง และเนื่องจากมันมีสมมาตรกับเที่ยงท้องถิ่นที่สามารถเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงของ SZA โดยทั่วไป ทุกรุ่น overestimate GHIตลอดทั้งวัน แสดงโครงร่างของ Dudhia SZA ที่เล็กที่สุดพึ่งพา หน่วย 5e10% ในขณะที่แสดงโครงร่างฟอีแอลรูปรายใหญ่ที่สุด ด้วย overestimation ถึง 50% ที่ SZAsประมาณ 80 แผนงานสองการแสดงลักษณะการทำงานคล้ายกับoverestimation ใหญ่ 20e25% เห็นได้ชัด มีตามฤดูกาลพึ่งพาอาศัยกันของอัตราส่วนรูปแบบการประเมิน มีเมษายนและกรกฎาคมแสดงเล็ก และน้อย กว่าความแตกต่างขึ้นอยู่กับ SZAเมื่อเทียบกับเดือนตุลาคมและมกราคม อาจแตกต่างตามฤดูกาลเป็น เพราะสเปรย์ซึ่งมีมากในช่วงอบอุ่นระยะเวลา การนำไปลดใน GHI ที่วัด ในขณะที่แบบจำลองประเมินจะได้รับผลกระทบ ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงรายใหญ่เกิดจากข้อผิดพลาดในการวัดตั้งแต่ข้อผิดพลาดการตอบสนองเชิงมุมของ pyranometers ชนิดนี้จะต่ำมาก (ประมาณ± 2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะประเมินผลการดำเนินงานรูปแบบโดยรวมรายวัน
ลักษณะการทำงานของการคาดการณ์ GHI สำหรับแต่ละโครงการได้รับการตรวจสอบ
สำหรับกรณีเมฆฟรีตามที่กำหนดทั้งจากการวัด
และรูปแบบ ในกรณีนี้ค่าเฉลี่ย± 5 นาทีของการวัด GHI
ถูกนำมาใช้ในการปรับปรุงการเปรียบเทียบที่ SZAs ที่มีขนาดใหญ่ เท่าที่เห็น
ในรูป 2 สำหรับเทสซาโลมีการพึ่งพารายวันของอัตราส่วน
รุ่นวัดในสามรูปแบบการฉายรังสี SW
ความสำคัญของการพึ่งพาอาศัยกันนี้แตกต่างกันระหว่างรุ่นและเพราะมัน
เป็นสมมาตรด้วยความเคารพถึงเที่ยงท้องถิ่นมันสามารถเชื่อมโยงกับ
การเปลี่ยนแปลงของ SZA โดยทั่วไปทุกรุ่นประเมินค่าสูง GHI
ตลอดทั้งวัน โครงการของ Dudhia แสดง SZA เล็กที่สุด
พึ่งพาของคำสั่งของ 5e10% ในขณะที่โครงการ GFDL แสดงให้เห็นถึง
รูปแบบรายวันใหญ่ที่สุดที่มีการประเมินค่าสูงถึง 50% ที่ SZAs
ประมาณ 80 ?. อีกสองรูปแบบการแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันด้วย
เช็คสเปียร์ที่ใหญ่ที่สุดของ 20e25% เห็นได้ชัดว่ายังมีตามฤดูกาล
พึ่งพาอาศัยกันของอัตราส่วนรูปแบบการวัด, กับเดือนเมษายน
และกรกฎาคมแสดงความเบี่ยงเบนที่มีขนาดเล็กและน้อย SZA ขึ้นอยู่กับ
เมื่อเทียบกับเดือนตุลาคมและมกราคม ความแตกต่างตามฤดูกาลเหล่านี้อาจ
จะเกิดจากละอองที่มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นในช่วงที่อบอุ่น
ช่วงเวลาที่นำไปสู่การลดลงของวัด GHI ในขณะที่รูปแบบการ
ประมาณการได้รับผลกระทบ รูปแบบรายวันขนาดใหญ่ไม่สามารถ
นำมาประกอบกับการวัดความผิดพลาดเนื่องจากข้อผิดพลาดในการตอบสนองเชิงมุม
ของประเภทของ pyranometers นี้เป็นอย่างมากที่ต่ำกว่า (นาม± 2%