The exposure and sensitivity of a system are affected by the inter-action of environmental and social forces, while adaptive capacity is shaped by socio-economic, cultural, and political forces (Smit &Wandel, 2006). A growing number of studies have positioned vulnerability assessment as an important element for developing and implementing adaptation strategies to policy (Adger, 2006; Brooks,Adger, & Kelly, 2005; Füssel & Klein, 2006; Hinkel, 2011). The frame-work of vulnerability assessment by Turner (2003) can be regarded as an important turning point inspiring subsequent vulnerability assessment research with specific concerns for the socialand biophysical dimensions of climate change or natural disasters related vulnerability.To assess the degree of vulnerability to extreme climate events,indicators have been frequently developed. Brooks et al. (2005)
การเปิดรับและความไวของระบบจะได้รับผลกระทบจากการกระทำของแรงระหว่างสิ่งแวดล้อมและสังคม ในขณะที่ความจุปรับรูปร่างตามสภาพเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม และกองกำลังทางการเมือง ( SMIT &วันเดล , 2006 ) ตัวเลขการเติบโตของการศึกษาได้วางประเมินความเสี่ยงเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการพัฒนาและการใช้กลยุทธ์การปรับนโยบาย ( แอดเจอร์ , 2006 ; บรูคส์แอดเจอร์& , เคลลี่ , 2005 ; f ü ssel & Klein , 2006 ; Hinkel , 2011 ) กรอบการทำงานของการประเมินความเสี่ยงโดยเทอร์เนอร์ ( 2003 ) สามารถถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญแรงบันดาลใจต่อมาช่องโหว่การวิจัยประเมินกับความกังวลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับสังคมมิติของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศหรือทางชีวกายภาพที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงภัยพิบัติจากธรรมชาติประเมินระดับความเสี่ยงสภาพอากาศรุนแรง , ตัวชี้วัดที่ได้ถูกพัฒนาขึ้นบ่อย บรูคส์ et al . ( 2005 )
การแปล กรุณารอสักครู่..