Microtuber-inducing Agents In Vitro

Microtuber-inducing Agents In Vitro:
Environment
Light--Microtuberization efficiency increased when
micropropagated source plants were grown under long days
(16/8 h d/n) compared with short days (8/16 h d/n), followed by
microtuber induction under short days or continuous dark-
ness (Seabrook et al. 1993). For example, decreased daylight
from long to short days promoted earlier (Garner and Blake
1989) or more numerous (Wang and Hu 1982) microtubers and
increased microtuber size (Seabrook et al 1993). It is interest-
ing that change from either long days (Slimmon et al. 1989) or
short days (Dobranszki and Mandi 1993) to continuous dark-
ness also promoted microtuber induction in some cultivars.
However, change in day length or short day cycles did not
always enhance tuberization (Hussey and Stacey 1984). The
promotive effects of short photoperiod on induction were less
apparent when cultures were grown under strongly inductive
conditions of elevated sucrose and cytokinins (Abbott and
Belcher 1986). Microtuberization response varied with the rel-
ative maturities of the cultivars tested and appeared to be
partly controlled by photoperiod (Lentini and Earle 1991;
Seabrook et al. 1993). Photoperiod also affects dormancy
duration. Short photoperiod (8 h) significantly reduced the
dormancy duration of microtubers compared with growth in
the dark (Coleman and Coleman 2000).
Microtuberization was faster in the dark, but the percent-
age of nodes tuberizing (Wang and Hu 1982; Wattimena et al.
1983; Ortiz-Montiel and Lozoya-Saldana 1987; Forti et al. 1991)
and microtuber fresh weights of some cultivars (Slimmon et al.
1989; Gopal et al. 1998) increased in the light compared with
continuous darkness. Curiously, the presence of low light (6-12
~tmol m-2s ~) and a short photoperiod (8-10 h) increased the
number of eyes on the microtubers of some cultivars compared
with growth in the dark (Gopal et al. 1997, 1998). The increased
eye number and shorter dormancy of green compared with
white microtubers may explain the better field performance
(tuber yield) of the green microtubers (Gopal et al. 1998).
Temperature--While temperatures of 20 to 25 C promote
micropropagated plantlet growth, temperatures are generally
lowered (15 to 18 C) for microtuber induction (Wang and Hu
1982; Leclerc et al. 1994; Akita and Takayama 1994b). As noted
for photoperiod, interactions of temperature with medium
sucrose (Koda and Okazawa 1983) and growth regulators
(Levy et al. 1993) affect in vitro tuberization. These relation-
ships are complex. Koda and Okazawa (1983) found an inter-
106 AMERICAN JOURNAL OF POTATO RESEARCH Vol. 80
action between incubation temperature of 25 C (but not 1O or
30 C) and medium sucrose concentration. Microtuber induc-
tion increased at 25 C as the medium sucrose concentration
increased from 2% to 8%. Growth regulator effects, especially
anti-gibberellin agents, were more important than temperature
or other factors in promoting tuber induction from single node
cuttings (Levy et al. 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Microtuber inducing แทนในเครื่อง: สภาพแวดล้อม แสง - Microtuberization ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเมื่อ micropropagated แหล่งพืชเติบโตขึ้นภายใต้วันยาว (16/8 h d/n) เมื่อเทียบกับวันสั้น (8/16 h d/n), ตามด้วย เหนี่ยวนำ microtuber วันสั้นหรือต่อเนื่องเข้ม- เนส (Seabrook et al. 1993) ลดลงตามฤดูกาลเช่น จากยาวไปสั้นวันเลื่อนขั้นก่อนหน้า (การ์เนอร์และเบลก 1989) หรือ microtubers จำนวนมากขึ้น (วังและหู 1982) และ ขนาด microtuber ที่เพิ่มขึ้น (Seabrook et al 1993) มันเป็นการคิดดอกเบี้ย กำลังที่เปลี่ยนจากแบบยาว (Slimmon et al. 1989) หรือ วัน (Dobranszki และ Mandi 1993) อย่างต่อเนื่องเข้ม - สั้น สบาย ๆ นอกจากนี้ยังส่งเสริมการเหนี่ยวนำ microtuber ในบางพันธุ์ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงความยาววันหรือวันสั้นรอบไม่ เสมอเพิ่ม tuberization (Hussey และโชแช 1984) ที่ ผล promotive ของช่วงแสงสั้นเหนี่ยวนำได้น้อย ชัดเจนเมื่อมีการเติบโตขึ้นภายใต้วัฒนธรรมขอเหนี่ยว เงื่อนไขของซูโครสสูงและ cytokinins (Abbott และ Belcher 1986) ตอบ Microtuberization ที่แตกต่างกัน มี rel- ครบกำหนด ative ของพันธุ์ที่ทดสอบ และปรากฏ ว่า ควบคุมบางส่วน โดยชั่วโมง (Lentini และ Earle 1991 Seabrook และ al. 1993) ช่วงแสงยังมีผลต่อ dormancy ระยะเวลาการ สั้นช่วงแสง (8 h) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ dormancy microtubers เปรียบเทียบกับการเจริญเติบโตในระยะเวลา มืด (โคล์และโคล์ 2000) Microtuberization ได้เร็วขึ้นในมืด แต่เปอร์เซ็นต์- อายุของโหน tuberizing (วังและหู 1982 Wattimena et al 1983 พล.ต. Montiel และ 1987; Lozoya-ซัลดาน่า Forti et al. 1991) และน้ำหนักสด microtuber ของบางพันธุ์ (Slimmon et al 1989 Al. ร้อยเอ็ดพอลวิ 1998) เพิ่มขึ้นในที่มีแสงเปรียบเทียบกับ ความต่อเนื่อง Curiously สถานะของแสงน้อย (6-12 ~ tmol m-2s ~) และระยะสั้นชั่วโมง (8-10 h) เพิ่มการ จำนวนตาบน microtubers ของบางพันธุ์เปรียบเทียบ มีการเจริญเติบโตในมืด (Gopal et al. 1997, 1998) ที่เพิ่มขึ้น หมายเลขตาและ dormancy สั้นเมื่อเทียบกับสีเขียว microtubers สีขาวอาจอธิบายประสิทธิภาพฟิลด์ (หัวพิมพ์) ของ microtubers สีเขียว (Gopal et al. 1998) อุณหภูมิ - ในขณะที่อุณหภูมิ 20-25 C ส่งเสริม micropropagated plantlet เติบโต อุณหภูมิโดยทั่วไป ลดลง (15 18 C) สำหรับการเหนี่ยวนำของ microtuber (วังและหู 1982 Al. ร้อยเอ็ด Leclerc 1994 อากิตะและทาคายามะ 1994b) ตามที่ระบุไว้ สำหรับช่วงแสง โต้ตอบของอุณหภูมิกับขนาดกลาง ซูโครส (Koda และ Okazawa 1983) และหน่วยงานกำกับดูแลการเจริญเติบโต ผล (levy และ al. 1993) ในหลอด tuberization ความสัมพันธ์เหล่านี้- เรือซับซ้อน Koda และ Okazawa (1983) พบอินเตอร์การ- สมุดอเมริกัน 106 ของมันฝรั่งวิจัยปี 80 การดำเนินการระหว่างบ่มอุณหภูมิ 25 C (แต่ไม่ 1O หรือ 30 C) และความเข้มข้นของซูโครสปานกลาง Microtuber induc- สเตรชันเพิ่มขึ้น 25 C เป็นความเข้มข้นของซูโครสปานกลาง เพิ่มขึ้นจาก 2% เป็น 8% ควบคุมการเจริญเติบโตผล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทตัวแทนการป้องกัน gibberellin ได้สำคัญกว่าอุณหภูมิ หรือปัจจัยอื่น ๆ ในการส่งเสริมการเหนี่ยวนำหัวจากโหนเดียว cuttings (Levy และ al. 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่อนพันธุ์ขิงชักนำตัวแทนในหลอดทดลอง:
สิ่งแวดล้อม
Light - Microtuberization
ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเมื่อพืชเนื้อเยื่อของแหล่งปลูกภายใต้วันยาว
(16/8 ตัว / n) เมื่อเทียบกับวันสั้น (16/08 HD / n)
ตามด้วยการเหนี่ยวนำท่อนพันธุ์ขิงภายใต้สั้นวันหรืออย่างต่อเนื่องเข้มภาวะ (ซีบรูค et al. 1993)
ยกตัวอย่างเช่นในเวลากลางวันลดลงจากวันนานในการส่งเสริมการลงทุนในระยะสั้นก่อนหน้านี้ (การ์เนอร์และเบลค 1989) หรือมากกว่าจำนวนมาก (วังและ Hu 1982) microtubers และเพิ่มขนาดท่อนพันธุ์ขิง(ซีบรูค et al, 1993) มันเป็นดอกเบี้ยไอเอ็นจีที่มีการเปลี่ยนแปลงจากวันยาว (Slimmon et al. 1989) หรือวันสั้น(Dobranszki และดิ 1993) ที่จะเข้มอย่างต่อเนื่องness ยังได้เลื่อนการเหนี่ยวนำท่อนพันธุ์ขิงในบางสายพันธุ์. อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในความยาววันหรือรอบวันสั้น ไม่ได้มักจะเพิ่มความtuberization (ฮัซเซย์และ Stacey 1984) ผลกระทบของการส่งเสริมช่วงแสงสั้น ๆ เกี่ยวกับการเหนี่ยวนำน้อยที่เห็นได้ชัดเมื่อวัฒนธรรมปลูกภายใต้การอุปนัยอย่างยิ่งเงื่อนไขของน้ำตาลสูงและไซโตไค(แอ็บบอทBelcher 1986) การตอบสนองที่แตกต่างกัน Microtuberization กับ rel- ระยะเวลาครบกำหนด ative พันธุ์ที่ผ่านการทดสอบและดูเหมือนจะได้รับการควบคุมบางส่วนโดยช่วงแสง(Lentini และเอิร์ล 1991; ซีบรูค et al, 1993). แสงยังมีผลต่อการพักตัวระยะเวลา ช่วงแสงสั้น (8 ชั่วโมง) อย่างมีนัยสำคัญลดระยะเวลาการพักตัวของmicrotubers เมื่อเทียบกับการเจริญเติบโตใน. มืด (โคลแมนและโคลแมน 2000) Microtuberization ได้เร็วในที่มืด แต่เปอร์เซ็นต์อายุของโหนดtuberizing (วังและ Hu 1982; Wattimena et al, . 1983; ออร์ติซ-Montiel และ Lozoya-Saldana 1987. Forti et al, 1991) และท่อนพันธุ์ขิงน้ำหนักสดบางสายพันธุ์ (Slimmon et al. 1989;. โกปาล et al, 1998) เพิ่มขึ้นในที่มีแสงเมื่อเทียบกับความมืดอย่างต่อเนื่อง อยากรู้อยากเห็นการปรากฏตัวของแสงน้อย (6-12 ~ tmol ม-2S ~) และช่วงแสงสั้น (8-10 ชั่วโมง) เพิ่มขึ้นจำนวนตาmicrotubers พันธุ์บางเมื่อเทียบกับการเจริญเติบโตในที่มืด(โกปาล et al, 1997, 1998) เพิ่มขึ้นจำนวนสายตาและการพักตัวสั้นสีเขียวเมื่อเทียบกับmicrotubers สีขาวอาจอธิบายได้ว่าผลการดำเนินงานที่ดีกว่าสนาม(หัวผลผลิต) ของ microtubers สีเขียว (โกปาล et al, 1998).. อุณหภูมิ - ในขณะที่อุณหภูมิ 20-25 C ส่งเสริมการเจริญเติบโตของเนื้อเยื่อของต้น, โดยทั่วไปจะมีอุณหภูมิลดลง (15-18 C) สำหรับการเหนี่ยวนำท่อนพันธุ์ขิง (วังและ Hu 1982. Leclerc et al, 1994; อาคิตะและทาคายามะ 1994b) ดังที่ระบุไว้สำหรับช่วงแสงปฏิสัมพันธ์ของอุณหภูมิที่มีขนาดกลางน้ำตาลซูโครส(Koda และ Okazawa 1983) และควบคุมการเจริญเติบโต(ประกาศ et al. 1993) ส่งผลกระทบต่อการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ tuberization ใน ความสัมพันธ์เหล่านี้เรือที่มีความซับซ้อน Koda และ Okazawa (1983) พบว่าระหว่าง106 วารสารอเมริกัน POTATO วิจัยฉบับ 80 การดำเนินการระหว่างอุณหภูมิบ่ม 25 C (แต่ไม่ 1O หรือ30 C) และความเข้มข้นของน้ำตาลซูโครสกลาง induc- ท่อนพันธุ์ขิงการเพิ่มขึ้นที่25 C เป็นความเข้มข้นของน้ำตาลซูโครสกลางเพิ่มขึ้นจาก2% เป็น 8% ผลกระทบที่ควบคุมการเจริญเติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งสารต้าน gibberellin มีความสำคัญมากขึ้นกว่าอุณหภูมิหรือปัจจัยอื่นๆ ในการส่งเสริมการเหนี่ยวนำหัวจากโหนดเดียวตัด(ประกาศ et al. 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

microtuber กระตุ้นตัวแทนในหลอดทดลอง :

microtuberization สภาพแวดล้อมแสง -- ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเมื่อ
micropropagated แหล่งปลูกภายใต้วัน
( 16 / 8 H D / n ) เมื่อเทียบกับวันสั้นๆ ( 8 / 16 H D / n ) ตามด้วย
microtuber เหนี่ยวภายใต้วันสั้นหรือต่อเนื่องมืด -
เนส ( ซีบรูค et al . 1993 ) ตัวอย่างเช่นเมื่อตอนกลางวัน
จากยาววันสั้นๆได้นำเสนอไปก่อนหน้านี้ ( การ์เนอร์และเบลค
1989 ) หรือมาก ( วังและหู 1982 ) และ microtubers
ขนาดเพิ่มขึ้น microtuber ( Seabrook et al 1993 ) มันคือความสนใจ -
ไอเอ็นจีที่เปลี่ยนจากทั้งวัน ( slimmon et al . 1989 ) หรือ
วันสั้นๆ ( และ dobranszki Mandi 1993 ) อย่างต่อเนื่อง มืด -
เนสยังส่งเสริมให้เกิด microtuber ในบางพันธุ์
อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในรอบวันยาวหรือสั้นวันไม่ได้
เสมอเพิ่ม tuberization ( ฮัสซีย์ กับสเตซี่ 1984 )
ต่อผลของช่วงแสงสั้นให้เกิดน้อย
เห็นได้ชัดเมื่อวัฒนธรรมที่ปลูกภายใต้เงื่อนไขเชิงอุปนัย
ขอของน้ำตาลซูโครสสูงและไซโทไคนิน ( Abbott และ
เบลเชอร์ 1986 ) การตอบสนอง microtuberization หลากหลายกับรถไฟ -
กแสดงความโน้มเอียงหรืออารมณ์ของพันธุ์ทดสอบ และดูเหมือนจะควบคุมแสง ( เลนตีนี
เมื่อเอิร์ลและ 1991 ;
Seabrook et al . 1993 ) แสงยังมีผลต่อระยะเวลาการพักตัว

ช่วงแสงสั้น ( 8 H ) ลดระยะเวลาการ microtubers

เมื่อเทียบกับการเติบโตในที่มืด ( โคลแมน และ โคลแมน ( 2000 )
microtuberization ได้เร็วในที่มืด แต่เปอร์เซ็นต์ -
อายุของโหนด tuberizing ( วังและหู 1982 ; wattimena et al .
1983 ; และออร์ติซ มอนเทียล lozoya Saldana 1987 ; ฟอร์ตี้ et al . 1991 )
microtuber สดและน้ำหนักบางพันธุ์ ( slimmon et al .
1989 ; Gopal et al . 1998 ) เพิ่มขึ้นในแสงเทียบกับ
ความมืดอย่างต่อเนื่อง ซอกแซก , การแสดงตนของแสงน้อย ( 6-12
~ tmol m-2s ~ ) และช่วงแสงสั้น ( 8-10 )
) เพิ่มขึ้นจำนวนดวงตาบน microtubers บางพันธุ์เปรียบเทียบ
กับการเจริญเติบโตในที่มืด ( Gopal et al . 2540 , 2541 ) เพิ่มจำนวนและชนิดของตา

สั้นสีเขียวเมื่อเทียบกับ microtubers สีขาวอาจจะอธิบายได้ดีกว่าสาขาการแสดง
( ผลผลิตมันฝรั่ง ) ของ microtubers สีเขียว ( Gopal et al . 1998 )
อุณหภูมิ 20 - 25 องศาเซลเซียส ในขณะที่อุณหภูมิของการเจริญเติบโต micropropagated
,
อุณหภูมิโดยทั่วไปจะลดลง ( 15 กับ 18 C ) สำหรับการ microtuber ( วังและ Hu
1982 ; Leclerc et al . 1994 ; ตะ ทากายาม่า และ 1994b ) เท่าที่สังเกต
สำหรับแสง , ปฏิกิริยาของอุณหภูมิกับซูโครส (
( คุมิโคดะ และ okazawa 1983 ) และสารควบคุมการเจริญเติบโต
( เลวี่ et al . 1993 ) มีผลต่อการ tuberization . เหล่านี้สัมพันธ์ -
เป็นเรือที่ซับซ้อน โคดะ และ okazawa ( 1983 ) พบอินเตอร์ -
อเมริกันวารสารการวิจัยฉบับที่ 106 มันฝรั่ง 80
ปฏิบัติการระหว่างการบ่มอุณหภูมิ 25 C ( แต่ไม่ใช่ 1o หรือ
30 องศาเซลเซียส ) และความเข้มข้นของซูโครส ) microtuber induc -
tion เพิ่มขึ้นที่ 25 C เป็นสื่อกลางน้ำตาลซูโครสความเข้มข้น
เพิ่มขึ้นจาก 2% เป็น 8% ควบคุมการเจริญเติบโต ผล โดยเฉพาะ
ตัวแทน anti จิบเบอเรลลิน สำคัญมากกว่าอุณหภูมิ
หรือปัจจัยอื่น ๆ ในการส่งเสริมให้เกิดการตัดเหง้าจากโหนด
เดี่ยว ( เลวี่ et al . 1993 )