The GPSS is published by Stratford

The GPSS is published by Stratford et al. [96] and assesses individual complaints and restrictions in a short and efficient way. It is based on the patient-centred approach, identifying the most problematic areas of functioning.
The GPSS is a reliable and valid tool and also sensitive to detect change over time [97]. Although it is a generic outcome measure, its validity, reliability and sensitivity has been established for different patient groups [96,98,99]. For this study, patients will chose 3 activities they got difficulties with and rate the ability to perform them on an 11-point visual numeric rating scale (VNRS). 10 at the right end of the VNRS is defined as "I can do the chosen function without difficulty", 0 at the left end as "I am unable to do the chosen function". An average score across all activities is calculated. Because the expected change of severely restricted activities is less than the expected change of only mild restrictions, a minimum change of 30% will be considered as a clinically important improvement

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GPSS ที่ประกาศโดยสแตรทฟอร์ด et al. [96] และประเมินแต่ละข้อร้องเรียนและข้อจำกัดในทางสั้น และมีประสิทธิภาพ ตั้งอยู่ศูนย์กลางผู้ป่วยวิธี การระบุพื้นที่ทำงานมีปัญหามากที่สุดGPSS เป็นเครื่องมือที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้ และยังไวต่อการเปลี่ยนแปลงตามเวลา [97] แม้ว่าการวัดผลทั่วไป ของใช้ ความน่าเชื่อถือ และความไวมีการสร้างสำหรับกลุ่มผู้ป่วยต่าง ๆ [96,98,99] สำหรับการศึกษานี้ ผู้ป่วยจะเลือก 3 กิจกรรมก็มีปัญหาด้วย และอัตราความสามารถในการปฏิบัติงานทั้งในระดับการจัดอันดับตัวเลข 11 จุดภาพ (VNRS) 10 ที่ขวาสุดของ VNRS ถูกกำหนดให้เป็น "ฉันสามารถทำฟังก์ชันท่านยาก" 0 ที่ซ้ายจบเป็น "ฉันสามารถทำฟังก์ชันท่าน" มีคำนวณคะแนนเฉลี่ยระหว่างกิจกรรมทั้งหมด เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่คาดไว้ตามกิจกรรมไม่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงที่คาดไว้ของข้อจำกัดเพียงเล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงอย่างน้อย 30% ถือเป็นการปรับปรุงที่สำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GPSS ถูกตีพิมพ์โดยฟอร์ดเอตอัล [96] และประเมินแต่ละข้อร้องเรียนและข้อ จำกัด ในทางที่สั้นและมีประสิทธิภาพ มันขึ้นอยู่กับวิธีการที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางการระบุพื้นที่ที่มีปัญหามากที่สุดในการทำงาน.
GPSS เป็นเครื่องมือที่น่าเชื่อถือและถูกต้องและยังมีความสำคัญในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป [97] แม้ว่ามันจะเป็นตัวชี้วัดผลทั่วไปความถูกต้องน่าเชื่อถือและความไวได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับกลุ่มผู้ป่วยที่แตกต่างกัน [96,98,99] การศึกษาครั้งนี้ผู้ป่วยจะเลือกที่ 3 กิจกรรมที่พวกเขามีปัญหากับการและอัตราความสามารถในการดำเนินการให้ในระดับคะแนนที่เป็นตัวเลขภาพ 11 จุด (VNRS) 10 ที่ด้านขวาของ VNRS ถูกกำหนดให้เป็น "ผมสามารถทำฟังก์ชั่นได้รับการแต่งตั้งโดยไม่ยาก", 0 ที่ปลายด้านซ้ายว่า "ฉันไม่สามารถที่จะทำฟังก์ชั่นได้รับการแต่งตั้ง" คะแนนเฉลี่ยทั่วทุกกิจกรรมที่มีการคำนวณ เพราะคาดว่าการเปลี่ยนแปลงของกิจกรรมที่ จำกัด อย่างรุนแรงน้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงที่คาดว่าจะมีข้อ จำกัด ที่ไม่รุนแรงเพียง แต่มีการเปลี่ยนแปลงไม่ต่ำกว่า 30% จะถือว่าเป็นการปรับปรุงที่สำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ gpss เผยแพร่โดย Stratford et al . [ 96 ] และประเมินแต่ละข้อร้องเรียนและข้อ จำกัด ในวิธีที่สั้น และมีประสิทธิภาพ มันขึ้นอยู่กับวิธีการที่มีผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง ระบุพื้นที่ที่มีปัญหามากที่สุดของการทำงาน gpss
เป็นเครื่องมือที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ และยังมีความไวต่อการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา [ 97 ] ถึงแม้ว่ามันเป็นทั่วไปผลของเครื่องมือวัดความน่าเชื่อถือและความไว ได้ก่อตั้งขึ้นในผู้ป่วยกลุ่มที่แตกต่างกัน [ 96,98,99 ] ศึกษานี้ผู้ป่วยจะเลือก 3 กิจกรรมที่พวกเขามีปัญหากับ อัตราความสามารถในการพวกเขาใน 11 จุดและตัวเลขแบบมาตราส่วนประมาณค่า ( vnrs ) 10 ที่ด้านขวาสุดของ vnrs หมายถึง " ฉันสามารถทำฟังก์ชั่นที่เลือกไม่ยาก "0 ที่ซ้ายสุดเป็น " ผมไม่สามารถที่จะทำฟังก์ชันที่เลือก เฉลี่ยคะแนนในกิจกรรมทั้งหมดจะถูกคำนวณ เพราะคาดว่าเปลี่ยนถูกจำกัดกิจกรรมน้อยกว่าคาด เปลี่ยนเฉพาะข้ออ่อนการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อย 30 % จะถือว่าเป็นการพัฒนาที่สำคัญทางการแพทย์