For the interpretation of results (

For the interpretation of results (Grace et al., 2016), we conducted
bivariate relationships between aboveground biomass and predictors
(species diversity, DBH variation and CEC). We also test the relationship
of CEC with each of species diversity and DBH variation, according to our
hypothetical paths in SEM. We used boxplots, one-way ANOVA test
with Tukey's test, in order to evaluate the distributions and significant
differences of aboveground biomass, DBH variation and species diversity
among levels of stand quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการตีความผลลัพธ์ (Grace et al. 2016), เราดำเนินการbivariate สัมพันธ์ระหว่างชีวมวลโผล่และทำนาย(ความหลากหลายสายพันธุ์ DBH ผันแปร และ CEC) นอกจากนี้เรายังทดสอบความสัมพันธ์ของ CEC มีความหลากหลายสายพันธุ์และการเปลี่ยนแปลง DBH ตามของเราเส้นสมมุติในเชม เราใช้ boxplots ทางเดียว ANOVA ทดสอบกับการทดสอบของ Tukey เพื่อประเมินการกระจาย และมีความสำคัญความแตกต่างของชีวมวลโผล่ DBH ผันแปร และความหลากหลายของสายพันธุ์ระดับระดับคุณภาพยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการตีความของผล (เกรซ et al., 2016) เราดำเนิน
ความสัมพันธ์ bivariate ระหว่างมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและพยากรณ์
(หลากหลายชนิดรูปแบบ DBH และ CEC) นอกจากนี้เรายังทดสอบความสัมพันธ์
ของ CEC กับแต่ละความหลากชนิดและการเปลี่ยนแปลง DBH ตามที่เรา
เส้นทางสมมุติใน SEM เราใช้ boxplots หนึ่งในวิธีการทดสอบ ANOVA
กับการทดสอบของ Tukey เพื่อที่จะประเมินผลการศึกษาการกระจายและมีความสำคัญ
แตกต่างของมวลชีวภาพเหนือพื้นดินเปลี่ยนแปลง DBH และความหลากหลายของสายพันธุ์
ในหมู่ระดับของคุณภาพยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการแปลผล ( เกรซ et al . , 2016 ) เราดำเนินการโดยใช้ความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน และตัวแปร( ความหลากหลาย รูปแบบและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง CEC ) นอกจากนี้เรายังทดสอบความสัมพันธ์ของแต่ละแห่งมีความหลากชนิดและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของตามของเราสมมุติเส้นทางใน SEM เราใช้ boxplots ทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวกับทดสอบ ทดสอบ เพื่อประเมินการกระจายความความแตกต่างของผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินของไม้และความหลากหลายระหว่างระดับคุณภาพที่ยืน