The size of TiO2 plays an important role in its solid-phase
transformation, sorption, and e/hþ dynamics. Among the
crystalline structures of TiO2, rutile is the most stable for
particles larger than 35 nm, while anatase, which is more
efficient in producing ROS, is the most stable for particles
smaller than 11nm(Fujishima et al., 2008; Zhang and Banfield,
2000). A major cause for the slow reaction kinetics of TiO2
photocatalysis is the fast recombination of e and hþ.
Decreasing TiO2 particle size lowers volume recombination of
e/hþ, and enhances interfacial charge carrier transfer (Zhang
et al., 1998). However, when particle size is reduced to several
nanometers, surface recombination dominates, decreasing
photocatalytic activity. Therefore, the photocatalytic activity
of TiO2 has a maximum due to the interplay of the aforementioned
mechanisms, which lies in the nanometer range.
TiO2 nanotubes were found to be more efficient than TiO2
nanoparticles in decomposition of organic compounds (Macak
et al., 2007). The higher photocatalytic activity was attributed
to the shorter carrier-diffusion paths in the tube walls and
faster mass transfer of reactants toward the nanotube surface.
The size of TiO2 plays an important role in its solid-phasetransformation, sorption, and e/hþ dynamics. Among thecrystalline structures of TiO2, rutile is the most stable forparticles larger than 35 nm, while anatase, which is moreefficient in producing ROS, is the most stable for particlessmaller than 11nm(Fujishima et al., 2008; Zhang and Banfield,2000). A major cause for the slow reaction kinetics of TiO2photocatalysis is the fast recombination of e and hþ.Decreasing TiO2 particle size lowers volume recombination ofe/hþ, and enhances interfacial charge carrier transfer (Zhanget al., 1998). However, when particle size is reduced to severalnanometers, surface recombination dominates, decreasingphotocatalytic activity. Therefore, the photocatalytic activityof TiO2 has a maximum due to the interplay of the aforementionedmechanisms, which lies in the nanometer range.TiO2 nanotubes were found to be more efficient than TiO2nanoparticles in decomposition of organic compounds (Macaket al., 2007). The higher photocatalytic activity was attributedto the shorter carrier-diffusion paths in the tube walls andfaster mass transfer of reactants toward the nanotube surface.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ขนาดของ TiO2
มีบทบาทสำคัญในการเป็นของแข็งเฟสของการเปลี่ยนแปลงการดูดซับ, และ e? / การเปลี่ยนแปลง HTH ท่ามกลางโครงสร้างผลึกของ TiO2, rutile เป็นส่วนใหญ่ที่มั่นคงสำหรับอนุภาคที่มีขนาดใหญ่กว่า35 นาโนเมตรในขณะที่แอนาเทสซึ่งเป็นที่มีประสิทธิภาพในการผลิตROS เป็นมีเสถียรภาพมากที่สุดสำหรับอนุภาคที่มีขนาดเล็กกว่า11nm (ฟูจิ et al, 2008;. วอชิงตันโพสต์และแบนฟิลด์ , 2000) สาเหตุที่สำคัญสำหรับจลนศาสตร์ปฏิกิริยาช้าของ TiO2 โฟโตคือการรวมตัวกันอย่างรวดเร็วของ e? และ HTH. ลดขนาดอนุภาค TiO2 ลด recombination ปริมาณของอีเมล/? HTH และช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายในการโอนย้ายผู้ให้บริการ interfacial (Zhang et al., 1998) แต่เมื่อขนาดอนุภาคจะลดลงไปหลายนาโนเมตรรวมตัวกันอีกพื้นผิวครองลดลงกิจกรรมphotocatalytic ดังนั้นกิจกรรมปฏิกิริยาของ TiO2 มีสูงสุดเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์ของดังกล่าวข้างต้นที่กลไกซึ่งตั้งอยู่ในช่วงนาโนเมตร. ท่อนาโน TiO2 พบว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า TiO2 นาโนในการสลายตัวของสารอินทรีย์ (Macak et al., 2007) . กิจกรรมปฏิกิริยาที่สูงขึ้นเป็นผลมาจากการสั้นให้บริการเส้นทางการแพร่กระจายในผนังหลอดและการถ่ายโอนมวลที่เร็วขึ้นของสารตั้งต้นที่มีต่อพื้นผิวท่อนาโน
การแปล กรุณารอสักครู่..