An obvious question at this point i

An obvious question at this point is why the empirical results from this study are so at odds with the claims of the cyber-optimists. One reason is that those claims largely were made without much, if any, basis in the prior literature (e.g., Coursey and Norris 2008). Had their authors consulted that literature, we are convinced that they would have come to conclusions similar to those of Kraemer and King (2006) and Danziger and Andersen (2002), who found no basis in the literature on IT and government for suggestions that e-government would produce government reform or transformation. With such an understanding of the literature, the authors of the normative models and other cyber-optimists would not, we believe, have made claims about the transformative potential of e-government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ชัดเจนณจุดนี้คือเหตุผลที่ผลรวมจากการศึกษานี้มี at odds with ร้องของไซเบอร์-optimists เหตุผลหนึ่งคือ ว่า เรียกร้องเหล่านั้นส่วนใหญ่เกิดขึ้นไม่มาก ถ้ามี พื้นฐานในวรรณคดีก่อน (เช่น Coursey และนอร์ริส 2551) มีผู้เขียนผู้ขอคำปรึกษาประกอบการที่ เรามั่นใจว่า พวกเขาจะได้มาถึงบทสรุปที่ใกล้เคียงกับ Kraemer และคิง (2006) และ Danziger และแอนเดอร์ (2002), ที่พบไม่มีพื้นฐานในวรรณคดีและรัฐบาลสำหรับคำแนะนำรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ที่ จะสร้างรัฐบาลปฏิรูปหรือการเปลี่ยนแปลง ด้วยเช่นความเข้าใจเกี่ยวกับวรรณคดี เขียนแบบ normative และ optimists ไซเบอร์อื่นจะไม่ เชื่อ มีได้เรียกร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงศักยภาพของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่เห็นได้ชัดที่จุดนี้คือเหตุผลที่ผลการศึกษาจากการศึกษานี้จึงขัดแย้งกับการเรียกร้องของไซเบอร์แง่ เหตุผลหนึ่งคือเรียกร้องเหล่านั้นส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นมาไม่มากถ้ามีพื้นฐานในวรรณคดีก่อน (เช่น Coursey อร์ริสและ 2008) มีเขียนของพวกเขาได้รับการพิจารณาวรรณกรรมที่เรามีความมั่นใจว่าพวกเขาจะได้มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกับของ Kraemer และพระมหากษัตริย์ (2006) และ Danziger และเซน (2002) ซึ่งพบว่าพื้นฐานในวรรณคดีไม่เกี่ยวกับไอทีและรัฐบาลเพื่อขอคำแนะนำว่าอี -government จะผลิตการปฏิรูปหรือการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล ด้วยเช่นความเข้าใจของวรรณกรรมที่เขียนในรูปแบบและกฎเกณฑ์แง่ไซเบอร์อื่น ๆ จะไม่เราเชื่อว่าได้ทำให้การเรียกร้องเกี่ยวกับการที่มีศักยภาพการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ชัดเจนที่จุดนี้เป็นเหตุผลจากการศึกษานี้จึงหมางเมินกับการเรียกร้องของไซเบอร์ optimists . เหตุผลหนึ่งคือการเรียกร้องเหล่านั้นส่วนใหญ่ถูกทำโดยมาก ถ้ามีพื้นฐานในวรรณคดีก่อน ( เช่น coursey ริสและ 2008 ) มีผู้เขียนปรึกษาว่า วรรณกรรมเรามั่นใจว่าพวกเขาจะได้ข้อสรุปคล้ายกับบรรดาของเครเมอร์และกษัตริย์ ( 2006 ) และ แดนซีเกอร์ และ แอนเดอร์สัน ( 2002 ) , ผู้ที่ไม่มีพื้นฐานในวรรณคดีนั้น และรัฐบาล สำหรับข้อเสนอแนะที่รัฐบาลจะผลิตรัฐบาลปฏิรูปหรือการเปลี่ยนแปลง ด้วยความเข้าใจของวรรณกรรม ผู้เขียนของรูปแบบบรรทัดฐานและ optimists ไซเบอร์อื่น ๆ จะไม่เราเชื่อว่า มีการอ้างเรื่องศักยภาพของรัฐบาล