We also consulted the NAS Report fo

We also consulted the NAS Report for
advice on handling long-term FEPs.
NAS identified three ‘‘modifiers’’ that it
believed could reasonably be included
in assessments: seismic events, igneous
events, and climate change. (NAS
Report p. 91) We developed provisions
addressing these FEPs that incorporated
the views expressed by the NAS. For
seismic and igneous events, we
proposed that DOE focus its attention on
events causing direct damage to the
engineered barriers. We took this
approach because failure of the
engineered barrier system, particularly
the waste packages, is the predominant
factor in determining the timing and
magnitude of the peak dose, and is the
overriding uncertainty in assessing
performance of the disposal system. To
address climate change, we required
DOE to focus on the effects of increased
water flow through the repository,
which is the climatic effect with the
most influence on release and transport
of radionuclides. We determined that
such a focus would provide the basis for
a reasonable test of the disposal system,
and that climate change beyond 10,000
years could be represented by constant
conditions reflecting precipitation levels
that differ from current conditions,
which eliminates unresolvable
speculation regarding the timing,
magnitude, and duration of climatic
cycles over this time frame. We also
directed that NRC establish the exact
nature of future climate characteristics
to be used in performance assessments.
NRC subsequently issued a proposal to
specify a range of values for deep
percolation into the repository, which
DOE would use as another parameter in
its probabilistic performance
assessments. (70 FR 53313, September
8, 2005)
Finally, we proposed to update the
factors used to calculate dose for the
storage, individual-protection, and
human-intrusion standards. Our generic
standards in 40 CFR part 191, and by
inference our Yucca Mountain
standards in 2001, specified the factors
associated with ICRP Publications 26
VerDate Aug2005 18:04 Oct 14, 2008 Jkt 217001 PO 00000 Frm 00007 Fmt 4701 Sfmt 4700 E:FRFM15OCR2.SGM 15OCR2
pwalker on PROD1PC71 with RULES2
61262 Federal Register / Vol. 73, No. 200 / Wednesday, October 15, 2008 / Rules and Regulations
4 ICRP published its most recent
recommendations in Publication 103, issued in
2007 (Docket No. EPA–HQ–OAR–2005–0083–0423).
EPA has not determined the impact of these
recommendations on its current dose and risk
estimates, but may decide to adopt them in the
future. Today’s final rule will incorporate the ICRP
60 recommendations as consistent with EPA’s
current federal guidance; however, we have
provided some flexibility for use of newer
dosimetry in the future if deemed appropriate by
NRC.
5 5 U.S.C. 553.
and 30 (Docket Nos. EPA–HQ–OAR–
2005–0083–0425 and 0428,
respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้เรายังปรึกษารายงาน NAS สำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการระยะยาว FEPsNAS ระบุสาม ''วิเศษณ์ '' ที่มันเชื่อกันว่าสมเหตุสมผลอาจรวมในการประเมิน: เหตุการณ์แผ่นดินไหว อัคนีเหตุการณ์ และการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (NASรายงาน p. 91) เราพัฒนาบทบัญญัติจัดการกับเหล่า FEPs ที่รวมมุมมองที่แสดง โดย NAS สำหรับเหตุการณ์แผ่นดินไหว และอัคนี เราเสนอว่า DOE เน้นความสนใจของกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงวิศวกรรมอุปสรรค เราถ่ายนี้วิธีเนื่องจากความล้มเหลวของการวิศวกรรมระบบสิ่งกีดขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเสียแพคเกจ เด่นปัจจัยในการกำหนดระยะเวลา และขนาดของยาสูงสุด และเป็นการแทนความไม่แน่นอนในการประเมินประสิทธิภาพของระบบการขาย ถึงเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่อยู่ เราจำเป็นDOE จะเน้นผลกระทบของการเพิ่มขึ้นน้ำไหลผ่านเก็บข้อมูลซึ่งเป็นผลกระทบต่อภูมิอากาศด้วยการอิทธิพลส่วนใหญ่วางจำหน่ายและขนส่งของกัมมันตภาพรังสี เรากำหนดที่มุ่งเน้นจะให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการทดสอบที่เหมาะสมของระบบการขายและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกินกว่า 10,000ปีสามารถถูกแสดง โดยค่าคงเงื่อนไขที่สะท้อนระดับปริมาณน้ำฝนที่แตกต่างจากสภาพปัจจุบันซึ่งกำจัดไม่สามารถแก้ไขได้การเก็งกำไรเกี่ยวกับเวลาขนาด และระยะเวลาของภูมิอากาศรอบมากกว่ากรอบเวลานี้ เรายังผู้กำกับที่ NRC กำหนดที่แน่นอนธรรมชาติของลักษณะภูมิอากาศในอนาคตที่จะใช้ในการประเมินประสิทธิภาพต่อมาออกข้อเสนอในการสรรหาระบุช่วงของค่าสำหรับลึกpercolation ลงในเก็บ ซึ่งDOE จะใช้เป็นพารามิเตอร์อื่นในประสิทธิภาพน่าจะประเมินผล (70 FR 53313 กันยายน8, 2005)ในที่สุด เรานำเสนอการปรับปรุงการปัจจัยที่ใช้ในการคำนวณปริมาณการเก็บ การป้องกันบุคคล และมนุษย์บุกรุกมาตรฐาน ทั่วไปของเรามาตรฐาน ใน 40 CFR part 191 และสรุปเราภูเขา Yuccaมาตรฐานในปีค.ศ. 2001 ระบุปัจจัยเกี่ยวข้องกับ ICRP สิ่งพิมพ์ 26ส.ค. VerDate < 31 > 2005 18:04 น. 14 Oct, 2008 Jkt 217001 PO 00000 Frm 00007 Fmt 4701 Sfmt 4700 E:FRFM15OCR2 15OCR2 ขึ้นpwalker ใน PROD1PC71 กับ RULES2ทะเบียนกลาง 61262 / ฉบับ 73 เลขที่ 200 / วันพุธ 15 ตุลาคม 2008 / กฎและข้อบังคับ4 ICRP เผยแพร่ล่าสุดคำแนะนำในสิ่งพิมพ์ 103 ออก2007 (docket หมายเลข EPA–HQ–OAR–2005–0083–0423)EPA ได้กำหนดผลกระทบเหล่านี้คำแนะนำของยาปัจจุบันและความเสี่ยงประเมิน แต่อาจตัดสินใจที่จะนำมาใช้ในการในอนาคต กฎขั้นสุดท้ายของวันนี้จะรวม ICRPแนะนำ 60 เป็นสอดคล้องกับของ EPAคำแนะนำรัฐบาลปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เรามีให้มีความยืดหยุ่นสำหรับการใช้ของใหม่dosimetry ในอนาคตหากเห็นสมควรโดยNRC5 5 U.S.C. 553และ 30 (Docket ชุดหมายเลข EPA – HQ – พายเรือ –2005-0083-0425 และ 0428ตามลาดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังได้รับการพิจารณารายงาน NAS สำหรับ
คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการ FEPs ระยะยาว.
NAS ระบุสาม '' ปรับเปลี่ยน '' ว่ามัน
เชื่อว่าพอจะรวมอยู่
ในการประเมินผล: เหตุการณ์แผ่นดินไหวหินอัคนี
เหตุการณ์และการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (NAS
รายงานพี. 91) เราได้พัฒนาบทบัญญัติ
ที่อยู่ FEPs เหล่านี้ที่จัดตั้งขึ้น
มุมมองแสดงโดย NAS สำหรับ
เหตุการณ์แผ่นดินไหวและหินอัคนีเรา
นำเสนอที่เน้น DOE ความสนใจไปที่
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้เกิดความเสียหายโดยตรงกับ
อุปสรรคในการออกแบบ เราเอานี้
วิธีเพราะความล้มเหลวของ
ระบบวิศวกรรมอุปสรรคโดยเฉพาะ
แพคเกจของเสียที่เป็นเด่น
ปัจจัยในการกำหนดระยะเวลาและ
ขนาดของยาจุดสูงสุดและเป็น
ความไม่แน่นอนที่สำคัญในการประเมิน
ประสิทธิภาพของระบบการกำจัด ในการ
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เราจำเป็นต้องใช้
DOE ให้ความสำคัญกับผลกระทบของการเพิ่ม
การไหลของน้ำผ่านพื้นที่เก็บข้อมูล
ซึ่งเป็นผลกระทบของสภาพภูมิอากาศที่มี
อิทธิพลมากที่สุดในการเปิดตัวและการขนส่ง
กัมมันตรังสี เราพิจารณาแล้วว่า
ดังกล่าวมุ่งเน้นที่จะให้พื้นฐานสำหรับ
การทดสอบที่เหมาะสมของระบบการกำจัด,
และการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเกิน 10,000
ปีที่ผ่านมาอาจจะแสดงโดยคง
สภาพการสะท้อนให้เห็นถึงระดับการตกตะกอน
ที่แตกต่างจากสภาพปัจจุบัน
ที่ช่วยขจัดความไม่สามารถแก้ไข
การเก็งกำไรเกี่ยวกับเวลา
ขนาด และระยะเวลาของสภาพภูมิอากาศ
รอบกว่ากรอบเวลานี้ นอกจากนี้เรายัง
สั่งให้อาร์ซีสร้างที่แน่นอน
ธรรมชาติของลักษณะภูมิอากาศในอนาคต
ที่จะนำมาใช้ในการประเมินผลการปฏิบัติงาน.
อาร์ซีภายหลังออกข้อเสนอที่จะ
ระบุช่วงของค่าสำหรับลึก
ซึมลงพื้นที่เก็บข้อมูลซึ่ง
จะใช้เป็นพารามิเตอร์อื่นใน DOE
ประสิทธิภาพของความน่าจะเป็น
การประเมินผล . (70 FR 53313 กันยายน
8, 2005)
สุดท้ายเรานำเสนอในการปรับปรุง
ปัจจัยที่ใช้ในการคำนวณปริมาณสำหรับ
การจัดเก็บข้อมูลของแต่ละบุคคลการป้องกันและ
มนุษย์บุกรุกมาตรฐาน ทั่วไปของเรา
มีมาตรฐานใน 40 CFR ส่วน 191 และโดยการ
อนุมานภูเขามันสำปะหลังของเรา
มีมาตรฐานในปี 2001 ระบุปัจจัยที่
เกี่ยวข้องกับการ ICRP สิ่งพิมพ์ 26
VerDate สิงหาคม <31> 2005 18:04 14 ตุลาคม 2008 Jkt 217,001 PO 00000 Frm 00007 FMT 4701 Sfmt 4700 E: FR FM 15OCR2.SGM 15OCR2
pwalker บน PROD1PC71 กับ RULES2
61262 Federal Register / ฉบับ 73 เลขที่ 200 / พุธ 15 ตุลาคม, 2008 / กฎระเบียบและข้อบังคับ
4 ICRP ตีพิมพ์ล่าสุดของ
ข้อเสนอแนะในการตีพิมพ์ 103 ออกใน
2007 (ใบปะเลขที่ EPA-HQ-OAR-2005-0083-0423).
EPA ไม่ได้ กำหนดผลกระทบของเหล่านี้
คำแนะนำเกี่ยวกับปัจจุบันปริมาณและความเสี่ยงของ
ประมาณการ แต่อาจตัดสินใจที่จะนำพวกเขาใน
อนาคต กฎสุดท้ายของวันนี้จะรวม ICRP
60 คำแนะนำเป็นที่สอดคล้องกับของ EPA
คำแนะนำของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน แต่เราได้
จัดให้มีความยืดหยุ่นสำหรับการใช้งานที่ใหม่กว่า
การวัดปริมาณรังสีในอนาคตหากเห็นสมควรโดย
อาร์ซี.
5 5 ยูเอส 553.
และ 30 (ใบปะ Nos. EPA-HQ-OAR-
2005-0083-0425 และ 0428,
ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังใช้ NAS รายงานคำแนะนำในการจัดการ feps ระยะยาวให้ระบุ "modifiers สาม " " " ว่าเชื่อว่ามีเหตุผลที่จะถูกรวมในการประเมิน : เหตุการณ์แผ่นดินไหว , หินอัคนีเหตุการณ์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นรายงานหน้า 91 ) เราพัฒนาบทบัญญัติอยู่เหล่านี้ feps ที่รวมมุมมองแสดงโดย NAS สำหรับหินอัคนีและเหตุการณ์แผ่นดินไหว เราเสนอว่า โด มุ่งเน้นความสนใจของเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดความเสียหายโดยตรงต่อวิศวกรรมอุปสรรค เราถ่ายรูปนี้วิธีเนื่องจากความล้มเหลวของระบบกั้นวิศวกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเสียบรรจุภัณฑ์ คือ โดดปัจจัยในการกำหนดเวลาและขนาดของยาสูงสุดและเป็นลดความไม่แน่นอนในการประเมินประสิทธิภาพของระบบการจัดการ เพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , เราต้องโด มุ่งเน้นผลของการเพิ่มขึ้นการไหลของน้ำผ่านพื้นที่เก็บข้อมูลซึ่งเป็นลักษณะภูมิอากาศด้วยมีอิทธิพลมากที่สุดในรุ่น และการขนส่งของสารกัมมันตรังสี . เรามุ่งมั่นที่เช่น ตั้งใจจะให้พื้นฐานสำหรับการทดสอบที่เหมาะสมของระบบจำหน่ายและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิน 10000ปีอาจจะแทนด้วยคงเงื่อนไขที่สะท้อนให้เห็นถึงระดับการตกตะกอนที่แตกต่างจากภาพปัจจุบันซึ่งขจัด unresolvableข่าวเกี่ยวกับเวลาขนาดและระยะเวลาของสภาพอากาศรอบนี้ กรอบเวลา นอกจากนี้เรายังกำกับว่า อาร์ซีสร้างแน่นอนธรรมชาติของลักษณะภูมิอากาศในอนาคตเพื่อใช้ในการประเมินผลการปฏิบัติงานแผ่นต่อมาออกโครงการระบุช่วงของค่าสำหรับลึกการซึมเข้าไปในคลัง ซึ่งโดจะใช้เป็นพารามิเตอร์อื่นในประสิทธิภาพของความน่าจะเป็นการประเมิน ( 70 53313 fr , กันยายน8 , 2005 )ในที่สุด เราเสนอให้ปรับปรุงปัจจัยที่ใช้ในการคำนวณปริมาณรังสีสำหรับกระเป๋าส่วนบุคคล การป้องกัน และมาตรฐานการบุกรุกของมนุษย์ ของเราทั่วไปมาตรฐานใน 40 CFR Part 191 , และการอนุมานภูเขา Yucca ของเราปัจจัยที่กำหนดมาตรฐานใน 2544สิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับ ICRP 26verdate ส.ค. < 31 > 2005 18:04 14 ต.ค. 2008 jkt 217001 โป , FRM 00007 FMT 4701 sfmt 4700 E : frfm15ocr2.sgm 15ocr2pwalker บน prod1pc71 กับ rules261262 รัฐบาลกลางลงทะเบียนเล่มที่ 73 , เลขที่ 200 / วันพุธที่ 15 ตุลาคม 2551 / กฎ ระเบียบและข้อบังคับ4 ICRP ตีพิมพ์ล่าสุดของแนะนำในสิ่งพิมพ์ 103 , ออก2550 ( คดีหมายเลข EPA –––– 2005 ทีมพายเรือ 0083 – 0423 )EPA ได้พิจารณาผลกระทบของเหล่านี้ข้อเสนอแนะในการใช้ปัจจุบันและความเสี่ยงประมาณการ แต่อาจตัดสินใจที่จะใช้พวกเขาในในอนาคต กฎสุดท้ายของวันนี้จะรวม ICRP60 ข้อที่สอดคล้องกับคุณสมบัติแนะรัฐบาลปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เรามีให้มีความยืดหยุ่นสำหรับการใช้ใหม่ค่าในอนาคต ถ้าเห็นสมควร โดยอาร์ซี .5 5 U.S.C . 551 .และ 30 ( EPA ) ใบปะหน้าถึง HQ ––พาย2005 –– 0425 0428 0083 และ ,ตามลำดับ )