In order to investigate the adsorpt

In order to investigate the adsorption capacities of the as-syn-thesized MgO particles, the adsorption isotherms were studied
for all prepared samples at pH 7.76 and 18C. Two empirical Lang-muir and Freundlich models are normally used to analyze the
experimental data. In this study, the experimental adsorption data
were successfully fitted with both models and the obtained plots
are shown inFigs. 5 and 6, for Langmuir and Freundlich isotherms,
respectively. In our case, Langmuir model better describes the
adsorption data than Freundlich isotherm does, considering that
R
2
of Langmuir isotherm was greater than that of Freundlich iso-therm. Further, higherbvalues (brepresents the affinity between
the sorbent and sorbate) of 2.2CTAB and 2.9CTAB confirm more
favorable uptake of RB 19 over these MgO nanoparticles[34]. Also
fromTable 3, it can be obviously seen that the maximum adsorp-tion capacity (qmax) varies when the concentration of CTAB in-creases. Two MgO samples (0CTAB and 2.2CTAB) show the
highestqmax(250 mg g
1
), while two other samples (2.9CTAB and
1.5CTAB) possess the lowestqmax(200 and 160 mg g
1
, respec-tively). Theoretically, it is likely that the pore structure (e.g., pore,
surface area) of MgO samples significantly affects RB 19 adsorption
behavior. Indeed, as experimentally reported in previous litera-tures, mesopore larger than 3.5 nm is of vital importance for the
adsorption of bulky dyes such as methylene blue[35] or methyl
blue[36]. Thus, it can be understood that better adsorption capac-ities of 0CTAB and 2.2CTAB are exclusively attributed to both abun-dant larger mesopores (30 nm) as well as higherSMesovalues
(Table 2). Consequently, while having large mesopores, but quite
low SMeso(67 m
2
g
1
), 2.9CTAB possesses lower adsorption capac-ity compared to those of 0CTAB and 2.2CTAB (obviously, 1.5CTAB
sample, having both small mesopores and lowSMeso, both being
against its adsorption capacity, has the lowest adsorption
capacity)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะตรวจสอบความสามารถในการดูดซับเป็น-Syn-thesized อนุภาค MgO, isotherms การดูดซับการศึกษา
สำหรับกลุ่มตัวอย่างที่เตรียมไว้ทั้งหมดที่ pH 7.76 และ 18 องศาเซลเซียส สองเชิงประจักษ์ Lang-มูเยอร์และรูปแบบ Freundlich ปกติจะใช้ในการวิเคราะห์
ข้อมูลการทดลอง ในการศึกษานี้ข้อมูลการทดลองการดูดซับ
กำลังพอดีประสบความสำเร็จกับทั้งสองรุ่นและแปลงที่ได้รับ
จะแสดง inFigs 5 และ 6 สำหรับ Langmuir และ Freundlich isotherms,
ตามลำดับ ในกรณีของเราดีกว่ารูปแบบ Langmuir อธิบาย
ข้อมูลการดูดซับกว่า Freundlich isotherm ไม่พิจารณาว่า
R
2
ของ Langmuir isotherm เป็นมากกว่าที่ Freundlich ISO-Therm นอกจาก higherbvalues ​​(brepresents ความสัมพันธ์ระหว่าง
ตัวดูดซับและซอร์เบต) ของ 2.2CTAB และ 2.9CTAB ยืนยันมากขึ้น
การดูดซึมที่ดีของ RB 19 กว่าอนุภาคนาโนเหล่านี้ MgO [34] นอกจากนี้
fromTable 3 จะเห็นได้ชัดว่าความจุสูงสุด adsorp-การ (คิวแม็กซ์) ที่แตกต่างกันเมื่อความเข้มข้นของ CTAB ในรอยย่น สองตัวอย่าง MgO (0CTAB และ 2.2CTAB) แสดง
highestqmax (250 มก. ก.
1
) ในขณะที่ทั้งสองตัวอย่างอื่น ๆ (2.9CTAB และ
1.5CTAB) มี lowestqmax (200 และ 160 มิลลิกรัมต่อกรัม
1
, respec-ลำดับ) ในทางทฤษฎีก็มีแนวโน้มว่าโครงสร้างรูพรุน (เช่นรูขุมขน,
พื้นที่ผิว) ของกลุ่มตัวอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อ MgO RB 19 ดูดซับ
พฤติกรรม อันที่จริงตามที่รายงานก่อนหน้านี้ในการทดลอง Litera-ตูเรส, เมโซขนาดใหญ่กว่า 3.5 นาโนเมตรมีความสำคัญสำคัญสำหรับ
การดูดซับสีย้อมขนาดใหญ่เช่นเมทิลีนสีฟ้า [35] หรือเมธิล
สีฟ้า [36] ดังนั้นจึงสามารถจะเข้าใจว่าการดูดซับที่ดีกว่าสิ่งอํา capac ของ 0CTAB 2.2CTAB และจะมีการบันทึกเฉพาะทั้ง abun-Dant รูพรุนขนาดใหญ่ (30 นาโนเมตร) เช่นเดียวกับ higherSMesovalues
​​(ตารางที่ 2) ดังนั้นในขณะที่มีรูพรุนขนาดใหญ่ แต่ค่อนข้าง
SMeso ต่ำ (67 ม.
2
กรัม
1
) มีคุณสมบัติในการดูดซับ 2.9CTAB ต่ำ capac ity-เมื่อเทียบกับ 0CTAB และ 2.2CTAB (เห็นได้ชัด 1.5CTAB
ตัวอย่างมีทั้งขนาดเล็กและขนาดรูพรุน lowSMeso, ทั้งคู่เป็น
กับความสามารถในการดูดซับที่มีการดูดซับต่ำสุด
กำลังการผลิต)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาประสิทธิภาพการดูดซับเป็นอนุภาค ; Related thesized MgO , ไอโซเทอมการดูดซับได้ศึกษาเพื่อเตรียมคน
ที่ pH 7.76 และ 18  C สองเชิงประจักษ์และแลงมัวร์ซึ่งรุ่นปกติจะใช้เพื่อวิเคราะห์
ข้อมูลการทดลอง ในการศึกษานี้ ได้ทดลองติดตั้งเรียบร้อยแล้ว
ข้อมูลการดูดซับทั้งแบบ และได้แปลง
แสดง infigs . 5 และ 6 และสำหรับตัวอย่างซึ่งสมดุลย์
, ตามลำดับ ในกรณีของเรา ตัวอย่างรูปแบบดีกว่าอธิบายการดูดซับไอโซเทอมไม่พบข้อมูลกว่า

, R
2
พิจารณาว่าของแลงเมอร์ไอโซเทอมของการดูดติดผิวสูงกว่า ISO THERM . เพิ่มเติม higherbvalues ( brepresents affinity ระหว่าง
และดูดซับซอร์เบท ) และ 2.2ctab 2.9ctab ยืนยันเพิ่มเติม
มงคล การดูดซึมของ RB 19 กว่านาโน MgO เหล่านี้ [ 34 ] ยัง fromtable
3 ก็จะเห็นชัดว่า ความจุสูงสุด adsorp tion ( คิวแมกซ์ ) ที่แตกต่างกัน เมื่อความเข้มข้นของ ctab เปลี่ยน . สองตัวอย่าง mgO ( 0ctab และ 2.2ctab ) แสดง
highestqmax ( 250 มก.  G
1
) ในขณะที่กลุ่มตัวอย่างอีกสองคน ( 2.9ctab และ
1.5ctab ) มี lowestqmax 200 160 มิลลิกรัม  G
1
, respec มี ) ในทางทฤษฎีมันมีแนวโน้มว่า โครงสร้างรูพรุน เช่น พื้นที่ผิวรูขุมขน ,
) ตัวอย่างสำคัญต่อการดูดซับ MgO RB 19 พฤติกรรม . ที่จริงโดยรายงานก่อนหน้านี้ litera ตูเรส mesopore , ขนาดใหญ่กว่า 3.5 nm เป็นสําคัญที่สุดสำหรับ
การดูดซับสีย้อมขนาดใหญ่ เช่น เมธิลีนบลู [ 3 ] หรือเมทิล
สีฟ้า [ 36 ] ดังนั้น จึงสามารถเข้าใจได้ว่า ดีกว่าการดูดซับของความจุใน ities 0ctab และ 22ctab โดยเฉพาะประกอบกับทั้ง Abun dant ขนาดใหญ่ mesopores (  30 nm ) รวมทั้ง highersmesovalues
( ตารางที่ 2 ) ดังนั้นในขณะที่มี mesopores ขนาดใหญ่ แต่ค่อนข้างต่ำ (
smeso 67 m
2
g
 1
) 2.9ctab มีคุณสมบัติลดความจุในการดูดซับ ity และเปรียบเทียบกับ 0ctab 2.2ctab ( แน่นอน 1.5ctab
ตัวอย่าง มีทั้งขนาดเล็ก และ mesopores lowsmeso ทั้งสองถูก
ต่อปริมาณการดูดซับของมีความสามารถในการดูดซับ
ต่ำสุด )