This article explores questions of

This article explores questions of whether copyright protection can and
should extend to works created by captive animals such as gorillas,
chimpanzees, and elephants. Commentators have considered similar
questions in the artificial intelligence context and generally rejected the
notion that computers can create works sufficiently free of human
involvement to merit copyright protection. As our understanding of animal
intelligence increases, however, the case for reconsideration of copyright’s
constitutional and statutory boundaries becomes stronger. This article
examines those boundaries and offers a proposal for granting limited
copyrights to animals under a theory along the lines of David Favre’s
equitable self-ownership concept.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้สำรวจคำถามว่าสามารถป้องกันลิขสิทธิ์ และควรขยายการทำงานที่สร้างขึ้นภายในกิจการและสัตว์เช่นกอริลล่าchimpanzees และช้าง แสดงได้ถือเหมือนกันคำถามในปัญญาประดิษฐ์ และโดยทั่วไปถูกปฏิเสธการความที่เครื่องคอมพิวเตอร์สามารถสร้างงานแก่บุคคลฟรีมีส่วนร่วมเพื่อป้องกันลิขสิทธิ์บุญ เป็นเราเข้าใจของสัตว์ปัญญาเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม กรณี reconsideration ของลิขสิทธิ์ขอบเขตของรัฐธรรมนูญ และตามกฎหมายกลายเป็นแข็งแกร่ง บทความนี้ตรวจสอบขอบเขตเหล่านั้น และมีข้อเสนอที่จำกัดลิขสิทธิ์ไปสัตว์ภายใต้ทฤษฎีตามสายของ David Favreแนวความคิดของความเท่าเทียมกัน self-ownership

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะสำรวจคำถามว่าการคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่สามารถและ
ควรขยายผลงานที่สร้างขึ้นโดยเชลยสัตว์เช่นกอริลล่า
ชิมแปนซีและช้าง การแสดงความเห็นได้มีการพิจารณาที่คล้ายกัน
คำถามในบริบทปัญญาประดิษฐ์และโดยทั่วไปปฏิเสธ
ความคิดที่ว่าคอมพิวเตอร์สามารถสร้างผลงานได้ฟรีพอของมนุษย์
มีส่วนร่วมในการทำบุญการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ในฐานะที่เป็นความเข้าใจของเราสัตว์
เพิ่มขึ้นของหน่วยสืบราชการลับ แต่กรณีที่พิจารณาลิขสิทธิ์
ขอบเขตรัฐธรรมนูญและตามกฎหมายดังกล่าวจะกลายเป็นดี บทความนี้
จะตรวจสอบขอบเขตเหล่านั้นและมีข้อเสนอสำหรับการอนุญาตให้ จำกัด
ลิขสิทธิ์สัตว์ภายใต้ทฤษฎีตามสายของเดวิด Favre ของ
ธรรมเป็นเจ้าของแนวคิดตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เสนอคำถามว่าลิขสิทธิ์สามารถและควรขยายงาน
สร้างโดยเชลยสัตว์ เช่น กอริลล่า ,
ลิงชิมแปนซี และช้าง แสดงความเห็นได้พิจารณาคำถามที่คล้ายกัน
ในบริบทปัญญาประดิษฐ์และมักจะปฏิเสธ
ความคิดว่าคอมพิวเตอร์สามารถสร้างผลงานอย่างฟรีของการมีส่วนร่วมของมนุษย์
บุญคุ้มครองลิขสิทธิ์ตามความเข้าใจของเรา สัตว์
ปัญญาเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม กรณีการของรัฐธรรมนูญและตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของ
ขอบเขตจะแข็งแกร่งกว่านี้ บทความนี้จะตรวจสอบขอบเขตเหล่านั้น
และเสนอข้อเสนอสำหรับการให้ลิขสิทธิ์จำกัด
สัตว์ภายใต้ทฤษฎีตามแนวของ
เดวิด Favre เป็นธรรมตนเองเป็นเจ้าของแนวคิด