During the collaborativeinterventio

During the collaborative

intervention in Guinea, research and extension co-ordinated PVS activities. According

to these stakeholders several technical and organizational aspects deviated the actual

implementation of PVS in Guinea from the one recommended (see Witcombe et al.,

1996; Dorward et al., 2007). Major weaknesses reported included:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระหว่างการทำงานร่วมกันการแทรกแซงในกินี วิจัย และขยายกิจกรรม PVS co ordinated ตามการมีส่วนได้เสียเหล่านี้ หลายแง่มุมทางเทคนิค และองค์กร deviated จริงดำเนินงานของ PVS ในหนูจากการแนะนำ (ดู Witcombe et al.,ปี 1996 Dorward et al., 2007) จุดอ่อนสำคัญรายงานรวม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการทำงานร่วมกันการแทรกแซงในประเทศกินีการวิจัยและการขยายประสานกิจกรรม PVS ตามผู้มีส่วนได้เสียเหล่านี้ด้านเทคนิคและองค์กรหลายเบี่ยงเบนที่เกิดขึ้นจริงการดำเนินการของพีวีเอสในประเทศกินีจากหนึ่งแนะนำ (ดู Witcombe, et al. 1996;. Dorward et al, 2007) จุดอ่อนที่สำคัญรายงานรวมถึง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างร่วมกัน

การแทรกแซงใน กินี วิจัยและส่งเสริมวิชาการการเกษตร PVS ที่ร่วมกันจัดกิจกรรม ตาม

เหล่านี้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายเทคนิคและองค์การด้านเบี่ยงเบนจริง

ใช้ PVS ในกินี จากที่แนะนำ ( ดู Witcombe et al . ,

1996 ; ดอร์เวิร์ด et al . , 2007 ) จุดอ่อนหลักของรายงานรวมถึง :