Craft v. Elder & Johnston Co.Facts:

Craft v. Elder & Johnston Co.

Facts:

Defendants are Elder and Johnston Company
Plaintiff is Craft
Elder and Johnston placed ad in Dayton Shopping News for sale of electric sewing machines for $26 as a “Thursday Only Special”
Craft gave the defendants $26 on Thursday but they refused to fulfill their offer.
Value of machine was $175 and she asked damages of $149 plus interest
Procedure:

Trial court dismissed plaintiffs petition. Defendants Elder and Johnston Co win.
Issue:

Did the advertisement placed in the newspaper by Elder and Johnston Co. constitute an offer?
Rule:

“It is clear that in the absence of special circumstances an ordinary newspaper advertisement is not an offer, but is an offer to negotiate—an offer to receive offers—or, as it is sometimes called, an offer to chaffer.” Restatement of the Law of Contracts, Par. 25, Page 31.
Thus, if goods are advertised for sale at a certain price, it is not an offer and no contract is formed by the statement of an intending purchaser that he will take a specified quantity of the goods at that price…an advertisement is a mere invitation to enter into a bargain rather than an offer…
Holding:

“We are constrained to the view that the trial court committed no prejudicial error in dismissing plaintiff’s petition.”
Reasoning:

The advertisement did not constitute an offer, which may seem like a contract. Instead, it was merely an invitation to make an offer.
Disposition:

Judgment of trial court affirmed and costs adjudged against the plaintiff-appelant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยาน v. พี่และจอห์นสตัน จำกัดข้อเท็จจริง:จำเลยเป็นผู้อาวุโสและ บริษัทจอห์นสตันโจทก์เป็นงานฝีมือพี่และโฆษณาจอห์นสตันวางในเดย์ตันช้อปปิ้งข่าวขายของจักรเย็บผ้าไฟฟ้าราคา $ 26 เป็นการ "พฤหัสบดีพิเศษเท่านั้น"ยานให้แก่จำเลย $26 พฤหัสบดี แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะตอบสนองข้อเสนอของพวกเขามูลค่าของเครื่องจักรมีราคา $175 และเธอถามความเสียหายของ $149 บวกดอกเบี้ยขั้นตอน:ทดลองใช้ศาลยกเลิกคำร้องโจทก์ จำเลย บริษัทจอห์นสตันและพี่ชนะปัญหา:ไม่ได้โฆษณาไว้ในหนังสือพิมพ์ โดยผู้อาวุโสและ บริษัทจอห์นสตันเป็นข้อเสนอหรือไม่กฎ:"เป็นที่ชัดเจนว่า ในกรณีสถานการณ์พิเศษ ลงโฆษณาหนังสือพิมพ์ธรรมดาไม่แก่ แต่ ข้อเสนอต่อ — เพื่อรับข้อเสนอการเสนอตัวหรือ ขณะที่บางครั้งเรียก ว่า การเสนอ chaffer " ทำงบใหม่กฎหมายสัญญา 25, 31 หน้าต่อถ้าโฆษณาสินค้าขายในราคาที่แน่นอน มันไม่ใช่ข้อเสนอ และสัญญาไม่มีรูปแบบคำสั่งของผู้ซื้อจะเป็นที่เขาจะระบุปริมาณของสินค้าที่ราคานั้น...การโฆษณาจึงเชิญเพียงเพื่อป้อนเป็นอันมากกว่าข้อเสนอ...กดค้างไว้:"เราจะจำกัดมุมมองว่า ศาลทดลองมุ่งมั่นที่ไม่มีข้อผิดพลาด prejudicial ใน dismissing คำร้องของโจทก์"เหตุผล:โฆษณาไม่ได้เป็นข้อเสนอ ซึ่งอาจดูเหมือนสัญญา แทน มันเป็นเพียงการเชิญให้แก่การจัดการ:คำพิพากษาของศาลทดลองยืนยันและต้นทุนที่ adjudged กับ appelant โจทก์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัตถกรรมโวลเดอร์และจอห์นสัน จำกัด . ข้อเท็จจริง: จำเลยเป็นผู้สูงอายุและจอห์นสตัน บริษัทโจทก์เป็นงานฝีมือพี่จอห์นสตันวางโฆษณาในเดย์ตันข่าวช้อปปิ้งสำหรับการขายของจักรเย็บผ้าไฟฟ้าสำหรับ $ 26 เป็น "พฤหัสบดีเฉพาะพิเศษ" หัตถกรรมให้จำเลย $ 26 ในวันพฤหัสบดีที่ แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะตอบสนองเสนอของพวกเขา. มูลค่าของเครื่องเป็น $ 175 และเธอถามความเสียหาย 149 $ บวกดอกเบี้ยขั้นตอน: ศาลสั่งยกคำร้องขอพิจารณาคดีโจทก์ จำเลยพี่จอห์นสตันร่วมชนะ. ปัญหา: ไม่วางโฆษณาในหนังสือพิมพ์โดยพี่จอห์นสัน จำกัด และเป็นข้อเสนอ? กฎ: "มันเป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีที่ไม่มีสถานการณ์พิเศษโฆษณาหนังสือพิมพ์ธรรมดาไม่ได้เป็นข้อเสนอ แต่ ข้อเสนอที่จะเจรจาต่อรอง-ข้อเสนอที่จะได้รับข้อเสนอหรือเป็นที่บางครั้งเรียกว่าข้อเสนอที่จะ CHAFFER. "แทนที่ของกฎหมายของสัญญาที่ตราไว้ 25, หน้า 31 ดังนั้นหากสินค้ามีการโฆษณาขายในราคาที่บางอย่างก็ไม่ได้เป็นข้อเสนอและไม่มีสัญญาจะเกิดขึ้นโดยคำสั่งของผู้ซื้อที่มีความประสงค์ที่เขาจะใช้ปริมาณที่กำหนดของสินค้าในราคาที่ ... โฆษณาคือคำเชิญเพียงที่จะเข้าสู่การต่อรองราคามากกว่าข้อเสนอ ... โฮลดิ้ง: "เรามีข้อ จำกัด ที่จะดูว่าศาลพิจารณาคดีความมุ่งมั่นที่ไม่มีข้อผิดพลาดอคติในการไล่คำร้องของโจทก์." เหตุผล: การโฆษณาไม่ได้เป็นการเสนอซึ่งอาจ ดูเหมือนสัญญา แต่มันเป็นเพียงคำเชิญที่จะทำให้ข้อเสนอ. จำหน่ายไป: คำพิพากษาของศาลยืนยันและค่าใช้จ่ายตัดมือกับโจทก์ appelant

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานฝีมือ , ผู้อาวุโส& Johnston Co .

ความจริง :

จำเลยเป็นผู้อาวุโสและจอห์นสัน บริษัทโจทก์เป็นผู้ใหญ่และงานฝีมือ

จอห์นสตันวางโฆษณาในเดย์ตันช้อปปิ้งข่าวเพื่อขายไฟฟ้าจักรเย็บผ้าสำหรับ $ 26 เป็น " วันพฤหัสบดี " พิเศษ
งานฝีมือให้จำเลย 26 $ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะทำตามข้อเสนอของตนเอง .
ค่าเครื่อง $ 175 และก็ถามถึงความเสียหายของ $ 149 พร้อมขั้นตอนสนใจ

:ศาลยกฟ้องโจทก์เรียกร้อง จำเลยผู้อาวุโสและจอห์นสัน จำกัด ชนะ
ปัญหา :

ทำโฆษณาไว้ในหนังสือพิมพ์ โดยผู้สูงอายุและจอห์นสตัน จำกัด ถือเป็นการเสนอ ? กฎ :

" เป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีที่ไม่มีสถานการณ์พิเศษโฆษณาหนังสือพิมพ์ธรรมดาไม่ใช่ข้อเสนอ แต่ข้อเสนอที่จะเจรจาข้อเสนอที่จะรับข้อเสนอหรือเป็นบางครั้งเรียกว่าข้อเสนอที่จะหยอกล้อ " คำสอนของกฎหมายของสัญญามาตรฐาน 25 , หน้า 31 .
ดังนั้นหากสินค้าที่ลงโฆษณาขายในราคาที่บาง ไม่เสนอ และไม่มีสัญญาเกิดขึ้น โดยแถลงการณ์ของผู้ซื้อ ที่เขาตั้งใจจะใช้ระบุปริมาณของสินค้าในราคา . . . . . . . ว่า การโฆษณาเป็นการเชิญเพียงเข้าไปในการต่อรองมากกว่าเสนอ . . . . . . .

ถือ :" เราถูกบังคับให้มุมมองว่า คดีมุ่งมั่นที่ไม่มีข้อผิดพลาดในยกโจทก์ฎีกา "
เหตุผล

โฆษณาไม่ได้เป็นข้อเสนอที่ดูเหมือนจะเป็นสัญญา แต่มันเป็นแค่การเชิญให้ข้อเสนอ .
นิสัย :

การพิพากษาของศาลและค่าใช้จ่าย adjudged ยืนยันกับโจทก์ appelant .