Second, the process of modernizatio

Second, the process of modernization actually increased the tential for corrupt practices With modernization, new norms were introduced and many of the old legitima ways were subject to new standards. In this transition period, many people became confused over the issue of public and private domains This confusion gave opportunities for people to get away with all kinds of corrupt behaviour including behaviour which was unacceptable by either old or new standards. Third, people with new wealth used that wealth to buy power, often by bribing and in other ways buying over the nobles, landlords or bureaucrats who dominated the old order Conflict could arise because of the attempts by the old elites to block the growth of the new wealth, or simply because the outdated bureaucratic system could not adjust and cope readily with the demands o the new wealth. People with new wealth who found that the legitimate routes to political power were blocked by vested interests or arcane procedures resorted to y into parliament or political office. Corruption buying their w technique for new men' to overcome their thus became alienation from the political process and achieve political participation equivalent to their wealth and economic power. Fourthly, modernization processes in newly independent nations or in newly developing countries went hand in hand with an expansion of the state apparatus in the economic and social spheres. This invariably led to an increase in bureaucratic control on economic activities which tended to increase costs and reduce profitability of business undertakings. More controls meant more corruption. More legal sanctions against corruption at this stage might further increase opportunities for corruption by inflating black Huntington also traced the links between corruption and political instability When politicians are seen using money power o secure support or to control the behaviour of individuals, o when politicians are seen to be enriching themselves from public funds rather than executing the public projects which they have promised, the decline in public confidence can open the way for coups, revolts and other forms of violent change Corruption is often cited by the military as a reason to topple civilian

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง นวัตกรรมกระบวนการจริงเพิ่ม tential สำหรับวิธีเสียด้วยนวัตกรรม บรรทัดฐานใหม่ได้แนะนำ และวิธี legitima เก่ามากมายถูกมาตรฐานใหม่ ในเวลานี้เปลี่ยน หลายคนก็สับสนมากกว่าปัญหาของสาธารณะ และส่วนตัวโดเมนนี้สับสนให้โอกาสสำหรับคนที่จะได้รับกับทุกประเภทของพฤติกรรมที่เสียหายรวมทั้งพฤติกรรมที่ไม่สามารถยอมรับตามมาตรฐานเก่า หรือใหม่ คนใหม่อีกมากมายให้ใช้อีกมากมายที่ให้ซื้อพลังงาน มัก โดย bribing และอื่น ๆ วิธีซื้อผ่านขุนนาง มัดหรือ bureaucrats ที่ครอบงำอำนาจเก่าขัดแย้งอาจเกิดขึ้นเนื่องจากความพยายาม โดยฝ่ายอนุรักษ์เก่าสกัดการเติบโตของใหม่ความมั่งคั่ง สาม หรือเพียง เพราะระบบราชการที่ล้าสมัยไม่สามารถปรับปรุง และรับมือพร้อมกับ o ความมั่งคั่งใหม่ คน มีให้เลือกมากมายใหม่ที่พบว่า เส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมายอำนาจการเมืองถูกบล็อก โดยต่างมีผลประโยชน์ หรือขั้นตอนการ arcane resorted y ในรัฐสภาหรือทางการเมือง ทุจริตซื้อเทคนิคของ w สำหรับผู้ชายใหม่ ' เพื่อเอาชนะความเป็นที่สุดจากกระบวนการทางการเมือง และให้มีส่วนร่วมทางการเมืองเท่ากับความมั่งคั่งและอำนาจทางเศรษฐกิจ Fourthly กระบวนการนวัตกรรมใหม่อิสระประเทศ หรือ ในประเทศกำลังพัฒนาใหม่ไปมือกับขยายเครื่องมือของรัฐในทางเศรษฐกิจ และสังคมท้องถิ่น นี้คงเส้นคงวานำไปเพิ่มในราชการควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มต้นทุน และลดผลกำไรของธุรกิจท่าน ควบคุมหมายถึง ความเสียหายเพิ่มเติม ลงโทษทางกฎหมายเพิ่มเติมกับการทุจริตในขั้นตอนนี้อาจเพิ่มโอกาสสำหรับความเสียหายเพิ่มเติม โดย inflating ดำฮันติงตันยังตรวจสอบการเชื่อมโยงระหว่างการทุจริตและความไม่แน่นอนทางการเมือง เมื่อเห็นนักการเมืองใช้เงินพลังงาน o ทางสนับสนุน หรือควบคุมพฤติกรรมของบุคคล o เมื่อเห็นนักการเมืองจะได้ค่าตัวจากกองทุนสาธารณะ มากกว่าดำเนินโครงการสาธารณะที่พวกเขาสัญญา การลดลงของความเชื่อมั่นสาธารณะสามารถเปิดทางสำหรับการรัฐประหาร อย่างไร และเปลี่ยนแปลงความรุนแรงความเสียหายในรูปแบบอื่น ๆ คือมักจะอ้าง โดยทหารเป็นเหตุผลเพื่อโค่นล้มพลเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองกระบวนการของการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพิ่มขึ้นจริง tential สำหรับการทุจริตที่มีความทันสมัย​​บรรทัดฐานใหม่แนะนำและหลายวิธี legitima เก่าเป็นเรื่องที่มาตรฐานใหม่ ในช่วงที่เปลี่ยนแปลงนี้หลายคนกลายเป็นความสับสนในเรื่องของโดเมนภาครัฐและเอกชนเกิดความสับสนนี้ให้โอกาสสำหรับคนที่จะได้รับไปด้วยทุกชนิดของพฤติกรรมที่เสียหายรวมทั้งพฤติกรรมซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้โดยทั้งมาตรฐานเก่าหรือใหม่ ประการที่สามคนที่มีความมั่งคั่งใหม่ใช้ความมั่งคั่งที่จะซื้อพลังงานมักจะโดยการติดสินบนและในรูปแบบอื่น ๆ การซื้อมากกว่าขุนนางเจ้าของบ้านหรือข้าราชการที่ครอบงำความขัดแย้งเก่าอาจเกิดขึ้นเพราะความพยายามโดยชนชั้นเก่าเพื่อป้องกันการเจริญเติบโตของ ความมั่งคั่งใหม่หรือเพียงเพราะระบบราชการที่ล้าสมัยไม่สามารถปรับตัวและรับมือได้อย่างง่ายดายกับความต้องการ o ความมั่งคั่งใหม่ คนที่มีความมั่งคั่งใหม่ที่พบว่าเส้นทางที่ถูกต้องเพื่ออำนาจทางการเมืองที่ถูกบล็อกโดยส่วนได้เสียหรือขั้นตอนความลับ resorted เพื่อเข้าสู่รัฐสภาปีหรือดำรงตำแหน่งทางการเมือง และปราบปรามการทุจริตซื้อเทคนิคน้ำหนักของพวกเขาสำหรับผู้ชายใหม่ 'ที่จะเอาชนะพวกเขาจึงกลายเป็นความแปลกแยกจากกระบวนการทางการเมืองและประสบความสำเร็จเทียบเท่าการมีส่วนร่วมทางการเมืองเพื่อความมั่งคั่งและอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศ ประการที่สี่กระบวนการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ในประเทศที่เพิ่งเป็นอิสระหรือในประเทศกำลังพัฒนาที่เพิ่งไปจับมือกับการขยายตัวของเครื่องมือของรัฐในทรงกลมทางเศรษฐกิจและสังคมที่ นี้นำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นอย่างสม่ำเสมอในการควบคุมของระบบราชการต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายและลดการทำกำไรของกิจการธุรกิจ การควบคุมมากขึ้นหมายถึงความเสียหายมากขึ้น การลงโทษทางกฎหมายอื่น ๆ กับการทุจริตในขั้นตอนต่อไปนี้อาจเพิ่มโอกาสในการทุจริตโดยการพองฮันติงตันสีดำนอกจากนี้ยังตรวจสอบการเชื่อมโยงระหว่างการทุจริตและความไม่แน่นอนทางการเมืองเมื่อนักการเมืองจะเห็นการใช้อำนาจเงิน o การสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยหรือการควบคุมพฤติกรรมของบุคคล o เมื่อนักการเมืองจะเห็น ที่จะเพิ่มคุณค่าให้ตัวเองจากเงินของประชาชนมากกว่าที่จะดำเนินโครงการสาธารณะที่พวกเขาได้สัญญาลดลงในความเชื่อมั่นของประชาชนที่สามารถเปิดทางสำหรับการรัฐประหารปฏิวัติและรูปแบบอื่น ๆ ของการทุจริตการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงมักจะอ้างว่าทหารเป็นเหตุผลที่จะโค่นล้มพลเรือนที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอง กระบวนการของการเพิ่ม tential จริงสำหรับการปฏิบัติที่เสียหายกับความทันสมัย บรรทัดฐานใหม่และแนะนำหลายวิธี legitima เดิมภายใต้มาตรฐานใหม่ ในช่วงการเปลี่ยนแปลงนี้หลายคนเริ่มสับสนมากกว่าปัญหาของภาครัฐและเอกชนที่มีความสับสนนี้ได้เปิดโอกาสให้ประชาชนที่จะออกไปกับทุกชนิดของพฤติกรรมการทุจริต รวมทั้งพฤติกรรมที่ไม่เป็นที่ยอมรับตามมาตรฐานเก่าหรือใหม่ 3 ผู้ที่มีความมั่งคั่งใหม่ใช้ทรัพย์สมบัติที่ซื้ออำนาจมักจะโดยการติดสินบน และในทางอื่นมาซื้อขุนนางเจ้าของบ้านหรือข้าราชการที่ครอบงำความขัดแย้งเพื่อเก่าอาจจะเกิดขึ้นเพราะจากชนชั้นเก่าเพื่อป้องกันการเจริญเติบโตของความมั่งคั่งใหม่ หรือเพียง เพราะระบบราชการเก่าที่ไม่สามารถปรับตัวและรับมือพร้อมกับความต้องการหรือความมั่งคั่งใหม่คนที่มีความมั่งคั่งใหม่ที่พบว่าเส้นทางที่ถูกต้องเพื่ออำนาจทางการเมืองที่ถูกบล็อกโดยผลประโยชน์ หรือเคน ขั้นตอนการใช้ Y ในรัฐสภาหรือสำนักงานทางการเมือง ทุจริตซื้อเทคนิค W สำหรับผู้ชายใหม่ที่จะเอาชนะของพวกเขาจึงกลายเป็นความแปลกแยกจากกระบวนการทางการเมืองและการมีส่วนร่วมทางการเมืองให้เทียบเท่ากับ ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ และอำนาจ ประการที่สี่กระบวนการนวัตกรรมอิสระในประเทศหรือในประเทศพัฒนาใหม่ ใหม่ไปมือในมือกับการขยายตัวของเครื่องมือของรัฐในด้านเศรษฐกิจและสังคม นี้ต้องนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการควบคุมระบบราชการในกิจกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งมีแนวโน้มที่จะเพิ่มต้นทุนและลดอัตราของการประกอบธุรกิจ การควบคุมมากขึ้นหมายถึงการทุจริตมากขึ้นเพิ่มเติมกฎหมายการต่อต้านการทุจริตในขั้นตอนนี้อาจเพิ่มโอกาสในการทุจริตโดย inflating สีดำ Huntington ยังติดตามการเชื่อมโยงระหว่างการทุจริตและความไม่แน่นอนทางการเมือง เมื่อนักการเมืองจะเห็นการใช้พลังเงิน o การสนับสนุน หรือควบคุมพฤติกรรมของบุคคลo เมื่อนักการเมือง จะเห็นเป็นสมบูรณ์ตนเองจากกองทุนสาธารณะมากกว่าการดำเนินโครงการสาธารณะที่พวกเขาได้สัญญา ลดลงในความเชื่อมั่นของประชาชนสามารถเปิดแนวทางปฏิวัติรัฐประหารและรูปแบบอื่น ๆ , การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงมักจะอ้างโดยทหารเป็นเหตุผลที่จะโค่นล้มพลเรือน