Judge Keeton reasoned that the nonl

Judge Keeton reasoned that the nonliteral expression embodied in the command structure of a user interface had to be protectable by copyright if, as a practical matter, it were to be protected at all; the alternative to copyright protection is to protect the interface as a trade secret.27 This alternative is inadequate, according to Judge Keeton, because a user interface is easy to duplicate, thus protecting the originator of the interface for too short a time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้พิพากษา Keeton reasoned ว่า นิพจน์ nonliteral ที่รวบรวมไว้ในโครงสร้างคำสั่งของผู้มีเป็น protectable โดยลิขสิทธิ์ถ้า เป็นเรื่องจริง มันได้รับการป้องกันทั้งหมด ทางเลือกในการป้องกันลิขสิทธิ์คือการ ปกป้องอินเทอร์เฟซที่เป็น secret.27 การค้าทางเลือกนี้จะไม่เพียงพอ ตามผู้พิพากษา Keeton เนื่องจากผู้พักจะทำซ้ำ จึง ปกป้องผู้ริเริ่มของอินเทอร์เฟซในเวลาสั้นเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้พิพากษา Keeton ให้เหตุผลว่าการแสดงออก nonliteral เป็นตัวเป็นตนในโครงสร้างคำสั่งของอินเตอร์เฟซผู้ใช้จะต้องมีการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์ถ้าเป็นเรื่องจริงก็จะได้รับการป้องกันที่ทุก ทางเลือกในการป้องกันลิขสิทธิ์คือการปกป้องอินเตอร์เฟซเป็น secret.27 การค้าทางเลือกนี้ไม่เพียงพอตามที่ผู้พิพากษา Keeton เพราะส่วนติดต่อผู้ใช้เป็นเรื่องง่ายที่จะทำซ้ำจึงปกป้องริเริ่มของอินเตอร์เฟซสำหรับเวลาที่สั้นเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้พิพากษาให้เหตุผลว่าคีเติ้น nonliteral การแสดงออก embodied ในคำสั่งโครงสร้างของส่วนติดต่อผู้ใช้มี protectable โดยลิขสิทธิ์ ถ้าเป็นเรื่องจริง ก็จะได้รับการคุ้มครองทั้งหมด ทางเลือกในการคุ้มครองลิขสิทธิ์คือการปกป้องอินเตอร์เฟซเป็น secret.27 การค้าทางเลือกนี้ไม่เพียงพอตามที่ผู้พิพากษาคีเติ้น เพราะผู้ใช้ อินเตอร์เฟซง่ายซ้ำ ,จึงปกป้องผู้ริเริ่มของอินเตอร์เฟซสำหรับเวลาสั้นเกินไป