The objective of this study was to determine whether dietary quillaja saponin and curcumin (extract of turmeric) can modify piglet immune status and performance immediately after weaning. Piglets (n = 192) were weaned at 29 +/- 0.1 d and allocated to treatment (six replicates of eight pig per treatment) accounting for weight, litter, and gender, using a 2 x 2 factorial arrangement. Factors were diets with or without (as-fed basis) quillaja saponin (750 mg/kg during wk 1, 300 mg/kg during wk 2 to 3) and with or without dietary curcumin (200 mg/kg). Diets were fed ad libitum for 20 d after weaning. Feed intake was measured daily. Piglets were weighed at weaning, d 7, 14, and 20 after weaning. On each of d 6 and 20 after weaning, eight pigs per treatment were sacrificed for blood and tissue collection. Treatment had no effect on piglet growth. The ADFI and G:F were similar for all treatments between d 0 and 14 of the trial. Between d 15 and 20, ADFI and G:F were lower in quillaja-supplemented piglets (ADFI = 621 vs. 572 g/d; G:F = 0.75 vs. 0.85; P < 0.05). Serum immunoglobulin (Ig) G, IgA, interferon-gamma, and C-reactive protein (CRP) did not differ among treatments on d 6 after weaning. On d 20, IgG and CRP were greater (P < 0.05) in saponin-supplemented pigs (IgG = 17.5 vs. 11.4 mg/mL; CRP = 26.98 vs. 12.5 mg/mL). Small intestine villus and crypt measurements did not differ among treatments on either d 6 or 20. Saponin supplementation during the postweaning period seemed to potentiate an immune response in the weaned piglet but had a detrimental effect on the utilization of feed. Dietary curcumin had no influence on any measured aspect of pig performance or immune status.
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าซาโปนิน Quillaja อาหารและขมิ้นชัน (สารสกัดจากขมิ้น) สามารถปรับเปลี่ยนลูกหมูสถานะและประสิทธิภาพการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันในทันทีหลังจากหย่านม ลูกสุกร (n = 192) ได้รับการหย่านมวันที่ 29 +/- 0.1 D และการจัดสรรให้กับการรักษา (หกซ้ำแปดหมูต่อการรักษา) คิดเป็นน้ำหนักครอกและเพศโดยใช้ 2 x 2 จัดปัจจัย ปัจจัยที่มีอาหารที่มีหรือไม่มี (ตามความเฟด) Quillaja ซาโปนิน (750 มก. / กก. ในช่วงสัปดาห์ที่ 1, 300 มก. / กก. ในช่วงสัปดาห์ 2-3) และมีหรือไม่มี curcumin อาหาร (200 mg / kg) อาหารที่ได้รับการเลี้ยงดูโฆษณา libitum เวลา 20 วันหลังจากหย่านม ปริมาณอาหารที่กินวัดทุกวัน ลูกสุกรได้รับการชั่งน้ำหนักที่หย่านมง 7, 14, และ 20 หลังจากหย่านม ในแต่ละวันที่ 6 และ 20 หลังจากหย่านมแปดสุกรต่อการรักษาได้รับการเสียสละเพื่อเลือดและเนื้อเยื่อคอลเลกชัน การรักษาไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของลูกสุกร Adfi และ G: F มีความคล้ายคลึงกันสำหรับการรักษาทั้งหมดระหว่างง 0 และ 14 ของการทดลอง ระหว่างวันที่ 15 และ 20, Adfi และ G: F ต่ำในลูกสุกร Quillaja เสริม (Adfi = 621 กับ 572 กรัม / วัน; G F = 0.75 เทียบกับ 0.85; P <0.05) เซรั่มอิมมูโน (Ig) G, IgA, interferon-แกมมาและ C-reactive protein (CRP) ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองใน D 6 หลังจากหย่านม ในวันที่ 20 IgG และ CRP มีมากขึ้น (P <0.05) ในสุกรซาโปนินเสริม (IgG = 17.5 เทียบกับ 11.4 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร; CRP = 26.98 เทียบกับ 12.5 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร) villus ลำไส้เล็กและการวัดฝังศพใต้ถุนโบสถ์ไม่แตกต่างกันระหว่างชุดการทดลองทั้ง D 6 หรือ 20. เสริมซาโปนินในช่วงเวลาหย่านมดูเหมือนจะมีอำนาจการตอบสนองของภูมิคุ้มกันในลูกสุกรหย่านม แต่มีผลกระทบต่อการใช้ประโยชน์ของอาหาร ขมิ้นชันอาหารมีอิทธิพลในด้านการวัดประสิทธิภาพการทำงานใด ๆ ของหมูหรือสถานะของระบบภูมิคุ้มกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อตรวจสอบว่า ซาโปนินคิวลาจาใยอาหาร และเคอร์คิวมิน ( สารสกัดจากขมิ้น ) สามารถปรับเปลี่ยนสถานะและประสิทธิภาพของลูกหมูทันทีหลังจากหย่านม ลูกสุกรหลังหย่านม ( n = 192 ) 29 / 1 D และจัดสรรเพื่อการรักษา ( หกซ้ำ 8 หมูต่อการรักษา ) บัญชีสำหรับน้ำหนัก แคร่ และเพศ ใช้ 2 x 2 จัดแฟกทอเรียลด้านอาหาร หรือไม่ ( เป็นอาหารพื้นฐาน ) คิวลาจาซาโปนิน ( 750 มก. / กก. ในช่วงสัปดาห์ที่ 1 , 300 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ในช่วงสัปดาห์ที่ 2 ถึง 3 ) และมี หรือ ไม่มีอาหารเคอร์คิวมิน ( 200 มิลลิกรัม / กิโลกรัม ) ให้อาหารอย่างเต็มที่ 20 D หลังจากหย่านม การบริโภคอาหารวัดทุกวัน ลูกสุกรที่หย่านมและน้ำหนัก , 7 , 14 และ 20 หลังหย่านม ในแต่ละ D 6 และ 20 หลังจากฝึกทานอาหารแปดหมูต่อการรักษาถูกสังเวยเลือดและเก็บเนื้อเยื่อ การรักษาไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตของลูกสุกร การ adfi และ G : F เหมือนกันสำหรับการรักษาทั้งหมดระหว่าง D 0 และ 14 ของการทดลอง ระหว่าง 15 และ 20 adfi D , และ G : F ต่ำในคิวลาจาอาหารสุกร ( adfi = 621 vs 560 g / D ; G : F = 0.75 และ 1.00 ; P < 0.05 ) ซีรั่มอิมมูโนโกลบูลิน ( IG ) G , อิกะรอนแกมมา ,C-reactive protein ( ขาด ) และไม่แตกต่างระหว่างการรักษาใน D 6 หลังหย่านม ใน D 20 , IgG และซีรีแอกทีฟโปรตีนได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในอาหารสุกรอังกฤษ ( IgG = 17.5 และ 11.4 mg / ml ; ค้นหา = 26.98 vs 12.5 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) การวัดวิลลัสไส้เล็กและห้องใต้ดินไม่แตกต่างกันระหว่างการรักษา ทั้ง D 6 หรือ 20อังกฤษในช่วงระยะเวลาการ postweaning ดูเหมือน potentiate เป็นภูมิคุ้มกันในสุกรหย่านม แต่มีผลอันตรายต่อการใช้งานของฟีด อาหารเคอร์คิวมินไม่มีอิทธิพลในด้านประสิทธิภาพหรือวัดหมู ภาวะภูมิคุ้มกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""