Even in the best mitigation and ada

Even in the best mitigation and adaptation
scenarios, the global costs of residual damage
– the loss and damage – of climate change is
expected to be high. The best available models
to date predict an average of US$1.2 trillion
(US$2,000) per year by 2060, with a range of
$0.3 to $2.8 trillion, and with costs increasing
every following year. Although calculations still
need to be made at regional and national levels,
we know from the reported cost of recent
natural disasters that developing countries will,
at least in terms relative to their GDP, carry
a huge portion of the burden despite having
contributed little to climate change.
Increasingly, developing country
governments and civil society are calling for
fi nancial compensation from rich countries for
the damage caused by climate change beyond
the fi nancing of mitigation and adaptation
efforts. However, mechanisms based purely
on a compensatory approach are unlikely
to be viable politically, and actual proposals
put forward to the UNFCCC are, at least in
great part, based on insurance solutions. The
insurance industry itself has become a key
player in the debate on loss and damage from
climate change, promoting specifi c insurance
solutions, making alliances with NGOs and
academics, and calling for a better regulatory
environment in developing countries.
The fi rst UN discussions negotiating the
AOSIS proposal made it clear that views
between developed and developing countries
are still at opposite ends, and that diffi cult
choices will have to be made to enable eventual
agreement. These include whether mainly
compensation or mainly insurance-based
approaches should be used, whether private
losses should be included, and how technical
issues (such as moral hazard) can be best
addressed in a climate context.
What should not be negotiable at all,
however, is whether poor people are a
primary concern in this debate. Already the
most vulnerable, their resilience is likely to be
stretched beyond repair by climate change
impacts. Although current proposals to deal
with loss and damage focus on the most
vulnerable and poorest countries, it is not yet
clear how any potential benefi ts will trickle down
to poor people themselves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้แต่ในที่สุดลดและปรับตัวสถานการณ์ ค่าใช้จ่ายส่วนกลางของเสียตกค้าง–การสูญเสียและความเสียหาย – ของสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลงเป็นคาดว่าจะสูง รุ่นดีที่สุดวันที่คาดการณ์เฉลี่ยของสหรัฐอเมริกา $1.2 ล้านล้าน(2000 บาท) ต่อปีโดย 2060 มากมาย$0.3 ถึง $2.8 ล้าน ล้าน และ ด้วยต้นทุนที่เพิ่มขึ้นปีละต่อไปนี้ แม้ว่ายังคงคำนวณต้องทำในระดับภูมิภาค และระดับชาติเราทราบจากการรายงานต้นทุนล่าสุดภัยธรรมชาติที่ประเทศกำลังพัฒนาจะน้อย ในแง่ที่สัมพันธ์กับผลิตภัณฑ์มวลรวม ดำเนินส่วนใหญ่ของภาระแม้จะมีส่วนการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศประเทศกำลังพัฒนามากขึ้นรัฐบาลและประชาสังคมจะเรียกค่าตอบแทนแบ่งเน็ตจากหลากหลายประเทศความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหนือnancing เน็ตลดและปรับตัวความพยายาม อย่างไรก็ตาม กลไกใช้แท้จากวิธีการชดเชยไม่น่าจะเป็นไปได้ทางการเมือง และข้อเสนอที่แท้จริงย้ายไปข้างหน้าเพื่อ UNFCCC มี น้อยในดีส่วน ตามแก้ การอุตสาหกรรมการประกันภัยตัวเองกลายเป็น คีย์ในการอภิปรายในการสูญเสียและความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่งเสริมประกันภัย c ข้อมูลโซลูชั่น การสร้างพันธมิตรกับองค์กรพัฒนาเอกชน และนักวิชาการ และโทรศัพท์สำหรับการกำกับดูแลที่ดีสภาพแวดล้อมในประเทศกำลังพัฒนาการอภิปราย rst UN หาเจรจาการทำ AOSIS เสนอมุมมองที่ชัดเจนระหว่างประเทศพัฒนา และกำลังพัฒนายังคงอยู่ที่ปลายตรงข้าม และลัทธิที่ diffiจะมีทางเลือกที่จะทำให้ราคาข้อตกลงนี้ ดังว่าส่วนใหญ่ค่าตอบแทน หรือหลักประกันแนวทางควรนำมาใช้ ส่วนตัวขาดทุนควรรวม และด้านเทคนิควิธีปัญหา (เช่นอันตรายคุณธรรม) ได้ดีที่สุดได้รับการแก้ไขในบริบทที่เป็นสภาพภูมิอากาศอะไรไม่ควรต่อรองทั้งหมดอย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคนจนคือการความกังวลหลักในการถกเถียง แล้วเสี่ยงมากที่สุด ความยืดหยุ่นของพวกเขามีแนวโน้มซ่อมแซม โดยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยืดผลกระทบต่อ แม้ว่าปัจจุบันข้อเสนอในการจัดการเสียหายและเน้นมากสุดประเทศที่อ่อนแอ และยากจนที่สุด มันไม่ได้ล้างวิธีใด ๆ ts benefi อาจจะอธิษฐานลงเพื่อคนจนตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะอยู่ในที่ดีที่สุดสำหรับการบรรเทาผลกระทบและการปรับตัว
สถานการณ์ค่าใช้จ่ายในโลกของความเสียหายที่เหลือ
- การสูญเสียและความเสียหาย - การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมีการ
คาดว่าจะสูง รุ่นที่ดีที่สุด
ถึงวันที่คาดการณ์เฉลี่ยของสหรัฐ $ 1200000000000
(US $ 2,000 บาท) ต่อปี 2060 กับช่วงของ
$ 0.3 $ 2800000000000 และมีค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น
ทุกปีต่อไป แม้ว่าการคำนวณยังคง
ต้องมีการทำในระดับภูมิภาคและระดับชาติ
ที่เรารู้จากค่าใช้จ่ายที่รายงานล่าสุด
ภัยพิบัติทางธรรมชาติที่ประเทศกำลังพัฒนาจะ
อย่างน้อยในแง่เทียบกับจีดีพีของพวกเขาดำเนินการ
ส่วนใหญ่ของภาระแม้จะมี
ส่วนร่วมเล็ก ๆ น้อย ๆ กับสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลง.
เพิ่มมากขึ้นในการพัฒนาประเทศ
ของรัฐบาลและภาคประชาสังคมเรียกร้องให้
ชดเชยทางการเงินจากประเทศที่อุดมไปด้วยสำหรับ
ความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิน
nancing Fi ของการบรรเทาผลกระทบและการปรับตัว
ความพยายาม อย่างไรก็ตามกลไกตามหมดจด
ในวิธีการชดเชยจะมีโอกาส
ที่จะทำงานทางการเมืองที่เกิดขึ้นจริงและข้อเสนอ
การประกวดราคาไป UNFCCC เป็นอย่างน้อยใน
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาการประกัน
อุตสาหกรรมประกันภัยตัวเองได้กลายเป็นกุญแจสำคัญ
ของผู้เล่นในการอภิปรายเกี่ยวกับการสูญเสียและความเสียหายจาก
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศส่งเสริม C ประกัน specifi
โซลูชั่นทำให้พันธมิตรกับองค์กรพัฒนาเอกชนและ
นักวิชาการและเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลที่ดีกว่า
สภาพแวดล้อมในการพัฒนาประเทศ.
แรกอภิปรายสหประชาชาติการเจรจาต่อรอง
ข้อเสนอ AOSIS ทำให้มันชัดเจนว่ามุมมอง
ระหว่างการพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนา
ยังคงอยู่ที่ปลายตรงข้ามและที่ลัทธิ diffi
ทางเลือกที่จะต้องทำเพื่อเปิดใช้งานในที่สุด
ข้อตกลง เหล่านี้รวมถึงว่าส่วนใหญ่เป็น
ค่าตอบแทนหรือส่วนใหญ่ประกันตาม
แนวทางที่ควรจะนำมาใช้ไม่ว่าจะเป็นส่วนตัว
การสูญเสียควรจะรวมและวิธีการทางเทคนิค
ปัญหา (เช่นอันตรายคุณธรรม) สามารถที่ดีที่สุดของ
การแก้ไขในบริบทของสภาพภูมิอากาศ.
สิ่งที่ไม่ควรจะต่อรองได้เลย
อย่างไรก็ตาม คือว่าคนยากจนเป็น
ความกังวลหลักในการอภิปรายครั้งนี้ แล้ว
เสี่ยงมากที่สุดยืดหยุ่นของพวกเขามีแนวโน้มที่จะ
ยืดเกินกว่าจะซ่อมโดยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
มีผลกระทบต่อ แม้ว่าข้อเสนอปัจจุบันที่จะรับมือ
กับการสูญเสียและมุ่งเน้นให้เกิดความเสียหายในที่สุด
ความเสี่ยงและประเทศที่ยากจนที่สุดก็ยังไม่เป็นที่
ชัดเจนว่าใด ๆ TS benefi ที่มีศักยภาพจะหยดลง
กับคนที่น่าสงสารตัวเอง