Virtually all surveys of shell dise

Virtually all surveys of shell disease in monitoring studies have relied entirely upon gross evaluation (Sandifer & Eldridge 1974; Sindermann 1989; Ziskowski et al. 1996). Our studies suggest that while gross examination might be used as a crude indicator of shell disease prevalence, it cannot be used to reliably indicate histologic lesion severity. The latter is important because lesion severity probably relates to the potential harm that such damage could inflict on the host.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจแทบทุกโรคเปลือกสอบศึกษาได้อาศัยทั้งหมดเมื่อมีการประเมินผลรวม (Sandifer & Eldridge 1974 Sindermann 1989 Ziskowski et al. 1996) การศึกษาของเราแนะนำว่า ในขณะตรวจสอบขั้นต้นอาจใช้เป็นตัวบ่งชี้ชุกโรคเปลือกดิบ ไม่สามารถใช้เพื่อบ่งชี้ความรุนแรงของรอยโรค histologic ได้ หลังมีความสำคัญเนื่องจากความรุนแรงของรอยโรคอาจเกี่ยวข้องกับอันตรายอาจเกิดขึ้นว่า เสียไม่สามารถ inflict ในโฮสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงการสำรวจทั้งหมดของโรคเปลือกในการศึกษาการตรวจสอบได้อาศัยอย่างสิ้นเชิงกับการประเมินผลขั้นต้น (Sandifer Eldridge & 1974; Sindermann 1989. Ziskowski et al, 1996) การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การตรวจสอบขั้นต้นอาจจะใช้เป็นตัวบ่งชี้ดิบของความชุกโรคเปลือกมันไม่สามารถนำมาใช้เพื่อบ่งบอกถึงความรุนแรงได้อย่างน่าเชื่อถือแผล histologic หลังมีความสำคัญเนื่องจากความรุนแรงแผลอาจจะเกี่ยวข้องกับอันตรายที่อาจเกิดความเสียหายดังกล่าวอาจอยู่ในไอซีทีชั้นบนโฮสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกือบทั้งหมดของโรคเปลือกในการสำรวจตรวจสอบการศึกษาได้อาศัยทั้งหมด เมื่อการประเมินขั้นต้น ( แซนไดเฟอร์& Eldridge 1974 ; sindermann 1989 ; ziskowski et al . 1996 ) การศึกษาบ่งชี้ว่าในขณะที่การตรวจสอบเบื้องต้นอาจใช้เป็นตัวบ่งชี้ดิบความชุกโรคเปลือกมันไม่สามารถใช้การได้แสดงรอยโรคทางความรุนแรงหลังเป็นสำคัญ เพราะความรุนแรงของรอยโรคอาจเกี่ยวข้องกับศักยภาพที่อันตรายความเสียหายดังกล่าวในflไอซีทีบนโฮสต์