No differences in BW were found at

No differences in BW were found at the onset of the
study. By d 5, however, an overall effect of trimming on
BW was seen, irrespective of the method used (Table 3;
P < 0.05). Body weight remained depressed at weekly
weighings up to wk 3 in birds in the IR-BT group and
up to wk 9 in birds in the HB-BT group (P < 0.05).
From wk 2 through to the end of the study, BW was
greater for birds in the IR-BT group relative to those
in the HB-BT group from wk 2 to 4 (Table 3; P <
0.05), whereas the difference between birds in the IRBT
treatment and control birds disappeared from wk 4
to the end of the study (P > 0.05). Several earlier studies
provide evidence of reduced BW subsequent to trimming,
particularly when HB-BT is performed on young
chicks (Blokhuis et al., 1987; Glatz and Lunam, 1994;
Gentle et al., 1997). This depression in BW can persist
for several weeks to several months, again depending on
the timing and severity of trimming performed (Glatz,
1987; Craig and Lee, 1990; Lee and Craig, 1990, 1991).
In contrast, compared with birds treated with HB-BT,
faster growth was reported previously in birds treated
with IR-BT (Marchant-Forde et al., 2008). The present
and previous data indicate that IR-BT and HB-BT
cause different responses in trimmed birds earlier posttreatment,
at least in BW and FI.
The findings of this study demonstrate that IR-BT
was more effective at reducing beak regrowth and resulted
in less effect on FI and BW than one-half HBBT.
However, both trimming methods affected these
production parameters. Feed intake was lower for birds
in the HB-BT treatment during the entire experimental
period. Body weight was also decreased for birds in
the HB-BT group until wk 10. Even though HB-BT
resulted in the least FW, IR-BT also reduced FW compared
with the control treatment and was not different
from the HB-BT treatment for much of the experimental
period, which is a favorable outcome for producers
because feed represents a major portion of egg production
costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบไม่มีความแตกต่างใน BW อย่างศึกษา โดย d 5 อย่างไร ตามผลรวมของการตัดแต่งBW ไม่เห็น ไม่ว่าวิธีการที่ใช้ (ตารางที่ 3P < 0.05) น้ำหนักยังคงตกในสัปดาห์weighings ถึง wk 3 ในนกกลุ่ม IR BT และถึง 9 wk ในนกกลุ่ม HB BT (P < 0.05)จาก wk 2 ผ่านจบการศึกษา มี BWมากขึ้นสำหรับนกในกลุ่ม IR บาทเมื่อเทียบกับผู้ในกลุ่ม HB BT จาก wk 2 4 (ตาราง 3 P <0.05), ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างนกใน IRBTรักษาและควบคุมนกหายจาก wk 4จบการศึกษา (P > 0.05) หลายการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงหลักฐานของ BW ลด subsequent to ตัดแต่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ HB บีทีกระทำกับหนุ่มลูกไก่ (Blokhuis et al., 1987 Glatz และ Lunam, 1994อ่อนโยนและ al., 1997) ภาวะซึมเศร้านี้ใน BW สามารถคงอยู่หลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน อีก ขึ้นอยู่กับเวลาและความรุนแรงของการตัดแต่งทำ (Glatz1987 เคร็กและลี 1990 ลีกเคร็ก 1990, 1991)ในทางตรงกันข้าม เปรียบเทียบกับนกที่ถือว่า มี HB-บาทเจริญเติบโตเร็วมีรายงานก่อนหน้านี้ในนกที่ถือว่ามี IR-BT (Marchant Forde et al., 2008) ปัจจุบันและข้อมูลก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่า IR บีทีและบีที HBทำให้การตอบสนองที่แตกต่างกันในกคลินกก่อนหน้านี้ posttreatmentน้อยใน BW และไร้สายผลการวิจัยของการศึกษานี้แสดงให้เห็นที่ IR-บาทเพิ่มประสิทธิภาพลดปลูกจะงอยปาก และผลin less effect on FI and BW than one-half HBBT.However, both trimming methods affected theseproduction parameters. Feed intake was lower for birdsin the HB-BT treatment during the entire experimentalperiod. Body weight was also decreased for birds inthe HB-BT group until wk 10. Even though HB-BTresulted in the least FW, IR-BT also reduced FW comparedwith the control treatment and was not differentfrom the HB-BT treatment for much of the experimentalperiod, which is a favorable outcome for producersbecause feed represents a major portion of egg productioncosts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างใน BW
ไม่พบที่เริ่มมีอาการของการศึกษา โดย d 5 แต่ผลกระทบโดยรวมของการตัดแต่งใน
BW ถูกมองโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ใช้ (ตารางที่ 3;
P <0.05) น้ำหนักตัวยังคงมีความสุขที่รายสัปดาห์
weighings ถึงสัปดาห์ที่ 3 ในนกในกลุ่ม IR-BT
และถึงสัปดาห์ที่9 ในนกในกลุ่ม HB-BT (P <0.05).
จากสัปดาห์ที่ 2 ถึงการสิ้นสุดของการศึกษา, BW
เป็นมากขึ้นสำหรับนกในกลุ่มIR-BT
เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มHB-BT จากสัปดาห์ 2-4 (ตารางที่ 3; p
<0.05) ในขณะที่ความแตกต่างระหว่างนกใน IRBT
รักษาและนกควบคุมหายไปจากสัปดาห์ที่ 4
ที่จะ ท้ายของการศึกษา (P> 0.05) ศึกษาก่อนหน้านี้หลายคนให้หลักฐานของการลดลง BW ภายหลังการตัด, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ HB-BT จะดำเนินการในหนุ่มลูกไก่(Blokhuis et al, 1987;. Glatz และ Lunam 1994; อ่อนโยน et al, 1997). ภาวะซึมเศร้านี้ BW สามารถคงอยู่สำหรับหลายสัปดาห์หลายเดือนอีกครั้งขึ้นอยู่กับระยะเวลาและความรุนแรงของการตัดแต่งการดำเนินการ(Glatz, 1987; เครกและลี 1990; ลีและเครก, 1990, 1991). ในทางตรงกันข้ามเมื่อเทียบกับนกที่ได้รับการรักษา กับ HB-BT, การเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นมีรายงานก่อนหน้านี้ในนกได้รับการรักษาด้วย IR-BT (ชานท์ฟอร์ด-et al., 2008) ปัจจุบันข้อมูลและก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า IR-BT และ HB-BT ก่อให้เกิดการตอบสนองที่แตกต่างกันในนกตัด posttreatment ก่อนหน้านี้อย่างน้อยในBW และ FI. ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า IR-BT มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลด regrowth จะงอยปากและส่งผลให้ในผลกระทบน้อยลงใน FI และ BW HBBT กว่าครึ่งหนึ่ง. อย่างไรก็ตามทั้งวิธีการตัดแต่งได้รับผลกระทบเหล่านี้พารามิเตอร์การผลิต ปริมาณอาหารที่กินลดลงสำหรับนกในการรักษา HB-BT ในระหว่างการทดลองทั้งระยะเวลา น้ำหนักตัวก็ยังลดลงสำหรับนกในกลุ่ม HB-BT จนถึงสัปดาห์ที่ 10 แม้ว่า HB-BT ผลในอย่างน้อย FW, IR-BT ยังช่วยลด FW เมื่อเทียบกับการรักษาควบคุมและไม่แตกต่างจากการรักษาHB-BT สำหรับ มากจากการทดลองระยะเวลาซึ่งเป็นผลดีสำหรับผู้ผลิตเพราะอาหารเป็นส่วนสำคัญของการผลิตไข่ค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างในน้ำหนักตัวพบว่าเริ่มมีอาการของ
ศึกษา โดย D 5 อย่างไรก็ตาม การรวมผลของการตัดแต่งบน
BW ก็เห็น โดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ใช้ ( ตารางที่ 3 ;
( p < 0.05 ) น้ำหนักของร่างกายยังคงซบเซาในสัปดาห์
weighings ขึ้น wk 3 นกในกลุ่ม ir-bt
ถึง 9 สัปดาห์ นกในกลุ่ม hb-bt อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) .
จาก wk 2 จนจบการศึกษา , BW คือ
มากขึ้นสำหรับนกในกลุ่ม ir-bt ญาติผู้
ในกลุ่ม hb-bt จาก 2 ถึง 4 สัปดาห์ ( ตารางที่ 3
; P < 0.05 ) ส่วนความแตกต่างระหว่างนกในการรักษาและการควบคุมนกหายไปจาก irbt

ต่อให้จบการศึกษา อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) หลายการศึกษาก่อนหน้านี้
หลักฐานของลดลง น้ำหนักตัวภายหลังการตัดแต่ง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ hb-bt แสดงบนเด็กสาวๆ
( blokhuis et al . ,1987 ; glatz และ lunam , 1994 ;
อ่อนโยน et al . , 1997 ) โรคซึมเศร้าในตัวสามารถคงอยู่
หลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน อีกขึ้นอยู่กับ
เวลาและความรุนแรงของการกระทำ ( glatz
, 1987 ; เคร็ก ลี , 2533 ; ลีและเครก , 1990 , 1991 ) .
ในทางตรงกันข้ามเมื่อเทียบกับนกได้รับ hb-bt
การเจริญเติบโตได้เร็วมีรายงานก่อนหน้านี้ , ใน นกรักษา
กับ ir-bt ( มาร์แชนท์ฟอร์ด et al . ,2008 ) ปัจจุบันและข้อมูลก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่า ir-bt

hb-bt และก่อให้เกิดการตอบสนองที่แตกต่างกันในตัดนกก่อนหน้านี้รักษา
อย่างน้อย , BW และ Fi .
จากการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า ir-bt
มีประสิทธิภาพในการลดความชื้นในผลและจะงอยปาก (
น้อยฟีและน้ำหนักตัวมากกว่าครึ่งหนึ่ง hbbt .
แต่ทั้ง วิธีการตัดผลกระทบพารามิเตอร์การผลิตเหล่านี้

การกินอาหารลดลงสำหรับนก
ในการรักษา hb-bt ในช่วงระยะเวลาทดลอง
ทั้งหมด น้ำหนักตัวก็ลดลง ในกลุ่มนก
hb-bt จนถึงสัปดาห์ที่ 10 แม้ว่า hb-bt
( FW ก็ ir-bt ยังลดลงเมื่อเทียบกับการรักษาแบบ

และควบคุมไม่แตกต่างจากการรักษา hb-bt สำหรับมากของระยะเวลาทดลอง
ซึ่งเป็นผลดีสำหรับผู้ผลิต
เพราะอาหารเป็นส่วนสําคัญของไข่ต้นทุนการผลิต