” On the opposite side , the statem

” On the opposite side , the statements by the Abe government, including the March 16 , 2007 , Cabinet statement and spokesmen for the the Committee to Consider Japan’s Future Historical Education that there is no evidence of coercion seem to reject such testimory of former comfort women . The Abe government and the Committee to Consider Japan’s Future Historical Education seem to base their position largely on the situation in Korea where it appears that the majority of the recruitment of comfort women seemed to have been done by civilian recruiters who used deception and pressure on families rather than physical coercion – although some former comfort women claim to have been physically abducted. Moreover , the contention that there is no evidence of forcible , coerced recruitment seems to either ignore or be a rejection of the finding of the Dutch War Crimes Tribunals’findings and verdicts (including three death penalties) against seven Japanese army officers and four civilian employees of the army for coerced prostitution and rape of Dutch and other women in the Dutch East Indies (now Indonesia ) . This raises the potentially very important question of whether the Abe government is repudiaton of Article 11 of the 1951 Treaty of Peace between the Allied powers and Japan. Article 11 states : “ Japan accepts the judgment of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan … ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"ฝั่งตรงข้าม งบจากรัฐบาลอะเบะ รวมถึง 16 มีนาคม 2007 คำสั่งคณะรัฐมนตรีและ spokesmen สำหรับการคณะกรรมการพิจารณาญี่ปุ่นอนาคตศึกษาประวัติศาสตร์ที่มีหลักฐานไม่แกมบังคับดูเหมือนจะ ปฏิเสธเช่น testimory ของอดีตนางบำเรอ อะเบะรัฐบาลและคณะกรรมการพิจารณาญี่ปุ่นอนาคตศึกษาประวัติศาสตร์ดูเหมือนจะ ยึดตำแหน่งของพวกเขาในสถานการณ์ส่วนใหญ่ในเกาหลีซึ่งจะปรากฏที่ส่วนใหญ่ของการสรรหาบุคลากรของผู้หญิงดูเหมือนจะได้ โดยเกิดขึ้นในประเทศพลเรือนที่ใช้หลอกลวงและความกดดันในครอบครัวแทนที่เป็นแกมบังคับจริง – แม้ว่าผู้หญิงบางคนอดีตจึงอ้างว่า ได้ลักพาตัวได้จริง นอกจากนี้ การโต้เถียงว่า ไม่สรรหาบุคลากร forcible ควบคุมน่าจะ ละเว้น หรือเป็นการปฏิเสธของค้นหาอาชญากรรมสงครามดัตช์ Tribunals'findings และ verdicts (รวมทั้งสามตายโทษ) กับเจ็ดทัพญี่ปุ่นและพนักงานสี่พลเรือนของกองทัพสำหรับบีบบังคับค้าประเวณีการข่มขืนของดัตช์และสตรีอื่น ๆ ในอินเดียตะวันออกของดัตช์ (ขณะนี้อินโดนีเซีย) นี้เพิ่มคำถามอาจสำคัญว่ารัฐบาลอะเบะเป็น repudiaton 11 บทความของสนธิสัญญาสันติภาพของ 1951 ระหว่างอำนาจฝ่ายสัมพันธมิตรและญี่ปุ่น บทความ 11 รัฐ: "ญี่ปุ่นยอมรับการพิพากษา ของศาลทหารระหว่างประเทศในตะวันออกไกล และ ของศาลอาชญากรรมสงครามอื่น ๆ พันธมิตรทั้งภายใน และภาย นอกประเทศญี่ปุ่น... ”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"ในด้านตรงข้ามงบจากรัฐบาลอาเบะซึ่งรวมถึง 16 มีนาคม 2007 คำสั่งคณะรัฐมนตรีและโฆษกคณะกรรมการที่จะพิจารณาในการศึกษาประวัติศาสตร์ในอนาคตของญี่ปุ่นว่ามีหลักฐานของการข่มขู่ไม่ดูเหมือนจะปฏิเสธ testimory ดังกล่าวของผู้หญิงความสะดวกสบายในอดีต . รัฐบาลอาเบะและคณะกรรมการที่จะพิจารณาในการศึกษาประวัติศาสตร์ในอนาคตของญี่ปุ่นดูเหมือนจะยึดตำแหน่งของพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศเกาหลีที่ปรากฏว่าส่วนใหญ่ของการรับสมัครของผู้หญิงที่สะดวกสบายดูเหมือนจะได้รับการดำเนินการโดยนายหน้าพลเรือนที่ใช้ในการหลอกลวงและความดันในครอบครัว มากกว่าการข่มขู่ทางกายภาพ - แม้ว่าบางคนปลอบใจหญิงอดีตเรียกร้องให้มีร่างกายที่ถูกลักพาตัวไป นอกจากนี้ยังมีการแข่งขันที่มีหลักฐานของการบังคับไม่บังคับสรรหาดูเหมือนว่าจะไม่สนใจการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือการปฏิเสธของการค้นพบของอาชญากรรมสงครามดัตช์ Tribunals'findings และตัดสิน (รวมทั้งสามบทลงโทษตาย) กับเจ็ดนายทหารญี่ปุ่นและสี่พนักงานพลเรือน ของกองทัพเพื่อการค้าประเวณีข่มขู่และข่มขืนผู้หญิงดัตช์และคนอื่น ๆ ในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ (ตอนนี้อินโดนีเซีย) นี้ทำให้เกิดคำถามที่อาจเกิดขึ้นที่สำคัญมากของรัฐบาลไม่ว่าจะเป็นเอ็บ repudiaton ของมาตรา 11 ของ 1951 สนธิสัญญาสันติภาพระหว่างอำนาจของฝ่ายพันธมิตรและญี่ปุ่น มาตรา 11 ฯ : "ญี่ปุ่นยอมรับคำพิพากษาของศาลทหารนานาชาติฟาร์อีสท์และอื่น ๆ พันธมิตรศาลอาชญากรรมสงครามทั้งภายในและนอกประเทศญี่ปุ่น ... "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" ในด้านตรงกันข้าม งบจากรัฐบาล อาเบะ รวมถึงมีนาคม 16 , 2007 , งบ และโฆษกประจำคณะรัฐมนตรีให้คณะกรรมการพิจารณาญี่ปุ่นในอนาคตประวัติศาสตร์การศึกษาที่ไม่มีหลักฐานของการดูเหมือนจะปฏิเสธ testimory เช่นความสะดวกสบายก่อนผู้หญิงการจากรัฐบาล และคณะกรรมการพิจารณาการศึกษาประวัติศาสตร์อนาคตของญี่ปุ่นดูเหมือนจะยึดตำแหน่งของพวกเขาส่วนใหญ่ในสถานการณ์ในเกาหลี ซึ่งปรากฏว่า ส่วนใหญ่ของการปลอบใจผู้หญิงดูเหมือนจะได้รับการทำโดยนายหน้าพลเรือนที่ใช้ไม้ตาย และกดดันในครอบครัวมากกว่าทางกายภาพการ–แม้ว่าบางผู้หญิงเรียกร้องให้มีความสะดวกสบาย อดีต ถูกลักพาตัวนอกจากนี้ การโต้แย้งว่าไม่มีหลักฐานโฟซิเบอะ ,บังคับสรรหาดูจะให้ละเว้น หรือถูกปฏิเสธการค้นพบของชาวดัตช์อาชญากรรมสงครามและ tribunals'findings verdicts ( รวมทั้งสามความตายโทษ ) กับเจ็ดเจ้าหน้าที่กองทัพญี่ปุ่นและสี่พนักงานพลเรือนกองทัพมาบังคับค้าประเวณี และข่มขืนดัตช์และผู้หญิงอื่น ๆในหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ ( อินโดนีเซีย )นี้จะเพิ่มอาจสำคัญมาก ถามว่ารัฐบาล อาเบะ คือ repudiaton ของมาตรา 11 ของปี 1951 สนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรกับญี่ปุ่น บทความ 11 รัฐ : " ญี่ปุ่นยอมรับการตัดสินของศาลทหารระหว่างประเทศในตะวันออกกลาง และของอื่น ๆพันธมิตรอาชญากรรมสงครามศาลทั้งในและนอกประเทศญี่ปุ่น . . . . . . . "