ANALYSIS OF THE EXAMPLES OF FORMLES

ANALYSIS OF THE EXAMPLES OF FORMLESSNESS,
BLOB, LIQUID ARCHITECTURE
How is it possible to deconstruct old frames and make the formlessness dream came
true? Making some comparison between the old methods with the new ones can be very
effective in understanding the advantages and disadvantages. And finally remove the
weaknesses to promote new methodology. One of the design methods which are really
effective on designing the geometry is form finding which is able to facilitate the
process of design. Instead of mixing the different geometric systems, form finding can a
better solution to design specially for complex forms. In fact the combination of past and
ordinary design methods with new needs is an applicable way. As every combination
methodologies follow this traditional rule that every complex form consists of details
which are the building blocks of that field, so the form finding in complexes is a kind of
follow up of traditional version.
In this chapter aimed to choose some important examples between all the case studies to
compare. This comparison which takes place by some important factors and features
91
helps us to understand the differences, advantages and disadvantages in cases. Moreover
the selections of examples have the extra features between all the case studies.
As you can see in the table 4, we have analyzed 25 case studies. The conclusion of this
study can be established based on the comparison of these examples. These buildings
have been analyzed based on their structure, formal organization concept their geometry,
expression of geometry, form achieved, light/shadow, formality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ตัวอย่างของ FORMLESSNESSหยด สถาปัตยกรรมของเหลวว่ามันเป็นการ deconstruct เฟรมเก่า และทำให้ฝัน formlessness มาจริงหรือไม่ ทำการเปรียบเทียบระหว่างเก่าบางวิธีการใหม่ได้อย่างมากมีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย และสุดท้าย เอาการจุดอ่อนเพื่อส่งเสริมวิธีการใหม่ หนึ่งในวิธีการออกแบบที่เป็นจริงมีประสิทธิภาพในการออกแบบทางเรขาคณิตเป็นรูปแบบที่ค้นหาซึ่งจะสามารถอำนวยความสะดวกขั้นตอนการออกแบบ แทนที่จะผสมระบบเรขาคณิตแตกต่างกัน สามารถค้นหาแบบฟอร์มการแก้ปัญหาที่ดีในการออกแบบเป็นพิเศษสำหรับรูปแบบที่ซับซ้อน ในความเป็นจริงทั้งในอดีต และวิธีการออกแบบปกติ มีความต้องการใหม่เป็นวิธีใช้ได้ เป็นทุกชุดวิธีการทำตามกฎดั้งเดิมนี้ว่า ทุกแบบฟอร์มที่ซับซ้อนประกอบด้วยรายละเอียดซึ่งเป็นการสร้างบล็อกของฟิลด์ ดังนั้นแบบที่หาในคอมเพล็กซ์เป็นชนิดของติดตามรุ่นดั้งเดิมในบทนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเลือกอย่างสำคัญระหว่างศึกษากรณีเพื่อเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบนี้ซึ่งเกิดขึ้น โดยปัจจัยสำคัญและคุณลักษณะบางอย่าง 91ช่วยให้เราเข้าใจความแตกต่าง ข้อดี และข้อเสียในกรณี นอกจากนี้การเลือกตัวอย่างมีคุณลักษณะพิเศษระหว่างศึกษากรณีทั้งหมดดังที่คุณเห็นในตาราง 4 เราได้วิเคราะห์กรณีศึกษา 25 ข้อสรุปนี้ศึกษาสามารถสร้างได้โดยใช้การเปรียบเทียบตัวอย่างเหล่านี้ อาคารเหล่านี้มีการวิเคราะห์ตามโครงสร้าง แนวคิดองค์กรเป็นรูปทรงเรขาคณิตนิพจน์ของเรขาคณิต ทำฟอร์ม แสง/เงา ระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ตัวอย่างของชั้นเลิศ,
Blob, สถาปัตยกรรมของเหลวมันเป็นวิธีการที่เป็นไปได้ที่จะแยกแยะเฟรมเก่าและทำให้ความฝันชั้นเลิศมาจริงหรือไม่? การเปรียบเทียบระหว่างวิธีการเก่ากับใหม่บางส่วนได้อย่างมีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจข้อดีและข้อเสีย และในที่สุดก็เอาจุดอ่อนเพื่อส่งเสริมวิธีการใหม่ หนึ่งในวิธีการออกแบบที่เป็นจริงที่มีประสิทธิภาพในการออกแบบรูปทรงเรขาคณิตคือการค้นพบรูปแบบที่สามารถอำนวยความสะดวกในขั้นตอนของการออกแบบ แทนการผสมระบบเรขาคณิตที่แตกต่างกัน, การค้นพบรูปแบบที่สามารถแก้ปัญหาที่ดีกว่าในการออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับรูปแบบที่ซับซ้อน ในความเป็นจริงการรวมกันของอดีตที่ผ่านมาและวิธีการออกแบบที่มีความต้องการสามัญใหม่เป็นวิธีบังคับ รวมกันทุกวิธีการปฏิบัติตามกฎนี้แบบดั้งเดิมที่ทุกรูปแบบที่ซับซ้อนประกอบด้วยรายละเอียดที่มีการก่อสร้างตึกของสนามว่าดังนั้นการค้นพบรูปแบบคอมเพล็กซ์เป็นชนิดของการติดตามของรุ่นดั้งเดิม. ในบทนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเลือกตัวอย่างที่สำคัญบางอย่างระหว่าง ทุกกรณีศึกษาที่จะเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบนี้ซึ่งจะมีขึ้นโดยบางส่วนปัจจัยที่สำคัญและมี91 ช่วยให้เราเข้าใจความแตกต่าง, ข้อดีและข้อเสียในกรณี นอกจากนี้การเลือกตัวอย่างมีคุณสมบัติพิเศษระหว่างทั้งกรณีศึกษา. ในขณะที่คุณสามารถเห็นในตารางที่ 4 ที่เราได้วิเคราะห์ 25 กรณีศึกษา บทสรุปของเรื่องนี้การศึกษาสามารถที่จะสร้างอยู่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบตัวอย่างเหล่านี้ อาคารเหล่านี้ได้รับการวิเคราะห์บนพื้นฐานของโครงสร้างของพวกเขาแนวคิดองค์กรอย่างเป็นทางการของพวกเขาเรขาคณิต, การแสดงออกของรูปทรงเรขาคณิตรูปแบบที่ประสบความสำเร็จแสง / เงาเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ตัวอย่างของ formlessness หยดของเหลว

, , สถาปัตยกรรมมันเป็นวิธีการที่เป็นไปได้เพื่อ deconstruct เฟรมเก่าและให้ formlessness ฝันมา
จริงมั้ย ? ทำเปรียบเทียบระหว่างวิธีการเก่ากับใหม่สามารถมาก
ที่มีประสิทธิภาพในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย และสุดท้าย ลบ
จุดอ่อนเพื่อส่งเสริมวิธีการใหม่ หนึ่งในวิธีการออกแบบซึ่งจริงๆ
ที่มีประสิทธิภาพในการออกแบบทางเรขาคณิตรูปแบบการค้นหาซึ่งสามารถอำนวยความสะดวก
กระบวนการของการออกแบบ แทนของการผสมที่แตกต่างกันของระบบ รูปแบบการหาทางออกที่ดีกว่าสามารถ
ออกแบบเป็นพิเศษสำหรับรูปแบบซับซ้อน ในความเป็นจริงการรวมกันของอดีตและวิธีการออกแบบธรรมดา
ความต้องการใหม่ เป็นวิธีที่ใช้ได้ เป็นทุกชุด
วิธีการปฏิบัติตามกฎทุกรูปแบบดั้งเดิมที่ซับซ้อนประกอบด้วยรายละเอียด
ซึ่งเป็นหน่วยการสร้างของที่สนาม ดังนั้นรูปแบบการค้นหา complexes เป็น

ติดตามรุ่นดั้งเดิม ในบทนี้มีวัตถุประสงค์ที่สำคัญเพื่อเลือกตัวอย่างระหว่างกรณีศึกษา

เปรียบเทียบ การเปรียบเทียบนี้ซึ่งเกิดขึ้น โดยปัจจัยที่สำคัญและคุณลักษณะ 91

จะช่วยให้เราเข้าใจความแตกต่าง ข้อดี และข้อเสีย ในกรณี นอกจากนี้
เลือกตัวอย่างมีคุณลักษณะพิเศษระหว่างกรณีศึกษา .
ที่คุณสามารถดูในตารางที่ 4 เราได้วิเคราะห์ 25 กรณีศึกษา จากการศึกษานี้สรุป
สามารถสร้างขึ้นตามการเปรียบเทียบตัวอย่างเหล่านี้ อาคาร
เหล่านี้ได้ถูกวิเคราะห์จากโครงสร้างของพวกเขาแนวความคิดทางเรขาคณิตขององค์กรอย่างเป็นทางการ
การแสดงออกของเรขาคณิต รูปรับแสง / เงา , พิธี