At the time, the ABA criticized the

At the time, the ABA criticized the review, claiming in a news release that the Harvard researchers “chose to ignore critical articles and studies that contradicted their hypothesis,” such as a 2005 study finding no link between soda and obesity in Canadian children.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลา ABA วิพากษ์วิจารณ์ตรวจทาน อ้างในปล่อยข่าวที่นักวิจัยของฮาร์วาร์ด "เลือกที่จะละเว้นบทความสำคัญและศึกษาที่ contradicted สมมติฐานของพวกเขา เช่นการศึกษา 2005 ค้นหาการเชื่อมโยงระหว่างโซดาและโรคอ้วนในเด็กแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่สถาบันการเงินได้รับการวิพากษ์วิจารณ์การตรวจสอบอ้างในข่าวประชาสัมพันธ์ที่นักวิจัยฮาร์วาร์ "เลือกที่จะไม่สนใจบทความที่สำคัญและการศึกษาที่ขัดแย้งกับสมมติฐานของพวกเขา" เช่น 2005 มีการศึกษาหา​​การเชื่อมโยงระหว่างโซดาและโรคอ้วนในเด็กแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงเวลาที่ ABA วิพากษ์วิจารณ์ตรวจสอบ โดยอ้างว่า เป็นข่าวปล่อยที่ฮาวาร์ดนักวิจัย " เลือกที่จะไม่สนใจ บทความที่สำคัญและการศึกษาที่ขัดแย้งกับสมมติฐานของพวกเขา , " เช่นการศึกษา 2005 พบไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างโซดาและโรคอ้วนในเด็กที่แคนาดา