With decreasing water availability

With decreasing water availability for agriculture and increasing demand for rice, water use in rice production systems has to be reduced and water productivity increased. Alternately submerged–nonsubmerged (ASNS) systems save water compared with continuous submergence (CS). However, the reported effect on yield varies widely and detailed characterizations of the hydrological conditions of ASNS experiments are often lacking so that generalizations are difficult to make. We compared the effects of ASNS and CS on crop performance and water use, at different levels of N input, in field experiments in China and the Philippines, while recording in detail the hydrological dynamics during the experiment. The experiments were conducted in irrigated lowlands and followed ASNS practices as recommended to farmers in China. The sites had silty clay loam soils, shallow groundwater tables and percolation rates of 1–4.5 mm per day.

Grain yields were 4.1–5.0 t ha−1 with 0 kg N ha−1 and 6.8–9.2 t ha−1 with 180 kg N ha−1. Biomass and yield did not significantly differ between ASNS and CS, but water productivity was significantly higher under ASNS than under CS in two out of three experiments. There was no significant water×N interaction on yield, biomass, and water productivity. Combined rainfall plus irrigation water inputs were 600–960 mm under CS, and 6–14% lower under ASNS. Irrigation water input was 15–18% lower under ASNS than under CS, but only significantly so in one experiment. Under ASNS, the soils had no ponded water for 40–60% of the total time of crop growth. During the nonsubmerged periods, ponded water depths or shallow groundwater tables never went deeper than −35 cm and remained most of the time within the rooted depth of the soil. Soil water potentials did not drop below −10 kPa. We argue that our results are typical for poorly-drained irrigated lowlands in Asia, and that ASNS can reduce water use up to 15% without affecting yield when the shallow groundwater stays within about 0–30 cm. A hydrological characterization and mapping of Asia’s rice area is needed to assess the extent and magnitude of potential water savings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้วยการลดน้ำพร้อมใช้งานสำหรับการเกษตรและเพิ่มความต้องการข้าว น้ำ ใช้ในระบบการผลิตข้าวได้ลดลง และน้ำผลผลิตที่เพิ่มขึ้น มาระหว่าง น้ำท่วม – nonsubmerged (ASNS) ระบบประหยัดน้ำเทียบกับ submergence อย่างต่อเนื่อง (CS) อย่างไรก็ตาม รายงานผลผลผลิตแตกต่างกัน และ characterizations รายละเอียดของสภาพอุทกวิทยาของ ASNS ทดลองมักจะไม่มีให้ generalizations ยากจะทำให้ เราเปรียบเทียบผลของ ASNS และ CS ในพืชน้ำและประสิทธิภาพใช้ ในระดับต่าง ๆ ของ N อินพุต ในฟิลด์ทดลองในประเทศจีนและฟิลิปปินส์ ในขณะที่บันทึกรายละเอียด dynamics อุทกวิทยาในระหว่างการทดลอง การทดลองได้ดำเนินการในสกอตแลนด์ตอนใต้ยาม และด้วย ASNS ปฏิบัติตามแนะนำให้เกษตรกรในประเทศจีน เว็บไซต์ที่มีดินเหนียวปนทรายแป้ง loam ดินเนื้อปูน ตารางน้ำบาดาลน้ำตื้น และ percolation อัตรา 1 – 4.5 มม.ต่อวันผลผลิตข้าวได้ 4.1-5.0 t ha−1 กับ ha−1 0 กก. N และ 6.8 – 9.2 t ha−1 กับ ha−1 N 180 กก. ชีวมวลและผลผลิตได้ไม่มากแตกต่างกันระหว่าง ASNS และ CS แต่ผลผลิตน้ำได้อย่างมีนัยสำคัญสูงภายใต้ ASNS กว่าภายใต้ CS ในการทดลองของสองสาม ไม่โต้ตอบ× N น้ำสำคัญ ชีวมวล และผลิตน้ำได้ รวมปริมาณน้ำฝนและชลประทานน้ำปัจจัยการผลิตที่อยู่ที่ 600-960 มิลลิเมตร CS และ 6-14% ต่ำกว่าใต้ ASNS ป้อนน้ำชลประทาน 15 – 18% ล่างใต้ ASNS กว่าภายใต้ CS แต่เฉพาะอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นในการทดลองหนึ่ง ภายใต้ ASNS ดินเนื้อปูนที่มีน้ำไม่ ponded 40 – 60% ของเวลาทั้งหมดของพืชเจริญเติบโต ในระหว่างรอบระยะเวลา nonsubmerged, ponded น้ำลึก หรือน้ำตื้น ตารางไม่ไปลึกกว่า −35 ซม. และส่วนใหญ่ของเวลาภายในความลึกของดิน rooted ยังคง ศักยภาพน้ำดินไม่ไม่ปล่อยด้านล่าง −10 kPa เราโต้แย้งว่า ผลของเราทั่วไปสำหรับงานระบายออกยามสกอตแลนด์ตอนใต้ในเอเชีย และ ASNS ซึ่งสามารถลดน้ำใช้ลดสูงสุดถึง 15% โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนเมื่อน้ำใต้ดินตื้นอยู่ภายใน 0-30 ซม. จำแนกอุทกวิทยาและแผนที่พื้นที่ปลูกข้าวของเอเชียเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินขอบเขตและขนาดของการประหยัดน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยการลดลงมีน้ำเพื่อการเกษตรและการเพิ่มความต้องการข้าวใช้น้ำในระบบการผลิตข้าวจะต้องมีการลดลงและการผลิตน้ำที่เพิ่มขึ้น อีกวิธีหนึ่งที่จมอยู่ใต้น้ำ-nonsubmerged (ASNs) ระบบประหยัดน้ำเมื่อเทียบกับน้ำท่วมอย่างต่อเนื่อง (CS) อย่างไรก็ตามผลกระทบที่มีต่อผลผลิตรายงานแตกต่างกันไปอย่างกว้างขวางและลักษณะเฉพาะรายละเอียดของเงื่อนไขทางอุทกวิทยาของการทดลอง ASNs มักจะขาดเพื่อให้ภาพรวมเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ เราเมื่อเทียบกับผลกระทบของการบริการลูกค้าและ ASNs เกี่ยวกับประสิทธิภาพการเพาะปลูกและการใช้น้ำในระดับที่แตกต่างกันของการป้อนข้อมูลที่ไม่มีในทดลองในประเทศจีนและฟิลิปปินส์ในขณะที่บันทึกในรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงทางอุทกวิทยาระหว่างการทดสอบ การทดลองได้ดำเนินการในที่ราบลุ่มในเขตชลประทานและการปฏิบัติตาม ASNs ตามคำแนะนำให้กับเกษตรกรในประเทศจีน เว็บไซต์ที่มีดินร่วนปนดินเหนียวปนทรายแป้งตารางน้ำใต้ดินตื้นและอัตราการซึมผ่านของ 1-4.5 มิลลิเมตรต่อวัน. อัตราผลตอบแทนข้าวเป็น 4.1-5.0 ตันต่อเฮกตาร์-1 กับ 0 กิโลกรัมไนโตรเจนฮ่า-1 และ 6.8-9.2 ตันต่อเฮกตาร์-1 กับ 180 กก. ไม่มีข้อความฮ่า-1 ชีวมวลและผลผลิตไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกันระหว่างลูกค้าและ ASNs แต่ผลผลิตน้ำอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นภายใต้ ASNs กว่าภายใต้การบริการลูกค้าในสองสามคนออกจากการทดลอง ไม่มีน้ำอย่างมีนัยสำคัญ×ไม่มีปฏิสัมพันธ์ต่อผลผลิตชีวมวลและการผลิตน้ำ รวมปริมาณน้ำฝนบวกกับปัจจัยการผลิตน้ำชลประทานเป็น 600-960 มมภายใต้การบริการลูกค้าและ 6-14% ต่ำภายใต้ ASNs ป้อนข้อมูลชลประทานน้ำ 15-18% ต่ำกว่า ASNs ภายใต้ภายใต้การพัฒนา แต่เพียงอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นในการทดลอง ภายใต้ ASNs ดินได้ ponded ไม่มีน้ำ 40-60% ของเวลาทั้งหมดของการเจริญเติบโตของพืช ในช่วงระยะเวลา nonsubmerged, ความลึกของน้ำ ponded หรือตารางน้ำใต้ดินตื้นไม่เคยไปลึกกว่า -35 ซม. และยังคงใช้เวลาส่วนใหญ่ที่อยู่ในระดับความลึกที่หยั่งรากของดิน ศักยภาพของดินน้ำไม่ได้ลดลงต่ำกว่า -10 กิโลปาสคาล เรายืนยันว่าผลของเราเป็นปกติสำหรับระบายน้ำไม่ดีที่ราบลุ่มในเขตชลประทานในเอเชียและ ASNs ที่สามารถลดการใช้น้ำได้ถึง 15% โดยไม่ต้องมีผลกระทบต่ออัตราผลตอบแทนเมื่อน้ำใต้ดินตื้นอยู่ภายในประมาณ 0-30 ซม. ลักษณะทางอุทกวิทยาและการทำแผนที่พื้นที่ปลูกข้าวในเอเชียเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินขอบเขตและขนาดของเงินฝากออมทรัพย์ที่มีศักยภาพน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยการลดน้ำไปใช้เพื่อการเกษตรและความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับข้าว การใช้น้ำในระบบผลิตข้าวได้ผลผลิตลดลง และน้ำที่เพิ่มขึ้น สลับกันมิด– nonsubmerged ( asns ) ระบบบันทึกน้ำเมื่อเทียบกับน้ำอย่างต่อเนื่อง ( CS ) อย่างไรก็ตามรายงานผลต่อผลผลิตที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางและรายละเอียด characterizations สภาพอุทกวิทยาของการทดลอง asns มักจะขาดเพื่อให้ทั่วไปเป็นเรื่องยากที่จะทำ เปรียบเทียบผลของ asns และ CS ประสิทธิภาพการเพาะปลูกและน้ำใช้ ในระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลในการทดลองภาคสนามในจีนและฟิลิปปินส์ในขณะที่การบันทึกในรายละเอียดทางพลวัตระหว่างการทดลอง การทดลองปลูกในที่ลุ่มและตาม asns การปฏิบัติตามที่แนะนำให้เกษตรกรในประเทศจีน เว็บไซต์ที่ มีดินร่วนดินเหนียวปนทรายแป้ง ดิน น้ำใต้ดินตื้นและตารางอัตราการซึมของ 1 – 4.5 มิลลิเมตรต่อวัน

ข้าวผลผลิตได้ 4.1 – 5.0 T ฮา− 1 กับ 0 n − 1 กก. ฮ่าและ 6.8 – 9.2 T ฮา− 1 180 กก. N ฮา− 1มวลชีวภาพและผลผลิตไม่มีความแตกต่างระหว่าง asns และ CS แต่น้ำผลผลิตสูงกว่าภายใต้ asns ต่ำกว่า CS 2 ออกจาก 3 การทดลอง มีเจตคติและน้ำ× N ปฏิสัมพันธ์ต่อผลผลิตชีวมวล น้ำ และผลผลิต ปริมาณน้ำฝนรวมบวกน้ำชลประทานปัจจัยการผลิต 3 600 – 960 มิลลิเมตรภายใต้ CS และ 6 – 14 ลดลงภายใต้ asns .ใส่น้ำ 15 – 18 ลดลงภายใต้ asns ต่ำกว่า CS แต่เพียงอย่างเดียว ดังนั้นในการทดลอง ภายใต้ asns , ดินไม่มีน้ำ ponded 40 – 60 % ของเวลาทั้งหมดของการเจริญเติบโตของพืช ในช่วง nonsubmerged ช่วง ponded น้ำลึกหรือตารางน้ำใต้ดินตื้นไม่ไปลึกกว่า− 35 ซม. และยังคงส่วนใหญ่ของเวลาภายในราก ความลึกของดินศักยภาพของน้ำในดินไม่วางด้านล่าง− 10 กิโลปาสคาล . เราเถียงว่า ผลลัพธ์ของเราโดยทั่วไปสำหรับงานระบายน้ำที่ลุ่มในเอเชีย และ asns สามารถลดการใช้น้ำได้ถึง 15% โดยไม่มีผลต่อผลผลิตเมื่อน้ำใต้ดินตื้นอยู่ภายใน 0 – 30 ซม.เป็นลักษณะทางอุทกวิทยาและแผนที่ของพื้นที่ปลูกข้าวในเอเชีย คือต้องการที่จะประเมินขอบเขตและขนาดของการประหยัดน้ำ ที่อาจเกิดขึ้น