net could explain why crosslinked a

net could explain why crosslinked alginate films are a better barrier
to water vapor (Olivas & Barbosa-Cánovas, 2008). Thus, ionic
crosslinking reduced the amount of water vapor moving through
the film matrix (Rhim, 2004).
The WVP of the films decreased substantially (p < 0.05) with an
increase in the crosslinking agent concentration (Table 2). Rhim
(2004) studied the effect of different concentrations of CaCl2 on
the WVP of alginate films and found, as in this study, that the WVP
decreased with increasing concentration of the crosslinking solution.
The reason may be an increase in the degree of crosslinking of
the films with high concentrations of CaCl2 in a certain range. However,
the WVP values obtained in this experiment were two orders
of magnitude lower than those reported by Rhim (2004). These differences
may be explained by the thickness of the films. The film
thickness in this study was only one-fifth of that in the literature.
For the same concentration of crosslinking agent, the thinner alginate
films reacted with Ca2+ reached saturation faster and had a
higher degree of crosslinking; therefore, the WVP of the film was
lower than that of the reference.
As Table 3 shows, with increasing crosslinking time, the WVP
of the films increased. Pavlath et al. (1999) explained this occurrence
as resulting from the dynamic process of the crosslinking
reaction;i.e., with increased crosslinking time,the internal alginate
continued to dissolve, resulting in an increase in the WVP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุทธิอาจอธิบายทำไมกระแทกแอลจิเนตภาพยนตร์มีอุปสรรคดีกว่าการไอน้ำ (Olivas & Barbosa Cánovas, 2008) ดังนั้น ไอออนcrosslinking ลดปริมาณของไอน้ำที่เคลื่อนผ่านฟิล์มเมตริกซ์ (ริม 2004)WVP ของภาพยนตร์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) กับการเพิ่มความเข้มข้นของตัวแทน crosslinking (ตาราง 2) ริม(2004) ศึกษาผลของความเข้มข้นของ CaCl2 ที่แตกต่างกันในWVP ของแอลจิเนตภาพยนตร์ และ พบ เช่นในการศึกษานี้ ที่ WVP ของลดลง ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของโซลูชัน crosslinkingเหตุผลอาจเป็นการเพิ่มขึ้นของระดับของ crosslinking ของฟิล์ม มีความเข้มข้นสูงของ CaCl2 ในช่วง อย่างไรก็ตามค่า WVP ที่ได้รับในการทดลองนี้ได้ใบสั่งสองของขนาดต่ำกว่ารายงาน โดยริม (2004) ความแตกต่างเหล่านี้อาจสามารถอธิบายได้ ด้วยความหนาของภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ความหนาในการศึกษานี้เป็นเพียงหนึ่งในห้าของที่ในวรรณคดีสำหรับความเข้มข้นเดียวกันของตัวแทน crosslinking แอลจิเนตบางภาพยนตร์ปฏิกิริยากับ Ca2 + ถึงอิ่มได้เร็วขึ้น และมีการระดับสูงของ crosslinking ดังนั้น WVP ของฟิล์มได้ต่ำกว่าของการอ้างอิงเป็นตารางที่ 3 แสดง เวลา crosslinking, WVP เพิ่มฟิล์มที่เพิ่มขึ้น Pavlath et al. (1999) อธิบายเหตุการณ์นี้เป็นที่เกิดจากกระบวนการแบบไดนามิกของการ crosslinkingreaction;i.e. crosslinking เพิ่มเวลา แอลจิเนตภายในต่อการละลาย ผลในการเพิ่มขึ้นของการ WVP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุทธิอาจอธิบายได้ว่าทำไมฟิล์มอัลจิเนตเชื่อมขวางเป็นอุปสรรคที่ดีกว่า
ที่จะมีไอน้ำ (Olivas & Barbosa-Canovas 2008) ดังนั้นไอออนิก
การเชื่อมขวางลดปริมาณของไอน้ำเคลื่อนที่ผ่าน
ภาพยนตร์เรื่อง The Matrix (Rhim, 2004).
WVP ของภาพยนตร์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) กับ
การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของตัวแทนการเชื่อมขวาง (ตารางที่ 2) Rhim
(2004) ศึกษาผลของความเข้มข้นแตกต่างกันของ CaCl2 บน
WVP ของภาพยนตร์อัลจิเนตและพบว่าในขณะที่การศึกษาครั้งนี้ว่า WVP
ลดลงด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของการแก้ปัญหาการเชื่อมขวาง.
เหตุผลที่อาจจะเพิ่มขึ้นในระดับของการเชื่อมขวางของ
ภาพยนตร์ที่มีความเข้มข้นสูงของ CaCl2 ในบางช่วง อย่างไรก็ตาม
ค่า WVP ที่ได้รับในการทดลองครั้งนี้มีสองคำสั่ง
ของขนาดต่ำกว่าที่รายงานโดย Rhim (2004) ความแตกต่างเหล่านี้
อาจจะอธิบายได้โดยความหนาของฟิล์ม ภาพยนตร์เรื่องนี้
มีความหนาในการศึกษานี้เป็นเพียงหนึ่งในห้าของที่ในวรรณคดี.
สำหรับความเข้มข้นเดียวกันของสารเชื่อมขวางที่อัลจิเนตทินเนอร์
ภาพยนตร์ปฏิกิริยากับ Ca2 + ถึงความอิ่มตัวเร็วขึ้นและมี
ระดับสูงของการเชื่อมขวาง; ดังนั้น WVP ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ
ต่ำกว่าที่ของการอ้างอิง.
ในฐานะที่เป็นตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มเวลาการเชื่อมขวางที่ WVP
ของภาพยนตร์ที่เพิ่มขึ้น Pavlath et al, (1999) อธิบายปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นนี้
เป็นผลมาจากกระบวนการพลวัตของการเชื่อมขวาง
ปฏิกิริยาคือมีเวลาเชื่อมขวางเพิ่มขึ้นอัลจิเนตภายใน
อย่างต่อเนื่องในการละลายที่มีผลในการเพิ่มขึ้นของ WVP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุทธิอาจอธิบายได้ว่า ทำไมเครื่องแอลฟิล์มกั้นดีกว่าให้ไอน้ำ ( โอลีวัส & barbosa-c . kgm โนวาส 2551 ) ดังนั้น , ไอออนทำปฏิกิริยาลดปริมาณของไอน้ำเคลื่อนที่ ผ่านฟิล์มเมทริกซ์ ( rhim , 2004 )การ wvp ของฟิล์มลดลง อย่างมาก ( P < 0.05 ) กับเพิ่มความเข้มข้นของตัวแทนการเชื่อมขวาง ( ตารางที่ 2 ) rhim( 2547 ) ศึกษาผลของระดับความเข้มข้นของผลิตในการ wvp ฟิล์มอัลจิเนต และพบในการศึกษาว่า wvpลดลงเมื่อเพิ่มความเข้มข้นของอุตสาหกรรมโซลูชั่นเหตุผลที่อาจจะเพิ่มขึ้นในระดับโมเลกุลของภาพยนตร์ที่มีความเข้มข้นสูงของผลิตในบางช่วง อย่างไรก็ตามการ wvp ได้ในการทดลองนี้มี 2 คำสั่งขนาดต่ำกว่าที่รายงานโดย rhim ( 2004 ) ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะอธิบายโดยความหนาของฟิล์ม ภาพยนตร์ความหนาในการศึกษานี้เป็นเพียงหนึ่งในห้าของในวรรณคดีที่ความเข้มข้นเดียวกันของโมเลกุล alginate ตัวแทน ทินเนอร์ภาพยนตร์ที่ทำปฏิกิริยากับแคลเซียม + ถึงจุดอิ่มตัวเร็วขึ้นและมีระดับสูงของอุตสาหกรรม ดังนั้น การ wvp ของภาพยนตร์คือต่ำกว่าที่ของการอ้างอิงเป็นตารางที่ 3 แสดงการทำปฏิกิริยา wvp ครั้งของฟิล์มเพิ่มขึ้น pavlath et al . ( 1999 ) ได้อธิบายปรากฏการณ์นี้ในฐานะที่เกิดจากกระบวนการแบบไดนามิกของโมเลกุลปฏิกิริยา คือ มี เพิ่มการเชื่อมเนตภายในเวลาอย่างต่อเนื่องเพื่อละลาย ซึ่งเป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของ wvp .